Frankreich = Zeitbombe?

Zitat von Steinbutt;132747

Es geht um die europäischen AKW´s , besonders die in Frankreich. Glücklicherweise gibt es ja jetzt in Deutschland die Energiewende.
Da haben die Politiker doch tatsächlich mal was gut gemacht.

Hallo Steinbutt,

sieh die Sache gelassen. Es gibt keine Tsunamis im Rhonetal oder im Elsass und Frankreich ist auch kein Erdbebengebiet vom Kaliber Japans. - Wobei der GAU in Fukushima übrigens nicht vom Erdbeben ausgelöst wurde, sondern weil der Tsunami das an einer völlig idiotischen Stelle gebaute Generatorenhaus mit den Notstromdieseln zerstört hat. Es gibt in Frankreich auch keine prinzipbedingt unsicheren graphitmoderierten Reaktoren à la Tschernobyl.

Was es in Frankreich allerdings gibt, das ist Strom für 8 ct die Kilowattstunde. Ob die deutsche "Energiewende" nun eine Meisterleistung der Politik oder purer Kurzfristpopulismus war, darüber kann man trefflich streiten. Die Zeit wird es erweisen. Ich wage nur eine Prognose: Im deutschen Bundestagswahlkampf im September wird das Thema Strompreise in Deutschland eine Rolle spielen.

Meint

Matthias

Zitat von Steinbutt;132747

Wie seht ihr das alles???

Ich stecke 40% meiner Prepper-Ressourcen in meine Mietwohnung, weil ich diese so lange wie möglich halten will. 30% gehen in den schon von Verwandten bewohnten "Familien-SO". 20% (bisher nur Kapital) geht in das präferierte Ausweichland Schweiz. Die letzten 10% gehen über den Teich. Man sollte bereits eine Anlaufstelle haben, bevor man Europa verläßt.

Ich arbeite lieber mit einem flexiblen Netzwerk aus vertrauenswürdigen Personen als 100% in den Ausbau eines SO zu investieren. Selbst ein sehr gut ausgestatteter SO muss eventuell aufgegeben werden. Vertreibungen sind wesentlich häufiger als AKW-Unfälle und ein gut ausgestatteter SO ist ein attraktives Ziel.

Frankreich ist eine Zeitbombe, aber eher in sozialer denn in energiepolitischer Hinsicht.
Ich reise öfter mal nach Süd- und Westfrankreich, habe einige Bekannte und Freunde drüben. Meine Beobachtungen zur Bevölkerung und auch zu deren Veränderung waren am Silvesterabend bei freunden in Alés ein grosses, tiefgründig diskutiertes Thema. Es ging dabei, wie konnte es anders sein, um Immigranten und deren Methode, das französische Sozialsystem auszubluten, zudem auch um Orte, die ich meiden sollte. Hier in der Schweiz wäre das eine sehr hitzige Diskussion gewesen, dort aber begegnete ich einer grossen Resignation. Die Leute machen die Faust im Sack, und im Volk brodelt es.
Wie es auch sei, in Frankreich gibt es einige Tabuthemen, die in den MSM und der Politik totgeschwiegen werden, die aber in der Realität grosse Probleme darstellen. Grenoble, Paris, Lyon 2005/09/10 war so ein Thema.
Man weiss sehr wenig darüber, auch in Frankreich, was in den Vororten gewisser Städte abgeht, ausser dass man sie weit umfahren soll. Von jemandem, der damals in Grenoble selbst im Einsatz war (mit der Legion (!!! was in mehrerlei Hinsicht sehr bemerkenstwert ist)) habe ich Erfahren, dass sechs Jahre Afghanistan weniger an die Nerven gingen als drei Wochen im Ghetto.
Ich glaube ihm das gerne, wenn ich an die Fotos denke, die er mir gezeigt hatte. Dass erinnerte mich an Bilder von Sarajevo 1995.
Aber eben, Frankreich hat offiziell damit kein Problem.

Was ich beobachtet habe stimmte mich ebenfalls nachdenklich: Während der Arbeitszeiten in Städten wie Nimes, Arles, Avignon, Marseille und Perpignan sah ich kaum Eingeborene in den Einkaufspassagen und in den grossen Einkaufszentren. Diese waren aber trotzdem proppenvoll. Mit Zuwanderern.

Das alles brachte mich dazu, das ländliche Frankreich weiterhin als Feriendestination, aber sicher nicht mehr als Auswandererland zu sehen. Das Leben dort wird, in Anbetracht der angespannten finanziellen Situation des Staates, in den nächsten Jahren nicht einfacher. es gibt einen Grund, weshalb die Front Nationale die letzten Jahre eine steten Zuwachs erhält.

Doch eben, die KKW dort sind zwar technisch nicht über alle Zweifel erhaben, vor allem La Hague und der schnelle Brüter bei Genf sind potentielle schmutzige Bomben, aber la grande Nation de France hat andere, grössere Probleme.

Hallo,

Zitat von Silverdragon;132767

20% (bisher nur Kapital) geht in das präferierte Ausweichland Schweiz.

Ist zwar vielleicht OT, aber dennoch: Ich begreife nicht, wieso so viele Leute aus dem Ausland die CH als „sicheren Ort“ sehen.

Gründe dagegen:
Die CH kann sich nicht selbst mit Nahrungsmitteln versorgen (50-60%). Rohstoffe wie Kohle, Öl oder Gas sind gar keine vorhanden.
Kein Land ist so dicht besiedelt wie die CH (und ein grosser Teil davon ist noch unwegsam).
Extrem hohe Waffendichte (speziell im Gegensatz zu Flüchtenden).
Wir liegen noch näher bei Frankreich und haben selbst 3 (bzw. 4 plus eines unter Beton) AKWs.

Natürlich bleibe ich hier, aber das auch aus dem Grund weil nichts schlechter ist als in einer Krise irgendwo fremd zu sein!

Zum Thema: Ich sehe F ebenfalls als Zeitbombe, aber nicht in Bezug auf AKWs sondern politisch und wirschaftlich (und demographisch, aber das ist ein heikles Thema)!

Grüsse, Gresli

Zitat von Gresli;132770

Ist zwar vielleicht OT, aber dennoch: Ich begreife nicht, wieso so viele Leute aus dem Ausland die CH als „sicheren Ort“ sehen.

Ganz einfach. Schau Dir mal an wie viele Menschen in den letzten 200 Jahren in den Dich umgebenden Nachbarländern von der eigenen Regierung getötet wurden und wie viele Schweizer durch ihre Regierung starben.

Wenn meine Familie unseren süddeutschen SO aufgeben muss, dann nicht weil uns der eigene Acker nicht mehr genug Ertrag abwirft, sondern weil stärkere Gruppen ihn übernehmen wollen. Diese werden uns vertreiben oder töten wollen und dann versuchen wir in eine Gegend außerhalb ihres Einflusses zu kommen.

Erreichen wir die Schweiz lebend können wir uns dort sammeln und mit dem dortigen Kapital die weitere Flucht planen. Und ich spreche auch hier von Erfahrungen. In diesem Fall der meiner Großeltern, die ihr als sicher empfundenes Heim schon vor Kriegsausbruch verloren.

Ich verstehe natürlich dass 90% lieber an Lebensmitteln im Keller arbeiten, weil man nicht gerne daran denkt, alles was man nicht tragen kann und was man jahrzehntelang aufgebaut hat zurück lassen zu müssen. Dummerweise ist das gerade im Katastrophenfall die Realität und darauf bereite ich mich vor.

Zitat von Steinbutt;132931

Das Frankreich große sozialpolitische Probleme hat, ist ja bekannt und es wird noch schlimmer.
Allerdings denke ich da schon einen Schritt weiter. Nehmen wir mal an, in Frankreich brechen alle Dämme und es kommt zum Bürgerkrieg.

Hallo Steinbutt,

ich kenne Frankreich ein bisschen und mag das Land und seine Leute. Ja, es gibt in Frankreich üble soziale Brennpunkte, das sind im wesentlichen die trostlosen Banlieues der Grossstädte, in denen sich auch - oft nicht mal französisch sprechende - Parallelgesellschaften aus Nordafrika breitmachen. Im kleinstädtischen oder ländlichen Frankreich hast Du diese Probleme nicht. Von einem Bürgerkrieg sehe ich Frankreich ebenso weit entfernt wie Deutschland oder die Schweiz.

Meint Matthias

omg... ich wohne 15 Minuten von der französichen Grenze entfernt.. :nuke::nuke:

Bei mir sind es gerade mal 5 Minuten zur Grenze und ca.20 Min.zum umstrittenen uralten Urinkocher, ähm Urankocher Fessenheim )
Würde der mal überköcheln, wäre Richtung Westen ggf. hinter den Vogesen erst einmal mein angedachtes Ziel.

Gruß vom Rhein
Rugo

@ moleson

kenne aus persönlichen gründen frankreich sehr gut. dieses banlieue-phänomen wird es auch hier geben, sobald die arbeitslosigkeit auf 10 prozent und mehr klettert. "traffic de stup", "vol à l'arraché" usw. sind oft die einzige an geld zu kommen. nur dass es in frankreich aufgrund der kolonialgeschichte und der strukturellen wirtschaftlichen ungleichheit schon lange gibt. in italien haltet es sich noch in grenzen, weil 6 erwachsene für einen jugendlichen aufkommen (eltern (2) + 2x grosseltern(2)).

wie schon gesagt wurde, gibt es zwischen metropolen und ländlichen gegenden riesige unterschiede. im falle eines wirtschaftlichen zusammenbruches ist es immer besser auf dem land zu sein - bessere übersicht, ressourcen und verteidigung möglich. paris hat 12'000 E pro Km2 = boucherie!

Aus meiner Sicht ist das alles oder ein grosser Teil ohne die Physischen Grenzen Europas zurück zu führen. Probleme gab es immer aber Lukrativ für Schmuggler Gangs und evtl. Behörden fing erst dann richtig an. Bedenkt man eine Ak47 bekommt man auf dem Balkan schon ab 300euro in Frankreich verkauft man die für 1500euro und es gibt nur eine Grenze. Ihr könnt euch selber denken wie es bei 10 stück auschaut. Und da kommen viele in Versuchung die in Frankreich eine Fam ohne Job ernähren müssen. Wenn die Personen noch aus dem ehemaligen Ju-Staaten kommen ist dass ganze nicht so kompliziert. Die geposteten Bilder der Französichen Presse sind immer mit dem M70/ab/ab2 bedruckt. Auf dem Balkan gibt es die zu viele davon und in A-CH-D braucht man so etwas nicht da die Ressourcen Job usw.. noch nicht so knapp geworden sind.

LG Deju

Zitat von Obwaldner;132769

Von jemandem, der damals in Grenoble selbst im Einsatz war (mit der Legion (!!! was in mehrerlei Hinsicht sehr bemerkenstwert ist))

Ohne Deine sicher fundierten Kenntnisse und vertrauenswürdigen Kontakte anzweifeln zu wollen: Ist dieser Einsatz der Legion auch offiziell/öffentlich belegt? War mir nicht bewusst, dass es schon so weit war. Aber ich schaffe es auch nicht, alle Entwicklungen detailreich zu verfolgen, versuche mich mehr an der Übersicht als an den einzelnen Details.

Herzliche Grüsse
linthler

Zitat von photography321;132957

@ moleson

kenne aus persönlichen gründen frankreich sehr gut. dieses banlieue-phänomen wird es auch hier geben, sobald die arbeitslosigkeit auf 10 prozent und mehr klettert.

Viele Bundesländer in Deutschland haben langjährige Erfahrung mit Arbeitslosigkeiten jenseits der 10%, selbst die 20% wurden für einige Bundesländer einige Jahre lang überschritten.

mfg

Zitat von Cephalotus;133211

Viele Bundesländer in Deutschland haben langjährige Erfahrung mit Arbeitslosigkeiten jenseits der 10%, selbst die 20% wurden für einige Bundesländer einige Jahre lang überschritten.

mfg

Ich sprach von der Schweiz, die sind es sich nicht gewohnt - ausser im Jura vielleicht.

[COLOR="silver"]- - - AKTUALISIERT - - -[/COLOR]

Solange in den Cités der Drogenhandel nicht zu stark unterbunden wird, herrscht dort Ruhe. Denn die Kundschaft soll nicht gestört werden. Bestes Beispiel ist Marseille während den Ausschreitungen in 2009. Es blieb dort ruhig, weil die Drogenkartelle die Kontrolle haben und diese grosse Polizeiaktionen vermeiden wollen - ein gutes Nebeneinander-Leben...

Zitat von photography321;132957

@ moleson

kenne aus persönlichen gründen frankreich sehr gut. dieses banlieue-phänomen wird es auch hier geben, sobald die arbeitslosigkeit auf 10 prozent und mehr klettert. "traffic de stup", "vol à l'arraché" usw. sind oft die einzige an geld zu kommen.
...
wie schon gesagt wurde, gibt es zwischen metropolen und ländlichen gegenden riesige unterschiede.

Du sagst es. Ich würde um Paris, Lyon oder Marseille im Fall des Falles einen sehr grossen Bogen machen. Die Cevennen, wo wir gute Bekannte haben, wären für mich dagegen eine Option. Ist übrigens kein französiches Phänomen. Ich würde ich auch einen weiten Bogen um Berlin oder Frankfurt schlagen, von den Grossstädten des Ruhrgebiets, denen es schon heute schlecht genug geht, mal gar nicht zu reden. Auch in der Schweiz würde ich meine Zuflucht eher in einem der beiden Appenzeller Halbkantone als in Zürich suchen.

Meint

Matthias