Hallo Basmyr
Guckst Du hier: Runbo als GPS-Gerät
Viele Grüsse, Ernst
Zitat von Basmyr;249828Servus,
wie schlimm ist denn das Runbo? Kannst du das bitte genauer ausführen? Hatte das mal ins Auge gefasst und auch einiges Negatives gelesen. Aber wie schlecht? Weil um den genauen Meter käme es in meinen Augen nicht unbedingt an.
Grüße
Basmyr
Ich benutze immer Etrex Geräte, zur Zeit ein Etrex 20. Bin sehr zufrieden. Mit Karte ist es super, aber selbst ohne Karte ist es nützlich wenn man hinsichtlich der WegePunkte und vor allem Zwischenpunkte vorher Arbeit am PC oder an einer geeigneten Karte geleistet hat. Kompass und Karte sind bei mir trotzdem immer zusätzlich dabei.
Planung und Vorbereitung sind oft entscheidender, als die Features des jeweiligen GPS. Dabei ist die Topographie dringend zu beachten. Nur Himmelsrichtung die aber quer durch die Schlucht oder quer durch einen Fluss führt bringt ja nichts. So sind liebevoll die Wegepunkte zu definieren. Wenn man die dann noch schlau benennt kann das weiter helfen.
T22VD1B...ist bei mir zum Beispiel Tour 22 Vor der ersten Brücke...usw.
Besonders auch bei Serpentinen muss da sorgfältig geplant werden, sonst zeigt der Pfeil vertikal die Wand rauf, statt dem Steig zu folgen.
Zusätzlich/stattdessen nutze ich zeitweilig einen Bushnell Backtracker, der nicht den Weg hin , aber den Weg zurück zeigt und auch die KM Angabe. Somit kann ich ihn auch als Hilfe für den Hinweg nehmen, da er mit zeigt wie weit ich schon vom Ausgangspunkt weg bin. Das mit Karte und Kompass und ggf. Schrittzähler lässt die Distanz auf dem zurückgelegten Weg ziemlich gut beurteilen.
P.S.: Da viele GPS die Kompassfunktion nur in Bewegung anbieten, sollte man aufpassen, wo man hintritt. Beim stieren auf den Display sind schon einige gestürzt.
Beim Oregon von Garmin gab es zwei Serien von Displays:
Die ersten ausgelieferten waren ohne Hintergrundbeleuchtung bzw. bei heller Sonneneinstrahlung praktisch nicht zu gebrauchen. Da es deswegen zu Protesten der Kundschaft kam, hat Garmin da nachgebessert und am Display etwas verändert. Das Gerät, welches z.B. ich habe, kann man prima bei vollem Sonnenlicht ohne Hintergrundbeleuchtung ablesen.
Ansonsten kann ich mich nur @eraperp anschließen. Toller Gerätevergleich und auf den Punkt gebracht! :Gut:
Gruß, Herr Survival
Aufgrund des End-of-week-Phänomens, das mehrere alte GPS-Empfänger offenbar unbrauchbar macht, möchte ich gerne diesen älteren Thread wiederbeleben. Bei mir steht vermutlich der Kauf eines Nachfolgers für mein Garmin Geko 201 an. Vielleicht können Leute, die am Puls der Entwicklung sind, ihre aktuellen Tipps zu geeigneten GPS-Geräten geben.
Ich persönlich habe für die nun anstehende Anschaffung folgende Kriterien:
Das Gerät muss auf jeden Fall mit handelsüblichen Akkus (AA oder AAA) laufen.
Möglichst lange Akkulaufzeit, eventuell variabel durch wegschaltbare Features (Displaybeleuchtung und -helligkeit etc.)
Es sollte robust gegen Sturz und Nässe sein.
Schnelle Ortung der Satelliten möglichst auch unter schlechten Empfangsbedingungen.
Das Display sollte gut lesbar sein. Touchscreen ist nicht nötig.
Das Gerät ist in erster Linie für den Einsatz beim Wandern gedacht. Eine Navi-Funktion fürs Auto ist nicht nötig.
Es muss kein aktuelles/neues Gerät sein. Ein Gebrauchtkauf kommt auch in Frage.
Grundsätzlich sollte sich das Gerät für Geocaching eignen. Mache ich zwar nicht mehr so oft, aber vielleicht doch irgendwann mal wieder.
Etwas unentschlossen bin ich bei der Frage, ob es mit oder ohne Karte sein soll und ob es auch Glonass und zukünftig Galileo nutzen können soll. Vermutlich würde ich diese Fähigkeiten letztlich gegen den Kaufpreis abwägen.
Vielen Dank im Voraus für eure Tipps und Diskussionsbeiträge!
Garmin 64s.
Hat alles was es soll.
Manchmal etwas umständlich zu bedienen, aber das ist der Preis für robust ohne Touchscreen.
GPS ist ein System, welches nur durch ständige Betreuung vom Boden aus genau bleibt und in Funktion bleibt.
Warum muss es ein altes Gerät sein, wenn das System eh nicht absolut vertrauenswürdig bleibt ?
Warum muss es ein altes Gerät sein, wenn das System eh nicht absolut vertrauenswürdig bleibt ?
War die Frage an mich gerichtet? Ich verstehe sie nämlich nicht. Dass das System ohnehin fehlerhaft ist, wäre ja eher ein Argument, nicht unbedingt ein neues, teures Gerät zu wählen. Außerdem habe ich mich auch nicht auf ein altes Gerät festgelegt, es allerdings auch nicht ausgeschlossen.
Ich habe das Teasi Navi. Das findet meinen Weg weltweit und lässt sich auf Fußgänger, Radfahrer, Wasserwanderer oder Skifahrer einstellen. Man kann Strecken programmieren, aufzeichnen, hat Kompass, Höhenmeter und viele andere Funktionen dabei. Allerdings ist der Akku eingebaut.
Bei mir ist das Ding als Trainingsnavi auf Radtouren mit dabei, aber auch im Urlaub oder wenn ich in einer fremden Stadt etwas suche.
Ein, nach meinem Dafürhalten extrem sparsames Gerät ist das Garmin VISTA HCX.
Es läuft mit 2Lithium AA tatsächlich 3 Tage lang und wiegt gerade mal um die 160g.
Du kannst es für wenig Geld bekommen.
Gruß
tid
Wer englisch kann:
Ist meiner Meinung eine absoluter Preis/Leistungs Gewinner.
Das gelbe etrex ist sozusagen die Lowbudget-Version des HCX 
Gruß
TID
Ich finde diese Überblickseite gut:
https://www.wegeundpunkte.de/gps_geraete.php (Achtung: Mit Amazon verlinkt)
Ich bin mit meinem Garmin Dakota20 voll zufrieden.
Auch wenn ich Haue beziehe: Mich schreckt regelmäig das Preis- / Leistungsverhältnis solcher Geräte ab. Ok, wer das Gerät am Fahrrad befestigen muß, ist auf diese ggf.angewiesen.
Ich nutze daher im Gelände den - auch schon in die Jahre gekommenen - GPS-Tracker "https://www.amazon.de/G-PORTER…2Y8Q?tag=httpswwwaustr-21". Theoretisch kann er auch mehr, das scheitert aber an Bedienbarkeit und Genauigkeit.
Navigiert wird mit Smartphone (etwas klein) oder Tablet (etwas groß) und den Offline-Karten von GoogleMaps.
Geplan ist ein GPS-Tablet 8'', mit Tracking-Software, Topo-Karten von OpenStreetMap (muß noch herausbekommen, wie das geht) und natürlich eine gute Hülle dafür.
