Die Prepperbewegung im Spiegel-Artikel

Da hier und insbesondere im HSP Forum stets ein sehr großer Unwille herrschte, mit den Medien zusammen zu arbeiten füllt jetzt eben Herr Blum von der PGD (und teilweise "bugoutsurvival") diese Nische aus.

Da darf sich jetzt wirklich niemand darüber beschweren, wenn er sich jetzt falsch repräsentiert fühlt.

(im übrigen hätte es uns da auch weitaus schlimmer treffen können, ich finde der Herr Blum kommt schon ganz o.k. rüber)

mfG

Ich finde die Darstellung in dem Artikel angenehm entspannt und auch die zitierten Äußerungen sehr vernünftig. Wenn das aufgrund der großen Reichweite von Spon ein paar Leute dazu bringt, über Vorsorge nachzudenken und vielleicht in kleinem Umfang ein bisschen was einzulagern, ist das doch eine positive Sache.

Ich sehe das ahnlich, er ist inzwischen ganz okay vom Auftreten für die "Unwissenden". Wobei Jörg (HSP) ja durchaus zur Verfügung steht meines Wissens für die Medien. Aber ich weiss, was Du meinst.
Es gibt immer Menschen, wie Herrn Blum, denen es ein Bedürfnis ist, sich öffentlich mitzuteilen. Das meine ich völlig wertfrei. Mein Weg ist es eben nicht.

Allerdings sehe ich mich nicht durch Bastian Blum repräsentiert. Nur weil wir beide unter dem Oberbegriff "Prepper" passen (wie auch unter die Begriffe Autofahrer, Deutscher, Mann usw.) muss ich seine Ansichten nicht teilen oder ihn als "typischen" Prepper anerkennen.

Legend

Ich fand den Artikel garnicht so schlecht. Bei solchen Themen erwarte ich normalerweise einen reißerischen Text, bei dem Zitate gern im falschen Kontext wiedergegeben werden. Das war aber hier, meiner Meinung nach, nicht der Fall. Herr Blum wird hier auch in ein gutes Licht gerückt. Kein Verrückter, distanziert sich von Apokalyptikern und Alu-Hut-Trägern.. gar nicht mal übel für den Spiegel.

Repräsentiert fühle ich mich durch ihn allerdings auch nicht. Will ich auch nicht, wir sind ja kein Verein und brauchen einen Sprecher oder so.
Wenn durch den Artikel aber mehr Menschen anfangen, sich Gedanken über ihre Vorsorge zu machen, sollten wir darüber froh sein

Fand den Artikel auch nicht übel. Vor allem für Spiegelverhältnissse. Man merkt allerdings das Herr B. sich automatisch in der Defensive befindet wenn er darauf besteht das Prepper keine Spinner sind (die es sicher auch gibt). Das kann man ihm allerdings, auf Grund der sonst üblichen Berichterstattung nicht einmal verübeln.
Die Kommentare sind größtenteils gemäßigt bis gut (teilweise sind alllerdings auch Leute dabei die den Artikel gar nicht gelesen zu haben scheinen).
Ich finde es gut was Hr. Blum macht, auch wenn ich seine Preppingeinstelllung nicht zu 100% teile, stossen so evtl. ein paar Leute auf das Thema die vorher gar nicht wussten das es überhaupt existiert.

Ich finde den Artikel sachlich geschrieben.
Da habe ich schon was anders gelesen was mehr in Richtung Verschwörungstheorie , [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, Geneva, sans-serif]Zombie Apokalypse [/FONT]und Waffennarren ging.

Mal sehen wie die Tendenz bei den Kommentaren ist.

Gruß Steiner

Zitat von Isuzufan;257010

Selbst bei der kleinen Ostösterreichischen Preppergemeinde kenne ich keine 2 deren Konzept identisch oder zumindest sehr ähnlich sind.
Prepper sind eben Individualisten und nicht einmal das stimmt wenn ich mir das HSP ansehe.

Ich finde wir sind uns alle sehr ähnlich.

Wir phantasieren alle über Szenarien, bei denen äußere Hilfe nicht oder nicht ausreichend verfügbar sein wird. Dafür trifft man Vorsorge, die man für klug und erfolgversprechend hält.

Ob das jetzt Prepper A ist mit dem Fluchtrucksack, falls eine Weltkriegsbombe gefunden wird oder Prepper B mit dem Keller voller Nahrungsmittel und Silberbarren für die Weltwirtschaftskrise oder Prepper C, der sich mit Waffen auf den Zusammenbruch von Recht & Gesetz vorbereitet ist alles dasselbe nur mit anderer Farbe.

Den wesentlichen Unterschied sehe ich vor allem in konstruktiven und destruktiven Preppern. Die einen wollen Katastrophen verhindern oder mildern und zusammen arbeiten, anderen sehnen große Katastophen geradezu herbei, in der Hoffnung, dann endlich mehr zu zählen als andere. Das äußerst sich auch darin, wie man nicht Prepper bezeichnet. Für die einen sind es Resourcen und ggf. Hilfsbedürftige, evtl auch Probleme, für die anderen hingegen "Schafe" und "Opfer/Beute", bestenfalls "Feinde".

Mein Lieblingskommentar beim Spiegel war übrigens der, der das alles für Blödsinn hält und sich bei Bedarf zum Abhauen halt ein Boot klaut, sich aber über plünderende Banden Sorgen macht. Das finde ich schon ziemlich amüsant.

mfG

Ich schliesse mich an der Artikel ist nicht wie schon oft erlebt abwertend sondern ziemlich sachlich gehalten.
Die Presse ist leider nicht immer so Sachlich aber das wissen die meisten im Forum ja schon darum würde ich sagen ein guter Artikel.
Ich muss zugeben das ich auch gelegentlich auf die Seite der PGD vorbei schaue und schaue was sich da tut und muss zugeben er gibt sich mühe,
ist doch schon wenn jemand eine Aufgabe gefunden hat wo er andere versucht auf gewisse Probleme Aufmerksam zu machen ohne gleich
Verschwörungtheoretien zu verteilen.

Also ich muss sagen, das ich es gut finde wenn sich so jemand ab und an in den Medien zeigt. Weil es dann dem normalo Bürger wieder in den Sinn gebracht wird! Grade in den momentanen Zeiten mit Terror Gefahr usw........

Das geht zwar etwas am Thema vorbei, aber ich habe mir vor ein paar Tagen mal alle Folgen von der Tatortreiniger angeschaut.......da war eine, wo er in einem Elektromarkt in der Nacht einen Tatort reinigen soll und auf einen Prepper trifft! Die Folge war Lustig! Mit BP-5, Bunker, Kurbelradio usw....

Gruss

Hmmmm......

Im ersten Moment liest sich der Artikel wirklich "neutral"...

Aber für mich verhagelt der letzte Satz die Laune: ""Wenn alles zusammenbricht, kann ich damit sicher nach Hause laufen", sagt Blum und lächelt glückselig."

Ich mag evtl. empfindlich sein, aber irgendwie empfinde ich das ein wenig ironisch... von wegen "ei gug amol... da lächelt er glückselig der kleine Prepper"... aber wie gesagt... vielleicht ist das nur bei mir so... oder nicht?^^

Natürlich ist das ironisch. Das ist schließlich ein Presseartikel und kein Sitzungsprotokoll.

Aber wer von uns will den auch freiwillig vor die Kammera (also ich nicht)
aber nichts des do trotz guter artiekel wie ich finde!
Die PGD hat auch einen Teamspeak Server: 31.214.227.7:14200 auf dem jeden So ab 19 Uhr treffen ist und jede 2 Woche ein Vortrag auf jeden Fall interessant.

Der Herr B, hätte wenigstens mal aufräumen können, bevor er Besuch vom Fotografen bekommt:grosses Lachen:, sieht schon etwas nach Messi aus.
Darum, in Verbindung mit dem Artikel bleibt ein Nachgeschmack von: Lass ihn spielen, er ist ja harmlos....

Hallo Papa,

Zitat

Ich mag evtl. empfindlich sein, aber irgendwie empfinde ich das ein wenig ironisch... von wegen "ei gug amol... da lächelt er glückselig der kleine Prepper"... aber wie gesagt... vielleicht ist das nur bei mir so... oder nicht?^^

Ich finde das nicht. Sich von zwei Worten einen ganzen Artikel verhageln zu lassen finde ich persönlich schon sehr Mimosenhaft.

Gruß
Gerald
PS.: Ich werde in Zukunft das "gefällt mir nicht" genau wie das "gefällt mir" behandeln.