Schnellkomposter: Was bewährt sich?

Hallo zusammen,

für die bevorstehende Herbstlaub-Saison denke ich über die Anschaffung eines zweiten Schnellkomposters nach. Ich habe bereits seit ein paar Jahren ein solches Teil der Marke Neudorff Duotherm mit gut 500 Liter Volumen im Einsatz. Das ist im Prinzip eine doppelwandige, nach unten offene und oben mit einer Klappe versehene Kunststofftonne, die durch die doppelwandige Ausführung gut wärmeisoliert ist und durch die hohe Innentemperatur den Verrottungsprozess ankurbeln soll. Das scheint auch ganz gut zu klappen. Jedenfalls sind da reichlich Kleinstlebewesen drin und der Kompost sieht nach ungefähr einem Jahr recht reif aus.

Allerdings reicht der eine Komposter nicht für meine Laub- und Grünschnitt-Menge im häuslichen Ziergarten, die ich möglichst komplett als Kompost für den separaten Gemüsegarten verwerten und nicht in die Biotonne kippen möchte. Deshalb die Idee mit dem zweiten Komposter.

Jetzt könnte ich mir noch einen Duotherm zulegen, allerdings hat das Teil auch seine Schwächen, namentlich die sehr unstabilen Kunststoffklammern, mit denen die vier Seitenteile zusammengehalten sind. Sobald der Behälter etwas voller wird oder man den Kompost innen mit der Gabel umschichtet, springen die Klammern ab, biegen sich auf und das ganze Ding verformt sich, so dass man den Deckel nicht mehr vernünftig geschlossen kriegt. Ich habe inzwischen die ganze Konstruktion mit zwei Klemm-Befestigungsriemen zusammengezurrt, wie man sie für Dachgepäckträger nimmt, aber schief wird das Ganze dadurch erst recht.

Es stellt sich mir also die Frage, ob hier jemand Erfahrungen mit stabiler zusammengefügten Schnellkompostern hat und ein Modell empfehlen kann. Zerlegbar sollte das Teil schon sein, weil man sonst nur schwer an das Endprodukt rankommt. Oder bring nach eurer Ansicht ein Schnellkomposter überhaupt nicht viel und ich sollte ein Modell verwenden, das man aus Brettern zusammensteckt bzw. selbst was aus Europaletten basteln?

Vielen Dank im Voraus für eure Tipps.

Zitat von Rocky;283839

Grünschnitt dauert bzgl. der Verrottungsdauer recht lange. Das sollte mit anderem geeigneten pflanzlichen Resten gut durchmischt sein/werden.

Ja, das stimmt. Bisher sammele ich die unverrotteten Zweige immer händisch raus und werfe sie auf den Rest, der drin bleibt oben drauf. Bei der relativ überschaubaren Kompostmenge geht das noch. Bei größeren Volumina würde ich mir wohl ein Sieb aus Maschendraht basteln.

Rein von der Funktion her kann ich die Kritik nicht nachvollziehen. Es wimmelt in dem Ding vor Regenwürmern und anderen Krabbeltieren. Der Kompost wird gefühlt auch schneller fertig als auf den klassischen Komposthaufen, die ich vorher hatte, wobei ich da keine wirklich exakten Vergleiche angestellt habe. Insofern funktioniert der Schnellkomposter bei mir im Prinzip sehr gut. Das Problem sind nur die Verbindungen der Seitenwände.

Solche Holzgestelle wie auf den verlinkten Fotos wären tatsächlich denkbare Alternativen. Allerdings habe ich durchaus den Eindruck, dass die Außenisolation für höhere Temperaturen im Kompost sorgt und die Biologie darin im Übergang von Herbst zu Winter länger an der Arbeit hält.

Ich habe mir vor gut einem Monat eine billigere Variante eines Schnellkomposters zugelegt. Er hat im Gegensatz zum Neudorff nur ein einfaches Gehäuse ohne Hohlraum, dafür aber stabiler erscheinende Steckverbindungen der Wände. Außerdem kostet er mit 30 Euro nur rund ein Drittel des Neudorff.

Erster Eindruck: Für die Biologie scheint es wider Erwarten keinen großen Unterschied zu machen, ob der Behälter ein- oder zweiwandig ist. Jedenfalls ist das Herbstlaub durch Verrottung in beiden Kompostern in etwa gleich warm. Ich bin mal gespannt, wie sich das in beiden Behältern weiter entwickelt.

Nachdem hier das Wetter langsam frühlingshaft wird, liegt der Neuhoff deutlich vorne: Ich habe beide Komposter über den Winter abwechselnd mit Küchenabfällen und übriggebliebenem Herbstlaub gefüllt. Heute konnte ich feststellen, dass in dem doppelwandigen schon wieder reichlich Regenwürmer bis nach oben geklettert sind. In dem einfachen zeigen sich beim umsetzen der oberen Schichten noch keine Würmer.

Das deutet darauf hin, dass der einwandige Komposter nach dem Winter doch nicht so schnell wieder Temeperatur aufbaut. Allerdings muss man dazu sagen, dass in dem doppelwandigen auch mehr altes Material mit der zugehörigen Biologie vorhanden ist. Der einwandige hat zum Start lediglich eine "Transplantation" von einigen Mistgabeln voll Kompost aus dem alten bekommen.

Mal schauen, wie sich beide weiter entwickeln.

Nochmal ein paar Zeilen zu meinem Dauertest: Nach der Frostsaison in der vergangenen Woche ist der doppelwandige Komposter schon wieder sehr gut mit Regenwürmern besetzt, und das obwohl ich den Altkompost im Herbnst abgeerntet habe. Der einwandige Komposter hat derzeit im Inneren noch einen Eiskern und bis auf einige sehr träge Springschwänze keine sichtbaren Bewohner. Das deutet darauf hin, dass die doppelwandige Ausführung tatsächlich einen ordentlichen Startvorteil im Frühjahr hat.

Jetzt bin ich gespannt auf den Herbst, wenn die erste komposternte in dem einwandigen Komposter ansteht.

So, jetzt nochmal ein paar wahrscheinlich abschließende Zeilen: Inzwischen hat der einwandige Schnellkomposter auch rund zwei Jahre durchgemacht, was bei mir die übliche Reifezeit für Kompost ist. Am Wochenende habe ich den Inhalt abgeerntet. Von der Verrottung her ist der Kompost vielleicht ganz minimal weniger reif als das Material aus dem doppelwandigen Komposter. Aber der Unterschied ist wirklich sehr gering und könnte auch an dem extrem trockenen Wetter liegen.

Fazit: Der doppelwandige Schnellkomposter holt schon ein wenig mehr aus der Biologie raus als der einwandige. Wenn man allerdings den doch extremen Preisunterschied betrachtet, dann ist der kleine Vorteil es sicher nicht wert, auf das teurere Teil zu setzen - insbesondere wenn es nicht darauf ankommt, vielleicht ein, zwei Monate zu sparen, weil der Kompost so schnell wie möglich entnommen werden soll.