Bitte nicht falsch verstehen: vielleicht werden Medizinhistoriker in 200 Jahren Dissertationen darüber schreiben, ob es besser gewesen wäre, gleich zu Beginn der Pandemie einfach alles durchlaufen zu lassen (inklusive einer vollständigen Durchseuchung, aller Toten, Witwen, Waisen, Spätfolgeninvaliden etc.) oder ob es gut und richtig war, so wie wir es bislang gemacht haben.
Ich verstehe dich nicht falsch. Hab ich auch schon drüber nachgedacht. Ich denke immer in alle Richtungen und bewerte eine Situation immer wieder neu, von allen Standpunkte aus.
Ich sage mir, die Chinesen nehmen wenig Rücksicht auf einzelne Bürger und wollen mit aller Macht Wirtschaftswachstum. Und sie sind nicht dumm und planen weit voraus. Wenn die so einen Tamtam mit wirklich Totallockdown gemacht haben, dann versprechen sie sich einen wirtschaftlichen Nutzen. Es geht ihnen bestimmt nicht darum einzelne Risikopatienten zu schützen.
Also können wir uns ein 'natürliches' Durchseuchen wirtschaftlich leisten?
In den USA gibt es gute Aufzeichnungen über die Spanische Grippe. In den Städten wo die Knallhartesten Lockdowns waren gab es die geringste Todesrate UND ein Jahr nach Pandemieende das höchste Pro Kopf Steueraufkommen.
Ok kann man nicht einfach so übertragen, aber es gibt einen Hinweis.
Ab jetzt haben wir eh fast keine andere Wahl mehr als den Rest, die Impfverweigerer und leider auch die Kids, durchseuchen zu lassen und die Inzidenz auszuhebeln. Die Krankenhäuser wird das meiner Meinung nach nicht zum Überlaufen bringen. Aber für unsere Familie ist das eher suboptimal.
