Smart-Home (Kostensenkungspotential, Risiken, Kosten)

Ich gehe eher den umgekehrten Weg und versuche komplexe Systeme aus meinem Wirkbereich zu entfernen.

Mehr Komplexität frisst meine Zeit zum verstehen, einbinden und anwenden.

Es schafft Abhängigkeiten von der Technik (wenn man das nicht will muss man Redundanzen schaffen was wiederum Zeit kostet) mal ganz abgesehen vom Datenschutz / ungewoltes Data mining wenn sie mit der Außenwelt verbunden sind.

Nicht falsch verstehen ich bin kein Technikfeind und nutze diese und bastle auch gern.

Bin da eher pragmatisch. KISS Prinzip

Ich halte es wie unser Hamster, ich versuche so weit wie möglich diese Technik nicht bei mir zu haben.

Es muss einfach und überschaubar sein und reparabel, auch wenn man nicht viel davon versteht dann ist es doppelt so wichtig.

Wenn ich erst für jedes Teil einen hochtechnisierten Spezialisten anforden muss vergeht mir die Lust. Gerde von dir Baerti hätte ich das nicht erwartet, wo du viele alte Dinge aufbewahrst.

Ich habe derzeit noch nichts im Einsatz, plane mittelfristig aber die Anschaffung eines eigenen Systems auf Raspberry Basis. Es soll offline arbeiten, Informationen sammeln und sie für Komfort und Sicherheit verarbeiten. Was die angeschlossen Aktoren betrifft so sollen diese überwacht und auch manuell übergebar sein.

Nein. Kein Smarthome. Und das bleibt auch so: Weder Alexa, noch Hue, noch sonst irgend ein Spion kommt in meine Bude - reicht eh schon, dass ich ein Smartphone besitze.

Ich werde auch (meiner Netzhaus zuliebe) auf absehbare Zeit keine LED-Lampen bei mir einsetzen. Ich habe Glühlampen für ~ 50 Jahre eingebunkert - das sollte reichen.

Auch bei der Alarmanlage habe ich bewusst ein Modell ohne WLAN-Fähigkeit genommen. Ist nicht "smart" und nicht extremst bequem in der Bedienung (die APP kommuniziert via SMS und ist daher nicht ganz so auskunftsfreudig wie andere Modelle).

Mein bester Freund hat Smarthome für Lichtschalter und Heizkörper zum nachrüsten. Es macht mich wahnsinnig. Aus Reflex tippe ich auf den Lichtschalter. Er schimpft dann wieder stellt die Kippfunktion zurück, denn sonst funktioniert Smarthome nicht. Das Licht muss ja von selbst ausgehen, oder wenn er auf seiner Fernbedienung tippt. 🙄

Für die Heizkörper finde ich es ganz gut. Aber Lichtschalter? Mal ehrlich warum lernt man sein ganzes Leben lang das Licht auszumachen wenn man den Raum verlässt um sich später dann auf eine Fernbedienung umzustellen, die man erstmal suchen muss.

Jedenfalls hoffe ich er klemmt die Lichtschalter bald ab, dann darf ich soviel drauf rum tippen wie ich will ohne das er einen Wutanfall bekommt. 😂

Bei uns gibt es zwei Systeme. Eins ist komplett verdrahtet und strohdumm, also an/aus, eventuell noch dimmen. Das ist in jedem Raum so klassisch installiert. Andererseits habe ich einige Sachen, wie z.B. einige Rollläden, Lampen etc. mit FS20 Komponenten versehen, um auch eine gewisse Fernbedienbarkeit zu ermöglichen.

Seit einem Jahr stelle ich die FS20 Aktoren sukzessive gegen Alexa-fähige Komponenten ersetzt. Diese sind sowohl per Sprache als auch mittels der Tuya-App bedienbar. Der Vorteil ist, dass die Geräte spottbillig sind und bei Ausfall des Internets manuell schaltbar sind. Über die Alexa-App lassen sich beliebige Szenarien programmieren, mit den Echo-Geräten kann man Musik streamen, telefonieren und was weiß ich noch alles.

Die Außen- und Innenkameras, die Wetterstation sowie der Thermostat in der Wohnstube sind von Netatmo und sind auch über Alexa steuer- und abrufbar.

Smart-Home verbinden viele immer dem Kühlschrank aus dem Fernsehen, der selber die Milch nachbestellt. Alexa und Siri haben auch kein Monopol darauf. Es geht nur darum durch intelligente Verbindung von Sensoren und Aktoren im Alltag einen Vorteil durch automation zu haben. Ein bewegungsmelder, der eine Lampe einschaltet ist ein einfaches Beispiel.

Zitat von Baerti

ich sehe die Smart-Home-Möglichkeiten in erster Line für Kostensenkungen als sinnvoll an

Da muss die Smart-Home-Technik aber erst mal sich selbst amortisieren und den eigenen Verbrauch durch div. Netzteile und Funkmodule hereinwirtschaften, bevor sich das bemerkbar macht.

Ich sehe keinen wirklichen Nutzen bei der momentan verfügbaren Heim-Automatisierung in einer Privatwohnung. Weder einen echten Komfortgewinn noch irgendeine Kosteneinsparung. Wo wir früher wohnten, hatten wir gegenüber einen Nachbar, der ein durchautomatisiertes Haus hatte. Was ein Graus! Morgens gingen mit einem vielfachen gleichzeitigen "RRRATSCH" alle Jalousien des Hauses gleichzeitig hoch... Bei offenem Fenster brauchten wir keinen Wecker, um aufzuwachen. Ich muss nicht mit meiner Zimmerbeleuchtung sprechen können oder in jedem Zimmer eine andere Luftfeuchtigkeit aufs % genau einregeln oder Bestellknöpfe an der Waschmaschine fürs Waschpulver haben (Amazon Dash Button, in D seit einigen Jahren verboten(!)).

Es gibt Ansätze (z.B. das sehr interessante, 2017 vorgestellte Projekt "Super Sensor") oder auch Googles Tochterfirma NEST, die in die Richtung gehen, dass eine mit intelligenten Sensoren ausgestattete Wohnung quasi auf ihre Bewohner aufpasst und nachfragt bzw. Hilfe holt, sobald ungewöhnliche Verhaltensweisen oder Signale festgestellt werden. So kann so ein System zwischen dem normalen "tapp tapp [Bewohner geht vom Wohnzimmer in die Küche] - klapp knarz [Bewohner öffnet den Kühlschrank] - zisch plopp [Bewohner öffnet Getränk] - tapp tapp [Bewohner geht wieder ins Wohnzimmer]" und einem "tapp tapp stolper plumps - [Stille]" unterscheiden und schlußfolgert im zweiten Fall, dass da was schiefgegangen ist und betätigt von sich aus z.B. den Hausnotruf. Oder stellt den Haupthan automatisch ab, wenn niemand im Haus ist, aber plötzlich Wasser rauschen hörbar ist (Schlauch der Waschmaschine abgeplatzt). Usw. Aber soweit ist die Home Automation Branche noch lange nicht, wie auch, die meisten sind traditionell Hersteller von Lichtschaltern, Steckdosen und Glühbirnen. Die automatisieren nur ihre Produkte, schauen aber nicht über den Tellerrand.

Grüsse

Tom

Zitat von Baerti

Frage in die Runde: nutzt ihr Smart-Home-Komponenten bei euch?

Nö! Weil:

IoT, gehört für mich in die Kategorie: Dinge die die Welt nicht braucht!

Wenn ich nach Hause komme möchte ich einfach mal sagen können: "KI - Licht auf der Brücke - 25%"

Nachdem ich in absehbarer Zeit wieder bei Null starte, werde ich aus reiner Bequemlichkeit vermutlich mit Alexa-Komponenten arbeiten. Rollladen, Licht, Musikanlage, Kaffeemaschine, ... Für die reine Kostenersparnis hatte ich in meiner Wohnung lediglich programmierbare Heizkörperthermostate. Da käme es natürlich darauf an, was das "neue" Domizil an Hardware vorhält. Ein Zusammenspiel von Fenster und Heizung wie von @wolpertinger angeführt, macht m.E. viel Sinn.

Außerdem finde ich die Möglichkeiten der Wohnraumabsicherung mit Kameras und Sensoren sowie deren Kopplung toll (Rauchmelder kommunizieren mit Bewegungsmelder mit Glasbruchsensoren, Kameras etc pp). Muss mich aber erstmal schlau machen, was davon Sinn macht und was nicht.

In erster Linie wäre es für mich also Spielerei und Faulheit, in zweiter Linie ein Sicherheitsfaktor (solange die Stromversorgung steht), am Ende evtl eine Möglichkeit, Energie und Geld zu sparen.

Zitat von Baerti

ich sehe die Smart-Home-Möglichkeiten in erster Line für Kostensenkungen

wenn du dich da nicht täuscht-

Da hast zu einen die Inverstionskosten, zum anderen fressen die Dinger dauerhaft Strom, und zwar 24x7.

Eine Glühlampe kann man auch gegen eine LED-Leuchte ohne Smart-Home tauschen.

Für mich bleibt da eiglich nur Komfor (Hütte ist schon auf "Betriebstemperatur, wenn ich am WE komme) und Spieltrieb.