Na du kommst ja auf Ideen. Ich weiß nicht, ob mein Arbeitgeber aktuell irgendwie sinnvoll an Rubel rankommt, ohne von seiner Hausbank schräg angeschaut zu werden. Womöglich wird er das aus Sorge vor möglichen Reaktionen der Bank schon im Voraus ablehnen.
Ukraine-Krieg: Auswirkungen auf Europa
-
-
…wer Sarkasmus gefunden hat darf ihn behalten.
N-TV-Ticher von gerade eben:
Zitat"17.48 Uhr: Inmitten der Spannungen wegen eines möglichen Nato-Beitritts Finnlands stellt Russland seine Stromlieferungen in das Nachbarland wegen ausstehender Zahlungen ab Samstag ein. Das teilte das Energieunternehmen RAO Nordic Oy am Freitag mit. Das in Helsinki ansässige Tochterunternehmen des russischen Konzerns InterRAO erklärte, es gebe keine Möglichkeit, die Rechnungen für die Stromimporte zu bezahlen."
Finnland hat 10% seines Strombedarfs über Russland gedeckt. Angeblich schon andere Lieferquellen, nur doof das die dann wieder im europäischen Verbund an anderer Stelle fehlen. Diese dummen Teufelskreise aber auch……
Sorry war der Focus Ticker: https://www.focus.de/politik/a…r-kuleba_id_57275780.html
Etwas ausführlicher bei der Welt:
https://www.welt.de/politik/au…en-nach-Finnland-ein.html
Fazit im Artikel: leider höhere Strompreise für die Finnen, wer hätte das gedacht.
-
Beim ORF ist das Thema auch schon zu finden:
-
Im Radio (SWR3) kam es auch in den 19:00 Nachrichten.
-
Etwas ausführlicher bei der Welt:
https://www.welt.de/politik/au…en-nach-Finnland-ein.html
Fazit im Artikel: leider höhere Strompreise für die Finnen, wer hätte das gedacht.
Dann wird die Sauna eben mit Holz betrieben
-
Finnland hat 10% seines Strombedarfs über Russland gedeckt. Angeblich schon andere Lieferquellen, nur doof das die dann wieder im europäischen Verbund an anderer Stelle fehlen. Diese dummen Teufelskreise aber auch……
Mal ganz grundsätzlich: Angenommen Russland möchte Finnland oder einem anderen angrenzenden Land den Strom abklemmen. Im Verbund fehlt jetzt so viel Strom, dass es im gesamten Netz zu Ausfällen und sogar zu Blackouts kommt... wäre Russland dann nicht ebenfalls betroffen? Oder können die ihr Netz davon komplett trennen?
-
Weder China noch Indien kommen für den Großteil der russischen Erdgasproduktion als Abnehmer in Frage. Diese Gasfelder sind ausschließlich an Pipelines angecshlossen, die nach Europa führen.
Ich habe auch mehrfach schon gelesen, dass es technisch nicht möglich ist, ein Bohrloch zu schließen und z.B. in ein paar Monaten oder Jahren wieder einfach so wieder in Betrieb zu nehmen, weil dann u.U. einfach nichts mehr rauskommt. Zusammen mit der fehlenden Ostanbindung der westlichen russischen Gasfelder heißt das für Putin: entweder weiter gewinnbringend an den Western verkaufen, oder Verlust in Kauf nehmen und abfackeln.
-
Mal ganz grundsätzlich: Angenommen Russland möchte Finnland oder einem anderen angrenzenden Land den Strom abklemmen. Im Verbund fehlt jetzt so viel Strom, dass es im gesamten Netz zu Ausfällen und sogar zu Blackouts kommt... wäre Russland dann nicht ebenfalls betroffen? Oder können die ihr Netz davon komplett trennen?
Russland ist nicht im europäischen Verbundnetz und kann recht einfach die jeweiligen Trennungen herbeiführen. Das resultiert von der Struktur her auf den alten Befürchtungen sich angreifbar über Malware zu machen und zieht sich durch den Teil der Hardware-Anbindungen (Stromleitungen) als auch dem Versuch sich vorn der Softwaresteuerung möglichst unabhängig zu machen.
-
Warum sollte die Wiedereröffnung nicht möglich sein? Du hast ja Sperrventile im Steigrohr. Bei Eigendruck (die Gasquellen haben ja am Förderanfang bis 600 Bar) einer halbwegs frischen Bohrung sollte ein Wiederanfahren kein Problem sein.
Bei schon länger laufender Förderung kann man die dann wieder anzufahrende Förderung starten über zusätzliche Bohrungen oder die Installation von Verdichtern zwischen Sonde und Transportnetz die dann zur Druckerhöhung notwendig werden.
Man muss halt nur aufpassen das einem das Steigrohr nicht mit Lagerstättenwasser in der Stillstandsphase komplett absäuft.
-
Habe das aus diesen Quellen:
Einfach an andere Kunden umleiten lässt sich das Gas aus den westsibirischen Feldern, das nach Europa geht, allenfalls zu einem Bruchteil. Denn es gibt nur geringe Leitungskapazitäten nach Asien, und Russlands LNG-Kapazitäten sind überschaubar und bereits weitgehend ausgeschöpft. Gazprom könnte also höchstens die heimischen Speicher auffüllen; danach müssten gigantische Mengen Gas abgefackelt oder die Förderung zurückgefahren werden. Und unter solchen massiven Eingriffen könnten die Förderstätten nachhaltig leiden, im Extremfall sogar komplett zerstört werden. Verluste in zwei- oder dreistelliger Milliardenhöhe wären denkbar.
Anders sieht das bei den Förderungen auf den Gasfeldern aus. Jurij Witrenko, Chef des ukrainischen Energiekonzerns Naftogaz erklärte in einem Interview mit der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung", Russland könne die Förderungen nicht einfach stoppen. "Wenn sie Öl und Gas fördern, können sie die Bohrungen nicht einfach abschalten. Die Flüsse können nicht wesentlich reduziert werden, und dann muss man das Gas, das man fördert, verbrennen. Ich würde davon ausgehen, dass Öl und Gas weiter fließen werden", so Witrenko.
-
Warum? Nimmst du als Beispiel die Ölförderung. Da werden bei der Primärförderung die ersten Prozente per Eigendruck gefördert, dann kommen wenn der Eigendruck geringer wird Tiefpumpen bzw. häufig die Gestängetiefpumpen zum Einsatz. Oder Exzenterschneckenpumpen im Bohrloch. Oder Gaslifte. Sinkt der Druck im Ölfeld dann im Laufe der Zeit weiter ab wird Wasser oder Gas in das Feld verpresst (Sekundärförderung) was den Druck wieder ansteigen lässt. Wird die Ölpampe dann irgendwann bei fortschreitender Förderung immer zäher wird Heisswasser oder Leichtbenzin oder Wasserdampf oder Stickstoff und noch ein paar andere Sachen verpresst (Tertiärförderung) um das Zeug viskoser zu machen und den letzten Rest aus dem Feld zu bekommen. Der Prozess ist somit recht gut steuerbar.
Das Gleiche gilt ja auch in ähnlicher Form bei bereits erschlossenen Gasfeldern. Was wäre das sonst für eine Logik wenn man das nicht steuern kann aber bei uns bei den Erdgaskavernen zur Speicherung für Notfälle ja bewusst wieder Gas in poröses Gestein gepresst wird um es da zu lagern.
-
Alles anzeigen
Das ist falsch.
Weder China noch Indien kommen für den Großteil der russischen Erdgasproduktion als Abnehmer in Frage. Diese Gasfelder sind ausschließlich an Pipelines angecshlossen, die nach Europa führen.
Im übrigen erzielen die sanktionen auch ihre Wirkung, wenn Russland das gas eines Tages an China verkaufen sollte. Das wird er zu einem Spottpreis tun, denn China wird dann den Preis bestimmen.
Ohne die Milliardenschweren Einnahmen aus dem Energiegeschäft wird Russlands Wirtschaft dann kollabieren und das ist erstmal gut so.
Wen russisches ultarbilliges Erdgas indische und chinesische Kohle verdrängt ist das auch gut für den Klimaschutz.
Sehe ich ähnlich: Russland hat derzeit zwei Hauptdevisenbringer: Rohstoffe und Rüstungsgüter.
Beide werden zukünftig als Goldesel ausfallen. Dass Russland derzeit noch gut verdient liegt daran, dass wir ja noch im Russengas-Korsett (und tlw. -öl) gefangen sind. Dies aufzuschnüren dauert halt - aber es wird passieren.
Klar kann Putain zeitgleich die Pipelines in Richtung China und Indien ausbauen. Aber auch das kostet, dauert und wird ihm weniger einbringen als Russland jetzt verdient - viel weniger.
Bei den Rüstungsgütern hat die Welt inzwischen gesehen, dass die angeblichen Wunderwaffen eher Rohrkrepierer sind. Und ohne westliche Technologie können sie nicht mal die noch herstellen...
-
Probleme dürften wenn dann eher die Stillstandszeiten der restlichen Komponenten auf dem jeweiligen Feld machen die unter Standbedingungen eher leiden.
-
Um den LNG-Markt noch stärker bedienen zu können (neben den schon existenten asiatischen Anlagen) ist Russland ja dabei CPECG bei Leningrad zu errichten um sicherstellen zu können das die westlichen Förderfelder die ja keine Querverbindung zu den asiatischen haben auch LNG abwerfen um damit den Weltmarkt bedienen zu können.
-
Auch interessant was sich aktuell bei der Zusammenarbeit Russland-China im Osten tut was Pipelinebau, Autobahnen und Brücken, Logistikzentren anbelangt, sehr lesenswert:
-
Russland ist nicht im europäischen Verbundnetz und kann recht einfach die jeweiligen Trennungen herbeiführen. Das resultiert von der Struktur her auf den alten Befürchtungen sich angreifbar über Malware zu machen und zieht sich durch den Teil der Hardware-Anbindungen (Stromleitungen) als auch dem Versuch sich vorn der Softwaresteuerung möglichst unabhängig zu machen.
Heißt doch aber eigentlich ganz oder garnicht, oder?
Also wenn Russland sagt, wir stoppen die Lieferung an Finnland und liefern weiterhin an andere Staaten des europäischen Verbundnetzes, dann geht das nur solange keine Gefahr des Netzzusammenbruchs besteht. Ansonsten könnte das ja auf das russische Netz übergreifen und sie müssten vorher unterbrechen, seh ich das richtig?
Also wenn Russland weiter an andere Länder liefert und die dann im Verbundnetz weiterverteilen... ähnlich wie mit dem Öl gerade.
-
-
da ist aber einer angepi....t
Er hat allen Grund dazu. Und doch: den Grund dafür, dass Schweden und Finnland nun doch bereits in der nächsten Woche ihr Beitrittsersuchen bei der NATO einreichen wollen liegt nach meinem Dafürhalten im absolut aggressiv-expansorischen Auftreten Russlands seit dem Überfall auf die Ukraine selbst zuzuschreiben!
Man kann darüber diskutieren, ob der russische Überfall auf die Ukraine durch die NATO provoziert wurde und der arme Putin überhaupt nichts anderes tun konnte, als sich durch den Überfall auf die Ukraine und das Abschlachten von Zivilisten und vergewaltigen von Frauen vor einem Angriff der NATO zu schützen. Geschenkt. Aber genau dieses Verhalten führte dazu, dass diese beiden skandinavischen Staaten in einer NATO-Mitgliedschaft einen höheren Benefit sehen denn in einer militärischen Neutralität.
-
Auch interessant was sich aktuell bei der Zusammenarbeit Russland-China im Osten tut was Pipelinebau, Autobahnen und Brücken, Logistikzentren anbelangt, sehr lesenswert:
Wenn man zwischen den Zeilen ließt, scheinen den Chinesen mehr an einer Anbindung zu liegen wie den Russen.
Vor allem hat es den Chinesen Wladiwostok angetan. Hier ist ein Hafen den die Chinesen brauchen da sie in der Region keinen Hafen haben den sie benutzen können, ohne die Russen oder Nord Korea vor den Kopf zu stoßen.
Ich sehe da eher eine Möglichkeit, sofern sich Russland nicht wieder auf das militärische Glatteis begiebt, mit all dem erwirtschaften Wohlstand an den des Westens anzuschließen, was wiederum gewisse Begehrlichkeiten bringen kann, bis hin zu freiem Gedankenaustausch. Wie gesagt, kann so kommen, Russland kann aber auch wieder die alten Fehler machen.
Da nun Peking weiß wie es um das russische Militär steht, werden sie sicher noch mehr auftrumpfen und die Russen spüren lassen das sie die momentanen Einzigen sind die an der russischen Seite stehen. Natürlich nur so lange wie es ihnen hilft.
Was man noch nicht sieht, wie schlagkräftig ist die chinesische Armee.
-
Vor allem hat es den Chinesen Wladiwostok angetan. Hier ist ein Hafen den die Chinesen brauchen da sie in der Region keinen Hafen haben den sie benutzen können, ohne die Russen oder Nord Korea vor den Kopf zu stoßen.
Vielleicht wollen die Chinesen die Ecke für sich? China ist ja in der Auslegung von Gebietsansprüchen auch einigermaßen kreativ.
