PV/Wärmepumpen

Zitat von moleson

In Proportionen die nicht relevant sind, besonders dass das Problem darin bestehen wird das sowohl Afrika, Indien und China nicht uns zu liebe auf eine Verbesserung deren Lebensqualität verzichten wird.

genauso wie Afrika unsere Telefonnetz nicht erst nachbauen musste, sondern gleich ein Mobilfunknetz aufbaute, kann man auch in vielen Entwicklungsländern die fossilen Kraftwerke (teilweise) überspringen.

Indien ist längst soweit und hat heute weitaus mehr Solarkraftwerkskapazität in der Pipeline als Kohlekraftwerkskapazität.

Solar ist selbst in Indien einfach viel billiger als Kohle und warum erstmal weitere (aus der Hüfte geschossen) 1 Million der eigenen Leute unnötigerweise mit noch mehr Abgasen umbringen, wenn das garnicht nötig ist?

Und dass der Klimawandel ein wirklich Mega-Problem fast der ganzen Welt werden wird hat mittlerweile nahezu jedes Land auch kapiert.

Auch wenn es wie eine eine gesprungene Platte klingt ob meiner Wiederholungen: Wenn wir mit unseren 2% nicht richtig vorlegen und zeigen wie die Energiewende praktisch möglich ist, wer soll dann nachziehen? Wir sind immer noch TOP 10 in Wohlstand und Reichtum, wenn wir es nicht hinkriegen, warum sollen es andere versuchen? Sicherlich kann man abwarten bis es auch für die letzte Region rein monetarisch keine Alternative mehr gibt, sei es wegen Energiekosten oder Schäden durch Extremereignisse. Aber dann ist es zu spät.

Jetzt ist der Gasmangel Thread auch schon wieder in einen PV/Kohle Thread umgefallen.

Wenn man bei einem Mangel nicht mehr über Alternativen diskutieren kann, ohne das gemeckert wird, kann man das auch ganz sein lassen zu diskutieren. Manchmal frage ich mich, warum ich in diesem Forum überhaupt wieder dabei bin.

Zitat von Roi Danton

Wenn man bei einem Mangel nicht mehr über Alternativen diskutieren kann, ohne das gemeckert wird, kann man das auch ganz sein lassen zu diskutieren. Manchmal frage ich mich, warum ich in diesem Forum überhaupt wieder dabei bin.

Ich freu mich das du dabei bist. Ich freu mich über die PV/Kohle Diskussion.

Das Thema wird aber in vielen Threads parallel diskutiert. Können wir das wieder bündeln in einzelnen Threads.

Hier gibts einen Thread der dazu außerordentlich passend ist. tomduly hat da auch noch vorausschauende worte gespendet. Energiewende aus Preppersicht

Zitat von tomduly

Der russische Gaskonzern Gazprom, der vor einiger Zeit zwei der größten europäischen Erdgasspeicher übernommen hat, spielt ein (für Europa) gefährliches Spiel.

Üblicherweise müssten schon seit dem Frühjahr die nach dem langen Winter ziemlich leeren Erdgasspeicher in AT und D mit Hochdruck wieder aufgefüllt werden. Das war bisher die Aufgabe der heimischen Speicherbetreiber, die dazu dann v.a. russisches Gas in entsprechender Menge einkauften.

Einen Fehler hatte seine Conclusio: tom vermutete im Sommer 2021, es hat mit NordStream2 zu tun.

Es war aber vorigen Sommer schon eine direkte Kriegsvorbereitung um uns unter Druck setzen zu können.

Zitat von Daywalker

Gibt´s da Zahlen zu, die das belegen, oder läuft das unter Polemik?

Okay, ein kleiner offtopic Exkurs: (bitte ggf mit den anderen Beiträgen halt mitverschieben)

Ich habe die Rechnung noch nie publiziert gesehen, sie aber vor ein paar Jahren selber mal für mich überschlagen. Die Rechnung geht grob so:

Deutschland hat durch die enorme Kohleverbrennung vor allem durch den Ruhrpott aber auch in der DDR einfach eine krasse "historische CO" Last" pro Kopf. Kann man sich z.B. hier im zeitlichen Verlauf anschauen:

Cumulative Carbon Dioxide (CO2) Emission by Countries (1900-2017) - YouTube

Um es genauer zu kalkulieren müsste man für jedes Jahr die Neuemissionen nehmen und die Alterskohorte und die Anzahl der Einwohner jedes Jahr, um das dann auszurechnen um am Ende das gewichtete Mittel zu erstellen. Zumindest ab 1945 geht das passabel gut, weil sich da die Grenzen des Landes nicht mehr änderten und das reicht für die Berechnung heute ja aus.

Vereinfacht hatte ich nur zwei Durchschnittswerte multiplizieren und einen gewissen Fehler akzeptiert.

Am Ende kommt ein Schnitt pro heutigem deutschen Einwohner raus, irgendwas in der Größenordnung um die 600-700t pro Nase.

Jetzt muss man das auf den Emissionsdurchschnitt der heutigen Weltbevölkerung übertragen (die weitaus jünger ist und bei den Älteren z.B. in China auch noch Jahre mit sehr geringen Ausstoß enthält) und landet dort und wenn man also diesen heute lebenden 7,8 Milliarden Nicht Deutschen ebenfalls noch die Differenz zu den bisherigen Emissionen der lebenden Deutschen zugesteht

Aus dem Ergebnis, z.B. 7,8 Mrd Menschen (exkl. Deutsche) mal zusätzliche 500t/Mensch ergäbe sich dann eine kumulative zusätzliche Emission von hier 3900 Gt.

es gibt viele unterschiedliche Ansätze für die Funktion kumulativer Emissionen in Gt vs. Delta T, einer ist, ein einfaches Beispiel ist +1600Gt = +1K.

Das wären dann irgendwo um die 2,5K zusätzlich zu den heutgen +1,2K.

Bei +3,7K kann man davon ausgehen, dass diverse Kippeffekte getriggert wurden (Austrocknen der tropischen Regenwälder, abschmelzen des arktischen Eises im Sommer, große Methanemissionen aus dem Permafrost, ggf. in den Schelfmeeren) und das Weltklima an sich kippen wird.

Wir hatten das vermutlich schon mal durch die Supervulkane in der "sibirischen Trapp" zur Perm-Trias Grenze, als eben diese Vulkane (wahrscheinlich) im Verlauf von ca. 2000 Jahren solchen Mengen CO2 in die Atmosphäre pusteten

Das war das größte Massenstreben auf dem Planeten.

Wie gesagt, die Überlegung basiert darauf, dass wir Deutschen, ab jetzt sofort kein weiteres Gramm CO2 mehr ausstoßen und alle anderen heute lebenden Menschen auf der Welt pro Nase nur das ausstoßen, was wir hier bisher bereits ausgestoßen haben. Wenn man es auch denen zugesteht, die noch geboren werden sieht die Rechnung entsprechend deutlich schlechter aus.

Das einfach mal dazu, dass gefälligst erstmal die anderen was tun sollen.

MfG

PS: Das wünschenswerte(?)/erlaubte(?)/mögliche(?) CO2 Restbudget der Menschheit liegt irgendnwo bei 400-1000Gt.

Klimawandel: Wie viel CO2 bleibt uns noch? - CO2-Uhr zeigt verbleibendes Emissions-Budget der Menschheit an - scinexx.de

Zitat von moleson

Den bestehenden Bestand energetisch zu sanieren und das sind 80-90 % der jetzigen Bausubstanz ist kaum zu machen. Ich war gestern noch ein Bürogebäude besichtigen für eine Pensionskasse (wo ich Stiftungsrat bin), in einer CH Grossstadt. 122 KWh/m2, nur du musst alle Fenster ersetzen (Denkmalgeschützt). Mehr kannst du nicht machen, weil die Außenfassaden nicht isolierbar sind (Sandstein). Heizungen durch eine Bodenheizung ersetzen damit eine Wärmepumpe möglich ist, kann niemand bezahlen. Fazit es geht einfach nicht.

Habe selber ein Haus das 1900 gebaut wurde, auch Denkmalgeschützt, mit enormen Investitionen die noch nicht fertig sind bin ich bei 60KWh/m2, das ist aber ein Hobby von mir und ist wirtschaftlich völliger Nonsense.

Geht nicht und will nicht sind zwei völlig unterschiedliche paar Stiefel.

Lass es jetzt zu einem Wegfall des russischen Gases kommen (auch die Schweiz holt sich 50% des Gases aus Russland und die Gasspeicherkapazität der Schweiz ist ca. 1/10.000tel der von Deutschland, wenn ich richtig gegoogelt habe) und einem entsprechenden Preisanstieg wird man sehen was passiert.

Plötzlich rentiert sich die Wärmepumpe ja doch oder die Innendämmung und wenn nicht steht das unbeheizbare Gebäude halt leer. Da bewegt sich dann sogar manchmal der Denkmalschutz, wenn es ansonsten halt zerfällt.

Bei der Photovoltaik hieß es auch vor 20 Jahren noch, dass das bei uns unmöglich funktionieren kann.

Es wird gehen, diese Gebäude alle CO2 neutral zu beheizen und das in einer Zukunft, die wir beide wahrscheinlich/hoffentlich noch erleben werden.

Was denn auch sonst? Sollen wir in 100 Jahren immer noch Erdöl und Kohle verbrennen?

Wandel ist bisweilen einfach nur eine Frage des Schmerzes. Bei meinem Arbeitgeber war 13 Jahre lang Homeoffice undenkbar und die absolute Ausnahme und "technisch nicht möglich". Es hat in diesem fall in 2020 keine drei Wochen gedauert, um das technisch Unmögliche plötzlich möglich zu machen.

MfG

Zitat von rand00m

Jetzt ist der Gasmangel Thread auch schon wieder in einen PV/Kohle Thread umgefallen.

Nun, wir werden ja schon bald sehen, ob der Westen in Rubel zahlt oder nicht und was passieren wird, wenn nicht. Ob Putin dann einknickt und die Verträge einhält oder den Gashahn zudreht.

Die rotieren in der EU doch alle längst schon wie wild herum, wie man notfalls ohne das russische gas auskommt. Ich denke man hat da schon gewisse Pläne und nimmt jetzt eben jetzt noch an russischem Gas mit, was man kriegen kann. Schadet ja (für die Versorgungssicherheit) nicht die Speicher zu füllen.

Für mich ist folgende Frage spannend:

Angenommen es kommt in der EU zu einem Gasmangel und man versucht möglichst viel über LNG zu importieren: Warum sollte Spanien und Frankreich Gas aus diesen Terminals bis Deutschland weiter leiten, wenn sie selber nicht genug haben? Ist das vertraglich geregelt?

Wie sieht es mit der Schweiz aus? Die ist nicht Mitglied der EU und sitzt ebenfalls am Ende der Gasleitungen.

MfG

Zitat von Cephalotus

Ich denke man hat da schon gewisse Pläne und nimmt jetzt eben jetzt noch an russischem Gas mit, was man kriegen kann.

Das denke ich auch.

politisch muss man es so vermarkten, dass Putin den Gashahn uns Böserweise abgedreht hat.

Wenn die EU dem Russen den Gashahn als Sanktion zudreht, dann kann man das wohl politisch nicht verkaufen ans Volk. Also schon, aber dann hat man seine eigene Karriere als Politikre demoliert.

Jetzt wird die heiße Kartoffel wieder an Putin zurück geschossen.

Ich glaub die Deutsche Regierung versucht noch Zeit zu schinden, damit man die Auswirkungen abmildern kann, Ersatz organisieren kann.

Ich frag mich ob die Öltanker verfügbar und voll sind, um die Gaskraftwerke auf Schweröl umzustellen.

Zitat von https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/so-will-sich-deutschland-unabhaengig-von-russlands-energie-machen-a-ebd11ed6-44ac-4b7a-bc0b-1bd84a080bdf

Versorgungssicherheit

Wie sich Deutschland unabhängig von Russlands Energie machen will

Schon im Sommer sollen nach SPIEGEL-Informationen Ölimporte aus Russland halbiert, Steinkohle bis zum Herbst ersetzt sein.

Die Abhängigkeit von Erdgas wird bis Ende des Jahres auf nur noch 30 Prozent sinken – dank dreier Spezialschiffe.

Österreich, mit 80% am russischen Gashahn hängend.

Zitat von https://www.parlament.gv.at/PAKT/PR/JAHR_2022/PK0317/index.shtml

Nationalrat beschließt strategische Gasreserve für Österreich

Gasreserve soll erstmals ab November 2022 zur Verfügung stehen

Wien (PK) – Zum Thema Bevorratung und Versorgung mit Erdgas fand heute ein Antrag der Koalitionsparteien für die Anschaffung einer nationalen strategischen Gasreserve im Nationalrat breite Zustimmung aller Fraktionen außer den NEOS und damit die erforderliche Zweidrittelmehrheit. Im Hinblick auf die aktuelle Situation in der Ukraine ist das Ziel der Maßnahme, auch im Falle einer vollständigen Unterbrechung der Gaslieferungen aus Russland die Versorgungssicherheit der österreichischen EndkundInnen aufrechtzuerhalten.

Einstimmigkeit erlangte der SPÖ-Vorstoß für Photovoltaik-Anlagen auf Bundesheergebäuden. Obwohl zwischen den Parlamentsparteien grundsätzlich Konsens darüber besteht, das Bundesheer zu stärken, wurden allerdings sämtliche von der Opposition im Zuge der Debatte eingebrachte Entschließungen abgelehnt. Die FPÖ forderte etwa ein Sonderinvestitionspaket von 1 Mrd. €, die Anhebung des Regelbudgets des Bundesheeres auf 1% des BIP, die Überarbeitung der österreichischen Sicherheitsstrategie sowie zusammen mit den NEOS ein sogenanntes Streitkräfteentwicklungsgesetz. Die SPÖ sprach sich dafür aus, insbesondere die Miliz zu stärken.

Einstimmig angenommen wurden zwei Beendigungsabkommen zu Investitionsschutzverträgen. Eine Mehrheit der Stimmen gab es für den Sammelbericht des Petitionsausschusses sowie für den ersten Tätigkeitsbericht der Investitionskontrolle. Eine Forderung der FPÖ für eine Genehmigungspflicht für alle in der Anlage zum Investitionskontrollgesetz aufgelisteten Bereiche bereits ab einem Stimmrechtsanteil von 10% blieb in der Minderheit.

Strategische Gasreserve ab November 2022

Der heute im Plenum vorgelegte Abänderungsantrag zum Gaswirtschaftsgesetz sieht vor, dass in Österreich eine strategische Gasreserve erstmals zum 1. November 2022 bereitstehen soll. Die dafür benötigten Mittel sollen vom Bund im Rahmen des jeweiligen Bundesfinanzgesetzes zur Verfügung gestellt werden. Die operative Abwicklung der Beschaffung und der Vorhaltung der strategischen Gasreserve wird dem Verteilergebietsmanager übertragen. Um eine rasche operative Abwicklung zu ermöglichen, hat selbiger der Vorlage zufolge eine Tochtergesellschaft zu gründen. Die Beschaffung der Gasreserve soll im Rahmen eines Ausschreibungsverfahrens durch den Verteilergebietsmanager erfolgen.

Die genaue Höhe der Gasreserve bemisst sich laut Erläuterungen aus den jeweils im Jänner abgegebenen Gasmengen und wird jeweils bis zum 1. März von der Regulierungsbehörde veröffentlicht. Für das Jahr 2022 ergebe sich ein Gesamtverbrauch von 12,6 TWh im Jänner. Die Höhe der Reserve kann per Verordnung der Bundesregierung angepasst werden, die allerdings laut Erläuterungen der Zustimmung des Hauptausschusses mit Zweidrittelmehrheit bedarf. Die Freigabe von Gasmengen aus der strategischen Gasreserve kann ausschließlich durch Verordnung der Bundesministerin für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie nach dem Energielenkungsgesetz erfolgen.

Für den Fall des Auslaufens der entsprechenden Bestimmungen ist durch Verordnung der Bundesregierung über die Verwendung der Gasreserve zu entscheiden. Auch hier ist wiederum eine Zustimmung des Hauptausschusses mit Zweidrittelmehrheit erforderlich.

Die Regelungen zur strategischen Gasreserve werden laut Erläuterungen bis zum 30. September 2025 befristet und sind davor zu evaluieren. Der von Versorgern einzuhaltende Gasversorgungsstandard bleibe durch die strategische Gasreserve unberührt.

Vizekanzler Kogler stimmte in Vertretung von Ministerin Leonore Gewessler mit Tanja Graf (ÖVP) insofern überein, dass man sich mit diesem Schritt in der aktuellen Situation im Sinne der Versorgungssicherheit darauf konzentriere, was akut zu tun sei. Aus seiner Sicht sei es müßig, jetzt darüber zu diskutieren, was der privatwirtschaftlich organisierte Markt mache oder nicht. Für die Gasreserve werde die Bundesregierung einen Betrag zwischen 1,6 Mrd. € und 2 Mrd. € zur Verfügung stellen, so Graf. Christoph Stark (ÖVP) war sich mit Lukas Hammer (Grüne) insofern einig, dass das Gesetz zwar keinen Anlass zur Freude gebe, aber gehandelt werden müsse, damit im nächsten Winter genügend Gasreserven vorhanden sind. Es sei die bittere Wahrheit, so Hammer, dass es eine extreme Abhängigkeit von russischen Gasimporten gebe. Die Situation zeige einmal mehr, dass ein Ausstieg aus sämtlichen Gas- und fossilen Energieimporten nötig sei. Eingesetzt werde die Reserve im extremen Notfall, wenn es zu einem Energielenkungsfall komme und kein Gas mehr fließe. Insgesamt werde genau daran gearbeitet, vom Gas wegzukommen, unterstrich auch Martin Litschauer (Grüne).

Alois Schroll (SPÖ) betonte, die strategische Gasreserve stelle ein wichtiges und noch fehlendes Instrument dar, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Bei der Ausgestaltung sei ihm wichtig gewesen, darauf zu achten, dass BürgerInnen und KMU nicht mit noch höheren Energiepreisen konfrontiert werden. Er mahnte aber auch ein, dass unter anderem noch immer kein gültiges Energieeffizienzgesetz vorliege. Hier sei es Zeit, zu handeln. Christoph Matznetter (SPÖ) fügte hinzu, man sei durch den Angriffskrieg auf die Ukraine gezwungen, diese Notmaßnahme zu setzen. Die kurzfristige Ausarbeitung der Vorlage im Parlament zeigt für ihn, dass in Krisen die Zusammenarbeit mit dem Hohen Haus gesucht werden sollte.

Axel Kassegger (FPÖ) zufolge geht es um die gesetzliche Schaffung einer Notstandsreserve für Gas, die es bisher nur für Erdöl gegeben habe. Er kritisierte insgesamt, dass jahrzehntelange Versäumnisse passiert seien, auch im Hinblick auf den Umstieg auf erneuerbare Energien, Versorgungssicherheit und Wirtschaftlichkeit sowie Leistbarkeit. Kritisch sieht Karin Doppelbauer (NEOS), dass das vorliegende Gesetz die Abhängigkeit von russischem Gas nicht verringere und neues Geld in russische Kriegskassen gespült werde. Aus ihrer Sicht sei die extreme Abhängigkeit beim Gas nicht durch den Markt, sondern durch frühere Entscheidungen und Haltungen von PolitikerInnen entstanden. Die Gasreserve stelle nur eine Symptombekämpfung dar, verwies sie auf einen umfassenden Plan der NEOS gegen die Abhängigkeit von russischem Gas, der aber einfach "vom Tisch gewischt" worden sei.

Der ursprüngliche Gesetzesantrag von ÖVP und Grünen für Änderungen im Gaswirtschaftsgesetz enthielt beim einstimmigen Beschluss im Wirtschaftsausschuss vorerst nur redaktionelle Anpassungen. Bis zum Plenum waren dazu Gespräche mit den Energie- und WirtschaftssprecherInnen sowie mit entsprechenden Stakeholdern angekündigt. In einem mit den Änderungen miterledigten Entschließungsantrag hatte die FPÖ thematisiert, dass der gegenwärtige Konflikt zwischen Russland und der Ukraine einmal mehr die Abhängigkeit Europas und damit auch Österreichs insbesondere auch am Energiesektor veranschauliche. Die FPÖ forderte daher eine Regierungsvorlage, mit der ein gesetzlicher Rahmen für das Anlegen einer strategischen Pflichtnotstandsreserve für Erdgas in Österreich geschaffen wird.

Alles anzeigen

Zitat von Cephalotus

Ich denke man hat da schon gewisse Pläne und nimmt jetzt eben jetzt noch an russischem Gas mit, was man kriegen kann.

So sehe ich das auch. Auch wenn es den Speicherbetreibern grad gar nicht passt (Gas zu Höchstpreisen einlagern zu müssen).

Die Speicherbetreiber in D jammern schon mal vorbeugend, dass eine Pflichtreserve ihr Geschäftsmodell (spekulativer Handel mit dem Gas) zerstören dürfte und drohen mit Betriebsaufgabe. Soviel zum Privatisierungsmantra "die Privatwirtschaft kann das besser als der Staat":

"Deutschlands größter Gasspeicher-Betreiber Uniper hat den Entwurf für das geplante Gasspeichergesetz kritisiert. Zwar sei die Schaffung einer Rechtsgrundlage zu angemessenen Mindestfüllständen sinnvoll, teilte das Unternehmen auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mit. "Allerdings werden die Regelungen im jetzt vorgeschlagenen Gesetzentwurf aus unserer Sicht dazu führen, dass das Speichergeschäft für die teilnehmenden Handelsunternehmen an Attraktivität einbüßt." In der Folge würde dann auch den Speicherbetreibern selbst die bisherige Geschäftsgrundlage entzogen, die von der Nutzung der Speicher durch die Handelsunternehmen abhänge. "Der weitere Betrieb der Gasspeicheranlagen in Deutschland wäre dadurch perspektivisch gefährdet."

(Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 24.03.2022)

Zitat von tomduly

"Der weitere Betrieb der Gasspeicheranlagen in Deutschland wäre dadurch perspektivisch gefährdet."

Wir haben jetzt nicht ausreichend Gas in den Speichern. Somit hat hier der Markt versagt.

Eventuell sollten Speicher auch Strategisch vom Staat befüllt werden.

Wenn Sie mit Regularien nicht arbeiten wollen, ja auch OK.

Zitat von rand00m

Wir haben jetzt nicht ausreichend Gas in den Speichern. Somit hat hier der Markt versagt.

Die Speicher sind derzeit voll genug (gab schon einige Jahre, an denen die Speicher im März leerer waren als derzeit) , im Dezember was das anders, aber wir wissen ja, woran das lag (der Markt war es nicht, sondern die Gazprom Tochter).

Gerettet hat uns im Grunde das Wetter (im Januar und Februar sehr mild und sehr windig, März wird den Rekord aus 1953 brechen bei den Sonnenscheinstunden)

Wird hier AT und DE etwas vermischt?

In AT zumindest waren bis 2011 zurück die Speicher mit Stichtag 25.3. noch nie so leer wie jetzt.

Nachtrag: Ok jetzt nochmal die tatsächlichen TWh angesehen und nicht nur die Prozent, hatten wir wirklich schon mal weniger. Ist aber lange her.

Cephalotus : Wo und wie ist deiner Rechnung der Export enthalten? Wenn wir (oder andere Länder) ein Exportgut herstellen was ge- oder verbraucht wird, dann erzeugen wir CO2 quasi "im Auftrag" einer anderen Nation. Denn diese fragt das Gut ja nach.

Wieviel CO2 ging denn damit quasi an andere Länder und müssten diesen und nicht uns "angelastet" werden. Mir dünkt, dass unser (Eigenverbrauchs-)Anteil sehr gering ist und mit "historischen Schulden" die einem zugesprochen werden tu ich mich immer schwer, da diese Schuld aus der heutigen Moralwelt beurteilt wird, historische Entwicklungen muss man aber immer aus der damaligen Warte betrachten. Und da wurde CO2 nicht als Gefahr wahrgenommen.

Nun bekommen wir doch das Frackinggas aus den USA.

Klick !

Zitat von Cephalotus

Die Speicher sind derzeit voll genug (gab schon einige Jahre, an denen die Speicher im März leerer waren als derzeit)

pasted-from-clipboard.png

Aktuell haben wir soviel wie voriges jahr um die Zeit in DE-Speichern.

Für Österreich schaut das schon dümmer aus, und auch noch 80% RU Gas Import

pasted-from-clipboard.png

Zitat von Cephalotus

im Dezember was das anders, aber wir wissen ja, woran das lag (der Markt war es nicht, sondern die Gazprom Tochter).

Und wenn jetzt ein Markt-Teilnehmer Rogue geht und den Markt Cornerd, Tja, dann ist das immer noch "der Markt".

"Der Markt" hat die Jahre davor ohne zutun geklappt. Voriges Jahr haben diverse Firmen nichts in die Speicher füllen wollen, weil der Preis zu hoch war für "den Marktteilnehmer".

Der Markt hat die Gasspeicher an die Russen verkauft... das ist ja politisch ja auch komplett dumm gewesen.

Wenn jetzt der Gashahn zu geht, dann verbrauchen wir bis Oktober nix mehr, und der Speicher bleibt stabil.

Was der Speicher nicht sagt, ist wieviel Gas Just-in-Time importiert und direkt verbraucht wird ohne in die Speicher zu gehen.