Chat GPT künstliche Intelligenz

Nutzt jemand hier aus dem Forum nun ChatGPT für private & kommerzielle Zwecke? Ich oute mich einmal, ich nutze es mittlerweile beruflich u.a. im Bereich für meine Onlineshops und Artikel im Bereich SEO, Keywordanalysen, Contenterstellung, Übersetzungen. Da ich ein absoluter EXCEL-DAU bin nutze ich ChatGPT zum Erstellen von Formeln für meine Datenanalyse. Email-Kommunikation ebenso mit sehr gutem Erfolg. Einspruch gegen Steuerbescheid, div. andere juristische Problemchen. Unterm Strich stellt es für mich einen Mehrwert dar, spart viele Stunden an Zeit und hat auch schon zu finanziellem Mehrwert geführt. Aktuell bastel ich privat an einer Funktion die mir eine Wahrscheinlichkeit der Eskalation des China-Taiwan Konfliktes "vorhersagt". Ist auf jeden Fall sehr spannend.

Nun meine Frage, hat sich jemand von euch mit AUTOGPT beschäftigt? Würde da gerne einmal Ideen dazu austauschen.

Zitat von buchemer

Das geht alles damit?

Ich muss mich mehr damit beschäftigen

Können uns ja gerne dazu austauschen. Schreib mir einfach

Zitat von dr.prepper

Aktuell bastel ich privat an einer Funktion die mir eine Wahrscheinlichkeit der Eskalation des China-Taiwan Konfliktes "vorhersagt".

Soweit ich weiss, ist die derzeit verfügbare Version von ChatGPT nur mit Daten trainiert worden, die bis einschließlich 2021 verfügbar waren. Könnte also zu fantasievoll-kreativen Vorhersagen kommen. So wie ChatGPT nicht "weiß", dass Avatar 2 schon längst im Kino lief. Wenn man es nach einem Kino in der Nähe fragt, in dem Avatar 2 läuft, dann bekommt man schwurbelige Aussagen über die angeblich gerade laufenden Dreharbeiten zum Film.

Die aktuellen Sprachmodelle wie ChatGPT, LLAMA oder Bard sind ultra faszinierend, ihr "Wissen" basiert aber auf einer Momentaufnahme von für die Firmen verfügbaren Informationen. Wie die Trainingsdaten ausgewählt wurden, nach welchen Kriterien und ob objektiv richtiges von objektiv falschem getrennt wurde, weiß die Öffentlichkeit nicht. Und vermutlich wissen das auch die Anbieter der KI-Systeme selber gar nicht so genau. LLAMA wurde z.B. mit dem Content von 3 Milliarden Webseiten trainiert. Wer hat diese Inhalte auf Seriosität geprüft? Vermutlich niemand. Man hat die Crawler halt mal losgeschickt, das Web abzugrasen, um Trainingsdaten zu bekommen.

Wenn ich ChatGPT frage, wann Mercedes-Benz den ersten LKW mit luftgekühltem Motor baute, bekomme ich einen tollen plausibel klingenden Text, wann das erste Modell herauskam, wie es hieß und welche Leistung es hatte. Nur: es gab nie einen Mercedes-LKW mit luftgekühltem Motor. Wenn man ChatGPT damit konfrontiert, entschuldigt sich der Bot artig und erfindet die nächste genauso plausibel klingende Geschichte, dass es nie einen luftgekühlten Motor bei Mercedes gegeben hatte...

Diese Sprachmodelle sind wachsweiche Textgeneratoren bzw. erzeugen sie zunächst nur Pseudo-Informationen, die nicht belastbar sind, sondern nur gut aussehen. Das macht das momentane KI-Freiluft-Experiment ziemlich gefährlich. Denn die Leute nutzen das hemmungslos (Stichwort Bequemlichkeit) und verwässern damit die Wissensbasis unserer Zivilisation. Information wird beliebig. So wie Filterfunktionen in SocialMedia-Apps Porträts bis zur Unkenntlichkeit "verschönern" (mit dem gruseligen Effekt, dass sich Menschen dann von Chirurgen auf diese Gruseloptik hintrimmen lassen, um ihrem "schönen Avatar" auch in der Wirklichkeit zu ähneln).

So wie sich Google als Standard-Suchmaschine zur Informationsbeschaffung durchgesetzt hat (aber eben nur auf den von Google ausgewählten Informationen basiert, was wir mittlerweile für objektiv halten), so werden sich Sprachmodelle wie ChatGPT zur Schaffung kreativer Inhalte durchsetzen. Egal ob Kinderbuch, Gutenacht-Geschichte oder "Sachbücher" zu beliebigen Themen. Oder Drehbücher für Netflix-Serien oder ganze Comics und Musikstücke.

Das wird noch lustig.

Zitat von dr.prepper

Nutzt jemand hier aus dem Forum nun ChatGPT für private & kommerzielle Zwecke?

Ich nutze es beruflich schon seit einer Weile, ähnlich zu deinen Anwendungen. Für das umformulieren von Texten kann man es sehr gut einsetzen, auch mit Fokus SEO. Parallel dazu beschäftige ich mich mit KI zur Bilderstellung (Dall-E und midjourney). Die Ergebnisse sind aber noch wenig zufriedenstellend.

Zitat von tomduly

entschuldigt sich der Bot artig und erfindet die nächste genauso plausibel klingende Geschichte

Die Texte die man erhält muss man unbedingt auf Richtigkeit kontrollieren. Da stehen oft sehr plausible Sachen drin, die aber völliger Bullshit sind. Besonders wenn es zum Zahlen/Daten geht stehen irgendwelche Werte drin.

Zitat von tomduly

Soweit ich weiss, ist die derzeit verfügbare Version von ChatGPT nur mit Daten trainiert worden, die bis einschließlich 2021 verfügbar waren. Könnte also zu fantasievoll-kreativen Vorhersagen kommen. So wie ChatGPT nicht "weiß", dass Avatar 2 schon längst im Kino lief. Wenn man es nach einem Kino in der Nähe fragt, in dem Avatar 2 läuft, dann bekommt man schwurbelige Aussagen über die angeblich gerade laufenden Dreharbeiten zum Film.

Du lernst die KI an. Aufbauend auf dem bereits vorhandenen Informationen bis 2021 füttere ich die KI mit aktuellen Meldungen zum Thema hinsichtlich bilateraler Beziehungen, wirtschaftlicher und militärischer Entwicklung, Einbettung in internationale Strukturen, Beistandsgarantien ...

Die aktuell öffentlich zugängliche Version ist doch 3.5 und die hat keinen freien Zugriff auf das Internet.
Fragt Chat GPT doch mal nach dem Wetter vom kommenden Wochenende.

Erst die Version 4 soll vollen Zugriff auf das Internet haben und die ist noch nicht öffentlich verfügbar.

Noch nutze ich Chat GPT nicht wirklich für den Beruf und bin noch in der Phase des "herum spielen".

Version 3.5 kann über Links auch Webseiten auswerten. Rein textbasierte wie Nachrichtenportale, aber auch Interpretation von Bildern gehen sehr gut. Einfach mal ausprobieren. Version 4 die ich meist verwende, kann es noch nicht, dafür ist die 4er Version analytisch und semantisch um Welten besser als die 3.5

Ist Version 4 bereits frei zugänglich?

Wenn ich "meinen" Chat GPT nach Version 4 frage, erhalte ich folgende Antwort:

Zitat

Ich als ChatGPT 3.5 bin aktuell die neueste Version des ChatGPT-Modells von OpenAI. Es gibt derzeit keine offizielle Version von ChatGPT 4 und es ist nicht bekannt, wann und ob es eine solche Version geben wird.

OpenAI aktualisiert jedoch regelmäßig ihre Modelle und veröffentlicht neue Versionen mit verbesserten Fähigkeiten und Leistungen. Es ist möglich, dass in der Zukunft eine neue Version von ChatGPT oder ein ähnliches Modell von OpenAI veröffentlicht wird. Sie können sich über die neuesten Entwicklungen von OpenAI auf deren Website informieren oder die offiziellen Kanäle von OpenAI verfolgen, um auf dem Laufenden zu bleiben.

Ich muss aber ehrlich zugeben, dass ich mich bisher noch nicht ernsthaft damit befasst habe.

Ich habe die Bezahlversion für 20 USD / Monat. Deswegen kann ich zwischen den Versionen wechseln. In der Freeware ist die aktuellste Version 3.5, das stimmt.

ist 4.0 auch moderner als 3,5? Also hat Infos über 2021 hinaus?

Hinton verlässt Google: KI-Pionier warnt eindringlich vor Gefahr

Der britisch-kanadische Wissenschaftler Geoffrey Hinton gilt als Pionier auf dem Gebiet der neuronalen Netze, die für künstliche Intelligenz (KI) eine…

orf.at

"Ich glaube nicht, dass man diese Technologie weiter ausbauen sollte, solange man nicht verstanden hat, ob man sie kontrollieren kann.", so der Experte.

Bedenklich, finde ich!

Dabei sind ja nicht die Sprachmodelle wie ChatGPT an sich die Gefahr, sondern die Gesellschaft, die dieses Spielzeug in dei Hände bekommt, ist nicht im geringsten darauf vorbereitet. Wir sind als Bürger jetzt schon machtlos gegenüber den Techkonzernen wie Meta (Facebook, Whatsapp), Microsoft oder Alphabet (Google).

Erstes Beispiel: wenn Googles Überwachungsalgorithmus in der Google-Cloud vorgebliche Regelverstöße feststellt, sperrt das System den Account des Betroffenen Users - für immer. Die eigenen Daten in der Cloud sind dann nicht mehr zugänglich. Passierte Eltern eines Kindes, das mit Fieber und massiven Hautrötungen erkrankte und der Kinderarzt von den Eltern ein Foto der Rötungen haben wollte. Die Eltern machten das Bild und mailten es an den Arzt; Autobackup in Gmail legte es ungefragt in der Cloud des Familienvaters ab. Der Algorithmus befand das Bild als Kinderpornografieverdächtig - peng! Account und Daten auf Lebenszeit gesperrt. Keine Chance, als User dagegen vorzugehen. Alle bis dahin auf den Account erworbenen Softwarelizenzen, Spiele etc. sind natürlich ebenfalls nicht mehr zugänglich.

Zweites Beispiel: die Belohnungsalgorithmen, die hinter sämtlichen SocialMedia-Plattformen stecken, liefern automatisch den Content, den der jeweilige User am liebsten sehen will: Querdenker bekommen Schwurbel-Memes, Trump-Fans bekommen Anti-Demokraten-Memes, latent unzufriedene AfD-Fans bekommen Überfremdung-durch-Flüpchtlinge-Memes, Klimakleber-Videos oder Content über "Wärmepumpen-Habeck". Das führt zu einer Radikalisierung von Bevölkerungsgruppen, weil sie sich durch den Konsum ihres (auf sie scheinbar zugeschnittenen) Social-Media-Contents in ihrer Sichtweise permanent bestätigt fühlen und glauben, dass das alle so sehen. Bislang nur skurrile Einzelmeinungen (Hohlwelt-Theorie, Chemtrails etc.) werden gefühlt mehrheitsfähig.

Öffentlichkeitsscheue Unternehmen wie Cambridge Analytica machten sich im US-Wahlkampf, der Donald Trump ins Weiße Haus beförderte, daran, mittels micro targeting die Filterblasen für die einzelnen US-Wähler so passgenau wie möglich zuzuschneiden. Regelrechte Desinformationskampagnen wurden automatisiert ausgerollt.

Für beide Fälle gibt es bislang keine wirksame rechtliche Handhabe, als Bürger gegen Fehlverhalten der Techkonzerne vorgehen zu können.

Nun lassen die Techkonzerne ein neues Spielzeug von der Leine: ab Version 4 ist ChatGPT "lernfähig". D.h. man kann das Sprachmodell als (zahlender) Nutzer selbst mit Daten füttern, um wunschgemäße Kreationen (Texte, Bilder etc.) generieren zu lassen. In nahezu perfektem "look&feel" - aber eben künstlich designte Information, die nicht zwangsläufig auch nur irgend ein Körnchen Wahrheit enthalten muss. Es können komplett synthetische Informationen erzeugt werden. Die von den allermeisten Menschen nicht mehr von echten Informationen unterschieden werden können.

Heute gab es die Meldung bei heise.de, wonach jetzt die ersten "Nachrichten-Agentur"-Webseiten geschaffen wurden, auf denen komplett virtuelle Nachrichten zu lesen/sehen sind. News-Portale, die Nachrichten von Agenturen aufgreifen, müssen dafür Gebühren bezahlen. Damit haben findige Köpfe ein Geschäftsmodell entwickelt: sie lassen von einer KI "Nachrichten" erzeugen, die sich verkaufen lassen. Wahrheitsgehalt = 0. Egal. Hauptsache, die Kohle fließt. Damit zerstören wir gerade die letzten Reste unserer "Informations- bzw. Wissensgesellschaft" auf die wir mal stolz waren.

Internet und SocialMedia werden vermutlich in den nächsten 2-3 Jahren nicht mehr wiederzuerkennen sein. So wie aus dem früher seriösen Medium Fernsehen durch das kaum regulierte und experimentierfreudige Privat-Fernsehen (RTL, SAT1 etc.) ein reines Trash-TV geworden ist.

Tiktok und andere Reel-Formate leben bereits von knalligem Dumm-Content, der allerdings bislang noch mühsam von menschlichen Protagonisten produziert werden musste. Mit den nächsten Chatbots geht das auf Knopfdruck: "Bitte erzeuge mir einen 30-Sekunden-Clip in dem eine süße junge Katze auf einem Tisch beinahe Gläser umwirft, während sie umhertapst."

Genauso lässt sich aber auch Frontbericht-Content von echten oder frei erfundenen kriegsschauplätzen erzeugen, beliebigen Leuten lassen sich Verbrechen in die Schuhe schieben ("mache mir ein Video, in dem sich der Bürgermeister von New York splitternackt mit zwei Prostituierten im Hotelbett vergnügt.").

Das ist alles andere als lustig. Und unsere Legislative verschläft das Thema gerade.

Zitat von tomduly

... die Gesellschaft, die dieses Spielzeug in dei Hände bekommt, ist nicht im geringsten darauf vorbereitet.

...

Das ist alles andere als lustig. Und unsere Legislative verschläft das Thema gerade.

Wie könnte man dem begegnen? Mir fällt nichts ein. Außer Denken. Aber das bringe mal der Generation Tiktok bei.

Zitat von Herzhaus

Mir fällt nichts ein. Außer Denken.

Da nutzt selbst denken nichts mehr. Ich hoffe wenigstens das es nicht in falsche Hände gerät. Aber das scheint wohl ein ein frommer Wunsch zu bleiben. Was erstmal losgelassen wurde, das kann man nicht mehr einfangen.

Und das ist keine Schwarzmalerei, denn so was hatten wir bisher noch nicht in der Menschheit gehabt. Langsam tendiere ich für eine Welt ohne Digitalisierung. Die Möglichkeiten sind noch nichtmal annähernd erkannt.

Nachtrag: heutiger Beitrag bei Marcus Lanz über KI

Zitat von Herzhaus

Aber das bringe mal der Generation Tiktok bei.

Die Generation Tiktok ist besser als ihr Ruf. Nach menen Erfahrungen gehen gerade junge Menschen recht kritisch mit Social Media um, zumindest weit kritischer als die Ü40/Ü50er. Undifferenziertes Geblöke und das Leben in Filterblasen scheint eher ein Phänomen der älteren Internetnutzer zu sein. Die junge Generation U20 sieht das meiste auf dem Smartphone lediglich als Zeitvertreib oder Bespaßung, habe ich den Eindruck. Dagegen nutzen ältere Erwachsene Medien wie Facebook oder WhatsApp und zunehmend auch Tiktok und andere Videoclip-Plattformen sehr emsig, um ihre pseudopolitischen Ansichten zu verbreiten, ihre Abscheu gegenüber "Klimaklebern" oder "Verbotsparteien" zum Ausdruck zu bringen. Das sind für mich aber eher so Rückzugsgefechte von Menschen, die Angst haben, was zu verlieren.

Zitat von Herzhaus

Wie könnte man dem begegnen? Mir fällt nichts ein. Außer Denken. Aber das bringe mal der Generation Tiktok bei.

Ihr müsst mal aufhören, der aktuellen Jugend nichts mehr zuzutrauen. Manchmal habe ich fast das Gefühl, ihr traut denen nicht mal das selbstständdige Atmen zu.

Es gibt immer die Deppen und die drängen sich dann in den Vordergrund. Mit den Social Media ist das einfacher als vor 10 Jahren, als man dafür noch zu RTL2 musste.

Die bedachten, smarten und kritisch denkenden halten sich dezent im Hintergrund. Und von denen gibt es einige.

Hätte man mir immer vorgeworfen, dass ich in der "Generation Gameboy" sei und wir eh nichts mehr auf die Reihe bekommen und dass nach uns der gesellschaftliche Untergang stattfindet...

Den Rest hat tomduly treffend beschrieben.

Zitat von tomduly

Nutzer selbst mit Daten füttern, um wunschgemäße Kreationen (Texte, Bilder etc.) generieren zu lassen. In nahezu perfektem "look&feel" - aber eben künstlich designte Information, die nicht zwangsläufig auch nur irgend ein Körnchen Wahrheit enthalten muss. Es können komplett synthetische Informationen erzeugt werden. Die von den allermeisten Menschen nicht mehr von echten Informationen unterschieden werden können.

...Autobackup in Gmail legte es ungefragt in der Cloud des Familienvaters ab. Der Algorithmus befand das Bild als Kinderpornografieverdächtig - peng! Account und Daten auf Lebenszeit gesperrt. Keine Chance, als User dagegen vorzugehen. Alle bis dahin auf den Account erworbenen Softwarelizenzen, Spiele etc. sind natürlich ebenfalls nicht mehr zugänglich.

Mir wurde kürzlich ein google account auf dem kindertablet gesperrt. Ich weiß immer noch nicht, was der grund ist. Nachfrage weeden automatisch mit pauschalen verweis auf die regeln beantwortet.

Das gibt einem zu denken.

Bei amazon kaufe ich z.b, keine books , da man dann einfach mal enteignet werden kann, nur weil man irgendwie nicht ins bild passt oder die automatik falsch gearbeitet hat.

Wer kennt einen ähnlich guten webmail wie google, wo man bei blacklistverhalten der mailserver nicht unnötig aussortiert wird?

Zitat von Traumgarten

Bei amazon kaufe ich z.b, keine books , da man dann einfach mal enteignet werden kann, nur weil man irgendwie nicht ins bild passt oder die automatik falsch gearbeitet hat.

Ist Dir da ein Fall bekannt? Ich hab dort zwar nicht viele Bücher und die mir wichtigen habe ich mir tatsächlich auch in Buchform nochmal zugelegt (ich bin misstrauisch) aber dann würde ich dort nur noch die Leihe nutzen.

SandraLu es gab da bekannte fälle. Aus dem persönlichen Umfeld kenne ich da nix.