Was tun wenn ...........?

Mist, bin mit meinem eigenen Beitrag selber abgedriftet. Also nochmal:

Galahat hat eigentlich schon das für mich wesentliche aufgelistet. Themen, die Grundsatzdiskussionen auslösen, gehören meiner Meinung nach nicht hierher, sind nach meinem Dafürhalten aber auch in der Minderheit. Das Menschen sich im Internet leichter tun, auf harter Kritik an der Sache mit eher emotional gefärbten Äußerungen zu reagieren, ist eigentlich auch allseits bekannt. Hier muss sich halt jeder (mich eingeschlossen) stets aufs Neue selbst hinterfragen und nicht gleich bei jedem unglücklich formulieren Satz an die Decke gehen. Und immer schön auf die Rechtschreibung/Grammatik achten.:Gut:Dann passt das schon.

Der Kerngedanke dieses Forums ist immer noch deutlich vorhanden. Allerdings sollte auch bedacht werden, dass irgendwann zu einem Thema alles Wichtige gesagt wurde. Vielleicht füllt sich das Forum im Laufe der Zeit ja auch deswegen mit Themen, die mit konkreter Vorbereitung immer weniger zu tun haben. Womöglich hat so ein zielgerichtetes Forum auch so etwas wie eine natürliche Lebensspanne.

lg

melusine hat damit sehr recht:

Zitat

Der Kerngedanke dieses Forums ist immer noch deutlich vorhanden. Allerdings sollte auch bedacht werden, dass irgendwann zu einem Thema alles Wichtige gesagt wurde.

Ich glaube für neue Mitglieder ist es inzwischen sehr schwer, die relevanten Informationen aus den viele Threads zu extraieren. Es gibt das Wiki, welches ein gutes Tool ist, aber vielleicht sollten die Informationen ähnlich der Familie Querschnitt Threads zusammengefasst und mehr heraussgetellt werden . Dann können Neulinge die wichtigen Informationen schnell als Zusammenfassung unseres Wissens abgreifen und wir haben nicht so viele doppelte Threads.

Äußerst spannend in diesem Zusammenhang fand ich die Idee einer Art Jahreskallender für Mormonenfamilien, in denen für jede Woche des Jahres eine bestimmte "Preparednessaufgabe" gestellt wurde. So etwas könnte interessant vor allem für Neueinsteiger sein.

Bezüglich Dampfplauderei: Auch ich finde politische Diskussionen äußerst spannend und interessant, allerdings führen sie oft zu nichts und es besteht immer die Gefahr, dass Diskussionen aus dem Ruder laufen, wenn jeder auf seiem Standpunkt beharrt. Außerdem ist ihr Preparednessbezug oft nicht gegeben (siehe hier: https://www.previval.org/forum…es-ja-sehr-dicke-zu-haben). Trotzdem fällt es mir schwer mich aus solchen Sachen herauszuhalten, was ich teilweise als persönliche Schwäche ansehe. Was aber in diesem Forum absolute Spitze ist, wie schnell aus dem Ruder gelaufene Diskussionen wieder eingefangen werden.

Ein Problem was ich hier sehe, ist dass der Mitgliederstatus über die Anszahl der Beiträge verteilt wird, natürlich auch über deren Qualität, aber ohne Quantität kommst du als Neuling ja gar nicht in den Bereich, wo du als Member infrage kommst. Das verführt natürlich zu wenig gehaltvollen Beiträgen. Außerdem weiß ich noch aus meiner Anfangszeit, dass wenn man mit dem Thema anfängt so viele Fragen umherschwirren, dass man die Finger gar nicht ruhig halten kann. Es ist dann extrem schwer erst einmal einfach nur zu lesen, sich zu informieren und dann seine Handlungsstrategie aufzubauen.

Vielleicht sollte sich das Forum mehr dahin wandeln, dass die gesammelten Informationen gebündelt werden, aufbereitet und dann in Form von Leitfäden zur Verfügung gestellt werden. Ich würde mich gerne bereitstellen, um bei dieser Aufgabe mitzuwirken. Es ist eine titanische Aufgabe, und muss dewegen in kleinteilige Portionen aufgeteilt werden.

Die Problematik ist dann, dass auch unter den erfahrenen Mitgliedern die Ansichten, über eine richtige und vollständige Vorbereitung weit auseinandergehen, dass da ein Konsens gefunden werden muss. Vielleicht kann dabei mit einem Levelsystem gearbeitet werden. Z.B.:
Level 1: Empfelungen des Bundesamtes für Katastrohenschutz;
Level 2: Einmonatiges Überleben in den eigenen vier Wänden
Level 3: ...
Level X: vollkommene Autarkie in einem ehemaligen Salzbergwerk:lachen:

Alles in allem fühle ich mich aber sehr wohl hier und möchte mich noch einmal an dieser Stelle für die tolle Arbeit des Teams bedanken. Ich weiß, dass wir es euch nicht immer leicht machen, aber fühlt euch von mir gedrückt!:grouphug:

Beste Grüße

Hallo zusammen,
ich stimme Melusines letztem Absatz vollinhaltlich zu.
Der Kerngedanke ist sicher noch vorhanden. Neuigkeiten zum Thema Vorbereitung werden immer weniger. Natürlich kann man über alles elendslang schreiben.
Irgendwann kommt dann wieder mal was neues in den Thread.

Manche Themen könnte kürzer behandelt werden. Andere, z.B. die die Erfahrungsbereichte beinhalten können nicht lange genug laufen, da ja jeder fast täglich nezue Erfahrungen macht.

Ich glaube aber, dass das S§P Forum auf dem richtigen Weg ist die Gleichgesinnten entsprechend zu informieren und zu sensibilisieren.

Wie gesagt, ich habe durch das Forum viele wichtige Anregungen erhalten und bin erst sehr kurz dabei (knapp 2 Monate).
Und nach dem ersten Rüffel den ich erhalten habe nachdem ich in einem Thread etwas zu "großmaulig" (mir fehlt der richtige Ausdruck dafür) geantwortet habe, habe ich mir die Forenregeln auch noch einmal verinnerlicht und bin seither stehts bemüht mich im Forum entsprechend zu verhalten.
Dieses Forum ist eines der angenehmsten das ich kenne.

lg

menatarms

Zitat von Harmlos;109570

Ich glaube für neue Mitglieder ist es inzwischen sehr schwer, die relevanten Informationen aus den viele Threads zu extrahieren.

Dem stimme ich mehr als zu. Ich wollte ganz klare Infos zum Thema Notstromaggregat. Habe die Suchfunktion immer wieder mit verschiedenen Begrifflichkeiten dazu gefüttert, doch ich bekam aus fast allen Foren-Themen dazu Threads bzw. Antworten aufgezeigt. Also viel zu viel. Genauso gut hätte da stehen können: "Lies dir das ganze Forum durch dann bist du schlauer." Und das Wikki hatte da auch keine brauchbaren Infos zu. Auch mit anderen Suchbegriffen ist es mir so ergangen.

nashua

Ich für meinen Teil sehe Euch Mods z.T. als extrem langmütig an. Wenn Ihr einen Thread schließt ist das wirklich begründet.
Auch Eure sonstigen Hinweise wie "zu dem Thema xyz gab es schon mal etwas" sind immer nett und höflich, nicht mit dem
erhobenen Zeigefinger.

Zum Schreibstil einiger Foris wurde alles wichtige bereits gesagt.
Eins wäre noch: Ich hoffe doch sehr, dass die Benutzung der Smileys hier weiterhin nicht ausartet. Ich lese in einem anderen Forum mehr mit als das ich schreibe und dort besteht manches Posting fast nur aus schrecklich großen sich bewegenden Smileys. Das stört den Lesefluß doch sehr.

Und zum Abschluß ein herzliches Dankeschön ans gesamte Team, Ihr macht einen super Job!

BG
Missy

Zitat von galahat;109529

Letzter Punkt sind für mich regelrechte Lese-Killer, d.h. ich verabschiede mich aus dem Lesemodus, wenn es in einem Thread zu diskussionen kommt. Jüngstes Beispiel "Vorwarnzeit in Krisen"!
Eine relativ simple Fragestellung, die man fast tabellarisch beantworten könnte. Aber NEIN, es entsteht eine herzhafte, langanhaltende Diskussione über das Was, Wann, Wieso von Krisen, was Krisen eigentlich sind, bis hin zu "Wir stecken schon in einer Krise, was also für eine Vorwarnzeit?"

Themen zu News, Politik oder Religion fange ich schon gar nicht mehr an zu lesen oder mich dabei zu beteiligen, weil es eh immer zu einer heillosen Diskussion wird...

Ohne Diskussion braucht man kein Forum, da tut's auch ein Wiki, ein Blog oder eine FAQ. Ansonsten hast Du für Dich doch eine elegante Lösung für Dein Problem gefinden: Du liest es nicht. Damit können doch alle Beteiligten bestens leben...

@galahat

Zitat

Eine Diskussion ist ein Gespräch zwischen zwei (Dialog) oder mehreren Diskutanten, in dem ein bestimmtes Thema untersucht (diskutiert) wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt

Also genau das, was in einem Forum auch passiert...

Literaturrecherche

Hallo,vielleicht bin ich einer der wenigen in dem Alter, in dem man noch Literaturrecherche mit Büchern, Nachschlagewerken und Papier und Bleistift gemacht hat. Das alles geht heute viel einfacher, es nennt sich Suchfunktion.Ich muss zugeben, dass ich die FAQ und die Forumsregeln nicht ganz durchgelesen habe, aber ich bin jedenfalls nicht an prominenter Stelle auf eine Regel gestoßen, die so ungefähr lautet:Regel: Bitte erst Suchfunktion benutzen, dann Beitrag schreiben, der sollte drei Bedingungen erfüllen.1. Interessant sollte er sein.2. Neue oder ergänzende Information sollte er enthalten.3. Interessant sollte er sein.Falls dieser Vorschlag schon irgendwo steht, hab ich mir jetzt gerade selbst ein Ei gelegt...Nick

Zitat von ID 2;109504

Ich möchte mal einige Stimmen hören wie es die User sehen, mit der Möglichkeit mehr zu sagen als nur ein Danke oder finde ich gut!

Wichtig ist, wie weit sind wir vom Kerngedanken abgedriftet und was ist der einzelne dazu in der Lage da Gegensteuer zu geben.

Unser Forum hat sich dem S&P verschrieben ........, das ist der Kerngedanke.

Zu den Möglichkeiten, die mehr Übersicht und "Aussage" für das Mitglied (sich selbst) resp. andere Mitglieder (die Allgemeinheit) bringen könnten:

• Ein Button "WIKI-Empfehlung"
• Ein Button "Merken" - für die eigenen Merkliste
• Eine Button-Bewertung nach Sternen * / ** / *** - als S&P-"Hilfewert" innerhalb des Threads

"Gefällt mir" ist eine arg subjektive Bewertung unabhängig vom S&P-Gedanken.

"Merken" könnte eine Funktion sein, sich später, in Ruhe, seine Merkliste anzusehen. Eine Zeitersparnis und evtl. Ordnungsfunktion, um die eigenen Gedanken besser zu formulieren. Falls man selbst Kommentare beifügen will.

Die Bewertung nach Sternen ist vorhanden, sie bewertet den gesamten Thread bzw. die ursprüngliche Thread-Idee. Nicht unbedingt das, was daraus geworden ist. Die Möglichkeit, einzelne Kommentare zu bewerten nach deinen "Kerngedanken" wäre evtl. eine Art dieses große Ziel "herunterzubrechen" auf Einzel-Kommentare.

Threads entwickeln sich, schweifen ab, werden wieder on topic, diese rote Schnur zu finden ist sogar für die Mit-Diskutierenden manchmal schwer. Spannt man die Community ein, könnte ein vieldiskutierter Thread durch diese Bewertungssterne evtl. leichter lesbar werden, ein Neueinsteiger hangelt sich etwa (überspitzt) an den ***-Kommentaren durch und hätte nichts Wesentliches verpasst.

Mir ist klar, dass diese Button alles weiter aufblähen. Je mehr Funktionen, umso weniger weiß man was zuerst, was wichtiger wäre. Aber ich denke, um an das Kernthema sowie die Ernsthaftigkeit leichter anzuknüpfen, genügt es nicht "Danke" zu sagen (was in meinem Fall meistens das Aufgreifen der Problematik an sich und die Schlüssigkeit der Argumentation betrifft) oder "Gefällt mir" (was evtl. die meisten als Bestätigung der eigenen Sichtweise sehen). Ich gehe davon aus, dass jeder diese vorhandenen Buttons eigenwilliger interpretiert. :peinlich:

Ob das der Threadabsicht dienlich ist ... etwa mehr auf das Wiki zu verweisen (als Empfehlungsbutton), das hat bisher ein Wiki-Autorisierter entschieden. Wahrscheinlich hat jedes Forenmitglieder sehr unterschiedliche Kriterien, im schlimmsten Falle das Wiki noch nicht mal hinreichend erkundet.

Sterne müssten dann auch in der Suche definierbar sein, aktuell "fehlt" diese Funktion für die 1-5 Sterne für ganze Threads.

Siehe Suchfeld nach Antworten, dort wäre m.E. sinnvoller "Suche nach ... Sternen". Die Zahl der Antworten ist kein Qualitätskriterium, Sterne könnten es sein, müssen aber nicht, es hängt von der Disziplin der Mitglieder ab. Wie so oft.

[ATTACH=CONFIG]9392[/ATTACH]

Hallo Ernst,

ich beteilige mich an der Diskussion, wie du ja selbst schon auf einen Beitrag von mir geantwortet hast.
Ich hatte den gefällt-mir-nicht-button gedrückt, weil ich mit dem Vorschlag von Crusoe nicht einverstanden bin. Es ist zuviel hantier.
Es ist jetzt schon nicht einfach sich hier zurecht zu finden. Manche Funktion /verstehe ich erst jetzt, nach fast einem Jahr. Manche habe ich noch gar nicht verstanden.

Dieser Button ist doch nicht nur da um einen Kommentar abzuwerten, sondern auch um zu sagen ich gehe da nicht mit konform. Den Button stimme-zu oder nicht-zu gibt es ja nicht.

Zu deiner Unterstellung: Aber sich NICHT an einer Diskussion beteiligen und dann noch negativ Bewerten gilt dann doch nicht.

DAS finde ich von dir als Administrator und Threadeinsteller sehr negativ und auch unprofessionell. Wenn du dieser Meinung bist, dann hättest du das durchaus in einer Mail schreiben können und nicht in deinem Thread.

Lieben Gruß,
nashua

Zitat von nashua;109652

Ich hatte den gefällt-mir-nicht-button gedrückt, weil ich mit dem Vorschlag von Crusoe nicht einverstanden bin. Es ist zuviel hantier.

Habe ich übrigens genauso verstanden. :Gut:

Mir ist - wie oben geschrieben - das Zuviel an Funktionen hier und anderswo ein abzustellender Makel. Andererseits waren diese Funktionen, nach meinem Verständnis, die Fragestellung. Habe mir in anderen Threads dasselbe gestattet, zu bewerten ohne einen eigenen Kommentar zu schreiben, die fallen bei mir meist länger aus, die Zeit habe ich nicht.

Es würde nach meiner Einschätzung, da stimme ich absolut zu, die Unsicherheit vergrößern und die Nutzung hemmen. Wie es bei mir bspw. die Sterne für den gesamten Thread bremst, da gibt es wenige, die ich sehr gut (****) aber leider viele, die ich sehr schlecht (*) bewerten wollte, so tritt man den Leuten im schlimmsten Falle auf die Füße. Positive Signale setzen halte ich für wichtig.

Ein "gefällt mir nicht" rechne ich ausdrücklich nicht zur negativen Bewertung. Mich stört es eher als Galileo-Halbwissender abgestempelt zu werden, solche blind geworfenen persönlichen Etikette hören sich zumindest intelligent an, also wird geschluckt. (Off topic ende)