Zitat von Bärti;277960Hi ksbulli,
ja hast du recht das der Text parteiisch ist, aber das sind viele auch in den Mainstream-Medien. Was mich so besorgt ist, dass hier immer massiver von beiden Seiten Feindbilder aufgebaut werden und das Begriffe wie Krieg, Angriff, Überfall etc. die alle irgendwie implizieren das eine Auseinandersetzung kommt wieder ganz vermehrt dem Volk nahegebracht werden.
...
Irgendwie werde ich das gefühl nicht los die NATO will geradezu eine Auseinandersetzung mit Russland wo man nun merkt, dass Russland mit Wirtschaftssanktionen nicht beizukommen ist, jedenfalls nicht im gewünschten Maße. Die Rethorik hatten wir in einer solchen Schärfe nicht mehr seit der Angliederung der Krim an Russland. Da nimmt irgend etwas (Ungesundes) wieder gerade Fahrt auf. Ist aber nur mein persönliches Bauchgefühl. Ich mag das Gefühl aber nicht.
Moin Bärti,
zum ersten Teil 100% d´ accors!
Zum zweiten Teil den ich von Dir zitiert habe, kommt bei mir noch die Sorge vor dem Ergebnis der nächsten US-Wahl hinzu!
Eine Hillary Clinton traue ich noch so viel Ratio zu, dass sie eine steel on steel Auseinandersetzung vermeiden wird. Ihrem vermutlichen Kontrahenten würde ich da ein anderes Auftreten zutrauen...
Bei ihm wären wohl allerhöchstens die eigenen wirtschaftlichen Interessen eine Bremse, wenn zu viel Investment seines Firmenimperiums im alten Europa in Gefahr kommt. Aber ob das ausreichen wird, darauf mag ich nicht vertrauen ...
:nono:
Im übrigen macht mir auf der anderen Seite die Salamitaktik des Herrn des Kremls nicht weniger Kopfschmerzen! Bei jeder Kleinigkeit wird die große rhetorische Keule geschwungen - dann folgen kleinere mehr oder minder offene Aktionen und dann gibt es wieder eine Runde Diplomatie zur Beruhigung der Gemüter. Mir will nicht aus dem Kopf, dass der gute Mann aus kleinsten Verhältnissen kommend das wesentliche Rüstzeug zu seiner Karriere in der Lubjanka erworben hat.
Es gibt viele gute gründe wachsam und vorbereitet zu sein!
Christian