Woher hast du denn diese Weisheiten? Die Ukraine ist absolut nicht am Verlieren. Davon kann keine Rede sein. Die Fronten sind stabil und die Frage ist eher ob es der Ukraine gelingt im Frühjahr Gelände zurückzuerobern, als sich zurückziehen zu müssen. Besonders angesichts der neuen Lieferungen an Artilleriemunition, die der Ukraine endlich die Möglichkeit gibt die russische Artillerie und Stellungen effektiv auszuschalten / anzugreifen.
Ich kann das natürlich nicht beurteilen, aber habe schon den Eindruck, dass Russland in der Ukraine weit mehr Zerstörung anrichtet als umgekehrt, auch wenn wir hier jedes versenkte Schiff und jede zerstörte Ölraffinerie feiern.
Auf Twitter posten die Russen, wie sie Patriot, Nasam & Co zerstören, die Ukrainer posten, wie sie mit kleinen Kamikazedrohnen einzelne russische Soldaten töten (was auch ein Krieg ist, wie es ihn noch nie gab, noch dazu mit Aufnahmen aus dem Nahbereich, wie sich die Soldaten mit abgerissenen Gliedmaßen im Todeskampf winden)
Die Russen können sich scheinbar ausreichend mit Panzern, Mun und Raketen versorgen und Putin will wohl zwei neue Armeen aufstellen, wenn ich das richtig verstanden habe.
Der Raketenkrieg kostet meiner Einschätzung nach dem Verteidiger in einem heutigen Krieg mindestens 10x mehr als dem Angreifer und genau diese Option verweigern wir nach wie vor den Ukrainern.
Es hängt alles davon ab, ob die USA und die Länder Europas mehr Waffen liefern. Davon hängt es ab wie der Krieg in der Ukraine weitergeht. Eine Kapitulation der Ukraine steht absolut nicht bevor und wird es, wenn man Macron, Pawel und Tusk glauben will auch nie geben, weil dann eine Koalition der Willigen intervenieren wird.
Ich sehe mit Trump als POTUS leider die Möglichkeit zum Einsatztaktischer Kernwaffen durch die Russen und da fehlt mir die Phantasie, wie die Ukraine da nicht kapitulieren soll. Und wenn das dort klappt hat Putin ja die Anleitung, wie es weiter geht.
Deutschlands "Abschreckungswaffe" ist die Taurus. Glaubst Du, wir haben da Ende des Jahres ausreichend Abschreckungspotenzial damit? Ich habe da jede Hoffnung fallen gelassen.
Es ist eher seltsam, dass du nach all dem was Russland die letzten 2 Jahre abgeliefert hat scheinbar noch immer an die starke russische Armee glaubst.
Die Russen werden besser und erfahrener, wir hier in Europa nicht.
Dass sich die konventinelle rusissche Armee in kurzer Zeit bis zum Atlantik durchkämpfen wird glaube ich nicht (und hab das auch früher nicht geglaubt). Was mir weitaus mehr Sorgen bereitet ist der Glaube, dass Putin gerade lernt, dass es ihm überhaupt nicht schadet, wenn ers trotzdem probiert. Die Ungarn und Türken lernen gerade, dass man bei der NATO nicht unbedingt mitmachen muss, wenn man grad keine Lust hat.
Und dann hängt vieles von den USA ab. Sowohl konventionell (die Europäer alleine haben vielleicht eine bessere Luftwaffe als die Russen, aber wieviel Munition haben wir? Was ist mir der eh schon mühsamen deutschen Raketenproduktion, wenn die Russen mal ein Dutzend Marschflugkörper auf Schrobenhausen abfeuern? Wieviel Produktionskapazität ist dann noch übrig?
Und dann eben die Option zum Einsatz taktischer Kernwaffen. Es erscheint unlogisch, die gegen Frankreich oder UK einzusetzen, aber ob die gegen die Ukraine, das Baltikum, Deutschland oder Österreich eingesetzt werden entscheidet sich meiner aktuellen Einschätzung nach ausschließlich im Kreml und im weißen haus.
Die Franzosen werden nicht Moskau angreifen, wenn die Russen Militäranlagen in anderen europäischen Ländern angreifen.
Genauso wie es das Gerücht gibt, dass russische Soldaten unter Androhung von Atomwaffen abziehen durften, gibt es das Gerücht, dass die USA sehr wohl eine rote Linie gezogen haben: Der Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine würde eine Beteiligung der USA auslösen. Auch von China gibt es ähnliche Signale, dass ein Atomwaffeneinsatz nicht toleriert wird und Russland so seinen aktuell wichtigsten Partner verliert.
Dann fragt man sich, was Scholz eiegntlich fürchtet, wenn uns die Amis eh beschützen.
Obama hatte eine rote Linie in Syrien. Assad hat die überschritten und nichts passierte.
Putin hatte eine rote Linie in diesem Krieg. Die Ukraine hat die überschritten und nichts ist passiert.
Ob Trump eine rote Linie von Biden umsetzt glaube ich nicht. Ob ich das glaube spielt ja auch keine Rolle, die Frage ist, ob Putin das glaubt.
Was China betrifft: Denkst Du, dass Xi den Krieg in der Ukraine bedauert? Ich denke, dass er sich sogar einen möglichst langen und möglichst intensiven Krieg zwischen NATO und Russland wünscht. Den totalen Atomkrieg vermutlich nicht, aber zumindest ich glaube im Gegensatz zu vielen anderen an die Option, dass Russland sehr wohl Atombomben wird einsetzen können, OHNE dass es zum totalen Krieg kommt.
Ich halte die Option eben nicht für 0% und leider auch nicht mehr für unter 10%, sondern höher.
Dass es diese Drohung gibt macht auch Sinn, denn Putin verliert die letzten 2 Jahre in der Ukraine weit mehr als er gewinnt.
Schätze ich anders ein. Was genau verliert Putin denn?
Menschenleben jucken ihn offenbar nicht die Bohne, solange genug davon übrig sind. Bei manchen hat man den Eindruck, dass ihm die "Säuberung" sogar ganz gelegen kommt (nicht russische Minderheiten, Sträflinge). Im Gegenzug holt er sich ja Kinder aus der Ukraine.
Ansonsten lieben Diktatoren auf Lebenszeit doch Kriege. In ihren goldenen Palästen sind sie im ewigen Krieg gegen den bösen Feind weitaus sicherer als im Frieden, wo ihnen der Sturz drohen könnte.
Hitler musste noch damit rechnen, dass man ihn aus seinem Bunker raus holt und in einen Käfig sperrt. Was genau droht denn Putin, selbst wenn er den Krieg verlieren würde? Weder Hitler noch Stalin wurden gestürzt auch als der Gegner schon auf die eigene Hauptstadt zurollte. Auch ein Mao konnte Abermillionen Chinesen im großen Sprung verhungern lassen und ihm passierte garnichts. Maduro kann sein Land wirtschaftlich ruinieren, die Nordkoreanische Diktatur kann das Land im Mittelalter gefangen halten, es passiert ihnen nicht das geringste.
Diktatoren müssen nicht das Elend im Land fürchten, sondern die Wohlstand. Ich gehe davon aus, dass Putin den Sturz fürchtet und er den großen Krieg eher als Absicherung denn als Risiko für sich selbst begreift.
Und nicht vergessen: Putin erzählt den Russen schon längst, dass Russland gegen die NATO kämpft.
Das ist im Kern das, was mir scheinbar im Gegensatz zu Dir große Sorge bereitet: Ich sehe die Gründe rapide schwinden, warum Putin es nicht einfach mal versuchen soll, Europa anzugreifen.
Du siehst das nicht so. Wahrscheinlich glauben die meisten in Österreich immer noch, sie wären safe, weil ja wunderbar neutral. Stell dir vor es ist Krieg, aber ich mach einfach nicht mit. Hat den kleinen neutralen Ländern im WK II ja auch super genutzt.
Der zweite Weltkrieg war für Euch zum Glück vorbei, bevor er Euch erwischt hat. Dass es diesen rein geografischen Dusel bei einem Angriff Russlands kein zweites Mal geben wird ist Dir sicher auch klar.
