Interessant , das sich hier über meinen Angebotshinweis eine kleine Diskussion über Sicherheitsschirme auftut,
warum nicht da in der Suchi nix direkt relevantes zum Thema gefunden!
Von dem Schirm sind jede Menge chinesische Fakes im Handel, die zwar auch stabiler sind als ein normaler Schirm aber wenn man damit ordentlich wo draufdrischt, brechen sie trotzdem.
...halte ich auch für problematisch, denn nur weil ich einen Stock dabei habe, bedeutet das nicht, dass ich mich "gekonnt und effektiv" verteidigen kann. Da gehört mehr dazu.
Yep, guter Einwand Nudnik ... einen Schirm für neunundzwanzigfufzig von Alibaba sollte man wirklich nicht kaufen, also aufpassen!
Das von mir gepostete Angebot bezieht sich allerdings auf einen Schirm von Gerhard Spannbauer der "natürlich" aus Kostengründen auch in HongKong produziert und dort seinen Firmensitz hat, aber dessen Produkt soweit ich in Erfahrungen bringen konnte eine gute Qualität aufweisen und von mir bekannten Personenschützer gerne benutzt sowie auch schon mal "getestet" wurden. Sicher ist das Original der Unbreakable® Umbrella die qualitativ weitaus bessere Wahl und der U-212s wäre da auf meiner Wunschliste weit oben, aber tja, halt der Preis auch dementsprechend!
Deinen zweiter Einwand hatte ich ja ebenfalls angesprochen: "Also auch den Umgang damit erlernen... sonst nutzloser Prügel" ob hier dieses sonst beim Kauf ja auch zugehörig angebotene, naja Anwendungs-Video was taugt/bringt bezweifle ich allerdings ein wenig! Empfehle da den Mitlesern hier ohne Kampfsportausbildung eher mal den Besuch mit Schirm in einem guten Dojo zum Schnupperkurs. Die Leute dort sind in der Regel echt freundlich und aufgeschlossen also keine Berührungsängste haben und bei Interesse einfach hingehen...
Abgesehen davon, daß man über den tatsächlichen Nutzen des Schirms diskutieren kann
sollte man - die waffenrechtliche Einschätzung - des Schirms beachten !
Danke gaukleer da gehen die Meinungen anscheinend echt weit auseinander und ich habe mir die interessante Diskusion/Linkseiten durchgelesen und nochmal ein wenig nachrecherchiert...
Soweit ich mich informieren konnte, sind nach aktueller Gesetzeslage die Schirme legal und werden in erster Linie als Gebrauchsgegenstand und nicht als Waffe deklariert. Beispielsweise ist dies bei einem Kubotan oder Palmstick nicht mehr ganz so eindeutig. In Deutschland wird ein Kubotan nicht zu den Hieb- oder Stoßwaffen gezählt und ist somit aktuell erlaubt. In der Schweiz oder Großbritannien sieht dies schon anders aus. In der Schweiz wird der Kubotan den verbotenen Waffen zugeordnet. In Großbritannien wird es als Angriffswaffe aufgeführt. Und klar sind diese weitaus handlicher aber bei einem unvermeidlichen Einsatz entscheidet hier auch die Gerichtsbarkeit ob angemessene Notwehr oder Unverhältnismäßig!
Daher gefiel mir der Spruch "Lieber von Zwölfen gerichtet als von Sechsen getragen!" entspricht da auch meiner Philosophie und kenne richterliche Entscheidungen "Werkzeug oder Waffe" zudem aus eigener Erfahrung mit diesem Tool hier:
Lenkradkralle.jpg
...welches ich nach wie vor in unserm Auto habe und gegebenenfalls auch wieder "Artfremd" einsetzen würde um mich und meine Lieben in einer unabwendbaren Notsituation zu schützen und dann halt die rechtsstaatliche Konsequenz zu akzeptieren!
Aber zurück zum Sicherheitsschirm... Abgesehen von der Möglichkeit des Selbstschutzes, ist es immer noch ein Regenschirm und zwar ein sehr guter da die Produktqualität logischerweise eine sehr hohe Stabilität aufweist. Zumindest hat da mein Schirm mir echt schon gute Dienste geleistet und selbst heftigste Unwetter mit Sturm bisher unbeschadet überstanden, wo so ziemlich alle Schirme anderer Passanten umgeklappt zerfetzt sind und mich naja, einigermaßen trocken gehalten! Zudem habe ich gerne beim Wandern einen Spazierstock dabei und auch da macht sich der Schirm bisher tadellos, denke also dass die Entscheidung wie so oft, eine persönliche Ermessensfrage ist...