ich habe ja generell überhaupt kein Problem mit der Energiewende. Weg von fossilen Brennstoffen ist mittelfristig der einzige Weg. Und Atomstrom ist ja nun auch nicht das gelbe vom Ei. Dezentralisierung hat riesige Vorteile denn wenn vielerorts Strom in geringeren Mengen produziert wird muss das auch nicht ewig weit durch Europa transferiert werden was die Verluste und und Risiken von Blackouts später mal drastisch reduzieren wird.
ABER: das geht nicht von von heute auf morgen und die Politik bremst das unnötig aus. Ohne Speicher kommen wir da nicht weit und wenn das nicht gefördert wird steigt die Gefahr von Blackouts wie im Video beschrieben massiv an.
Für die Nacht und ein paar Tage ohne PV Ertrag reicht lokal eine Batterie aber wenn der keine Mann sich da auch über den Winter komplett autark machen will bleibt dem Eigenheimbesitzer (fast nur) eine Kombination aus Batterie (Kurzzeitspeicher) und Wasserstoff (Langzeitspeicher) und das kostet aktuell so um die 80.000 bis 100.000€ (Kompett inkl. Solar) Produkt | Home Power Solutions. Würden z.B. Gemeinden dazu angehalten solche Anlagen zu bauen wäre das deutlich wirtschaftlicher. Gleiches gilt für "Power to X".
Im großen Maßstab bräuchte auch nicht jeder seinen eigenen Wasserstofftank. Man könnte versiegte Erdgasquellen als Speicher für Wasserstoff nutzen.
Den Gedanken z.B. Kühlschränke oder Erdwärmepumpen als Energiespeicher zu nutzen (wenn Strom da tiefer kühlen bzw. höher aufheizen) finde ich zwar sinnvoll aber was von außen über das Stromnetz steuerbar ist stellt auch eine riesige Gefahrenquelle da. Wenn ein Hacker in ganz Deutschland zig Millionen Verbraucher zusammen an- oder ausstellen kann reicht das wohl um Ärger zu verursachen.
Gleiches gilt für den Gedanken die privat verbauten Solarakkus und E-Autos virtuell als Energiereserve zusammen zu schalten. Davon mal ab: wer gibt 10.000€ für einen Batteriespeicher aus und lässt dann ohne ein Konzept der Vergütung seinen Speicher durch Erhöhung der Ladezyklen von außen künstlich altern ohne dafür einen Gegenwert zu erhalten?
Bis (ich glaube) 2038 soll die Energiewende geschafft sein und keine fossilen Brennstoffe mehr genutzt werden aber wie kann es dann sein das z.B. Balkonkraftwerke jetzt gerade erst legalisiert wurden?
Warum werden Kommunen nicht dazu getrieben durch Anreize oder Verpflichtung lokale Lösungen anzustreben?
Zusätzlich sollte auch die Windenergie mehr Einzug im kleinen Stil haben. Windparks gut und schon aber was ist mit Kleinwindanlagen z.B. auf Dachfirsten (wo der Wind schon durch die Dachfläche gesammelt wird). Auch hier gibt es kaum marktreife (teure) Produkte.
Erschwerend hinzu kommt die Bürokratie bei Genehmigungen und Anmeldung. Auch das schreckt einige ab.
Zu guter Letzt ist Energie sparen natürlich auch ein wichtiger Aspekt. und das fängt bei Straßen- und Ampelbeleuchtung oder billigen Netzteilen mit hohem Standbyverbrauch oder völlig übermotorisierten, schweren Autos an (bitte nicht auf den Schlips getreten fühlen, falls Du solch ein Auto fährst aber auch hier kann ein leichter konzipiertes Fahrzeug mit weniger Leistung den gleichen Spaß machen und braucht dann auch noch in der Herstellung weniger Energie - Stichwort Entwicklung vorantreiben, teurer versteuern oder was auch immer). Energie, die nicht benötigt wird, muss auch nicht erzeugt und gespeichert werden.
Bei Strom sind wir in D aktuell bei ca. 50% aus erneuerbaren Energien aber auf den gesamten Energiebedarf betrachtet schaffen wir nur ca. 20%. Das müsste sich also um das 5 fache steigern und dementsprechend groß müssen auch die Speicher werden. Zusätzliche Pumpspeichermöglichkeiten sind kaum noch verfügbar. Das ist also kaum eine Lösung und alle! Autobatterien in Deutschland würden unseren Strombedarf nicht mal für eine Stunde decken. Um kurzfristig Spitzen abzudecken bestimmt sinnvoll aber nichts um einem ganzen Land über den Winter zu helfen 
Die Politik müsste hier viel mehr Anreize schaffen und die Forschung bzw. Weiterentwicklung zur Marktreife massiv voran treiben und den Kauf (mehr) unterstützen. Durch Verkauf an die breite Masse würden auch die Preise massiv sinken (s. Solaranlagen in den letzten 20 Jahren) und die Technik könnte man wieder in andere Länder verkaufen.
