"Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ist bereit, mit Russland über die Separatistengebiete im Osten des Landes und die Schwarzmeer-Halbinsel Krim zu sprechen." (Ruhr-Nachrichten vom 8.3.2022)
Im US-Sender ABC machte Selenskyj am Montagabend (Ortszeit) zugleich deutlich, dass er nicht auf Forderungen aus Moskau eingehen werde, die Unabhängigkeit der selbst ernannten „Volksrepubliken“ sowie die russische Herrschaft über die Krim anzuerkennen.
"Zuvor hatte sich Selenskyj im US-Sender ABC zu Gesprächen über den Status der ostukrainischen Separatistengebiete und der von Russland annektierten Schwarzmeer-Halbinsel Krim bereit gezeigt." (merkur.de vom 10.3.2022)
Auch er hatte aber betont, er werde nicht auf die russischen Forderungen eingehen, die Unabhängigkeit der selbst ernannten „Volksrepubliken“ sowie die russische Herrschaft über die Krim anzuerkennen.
Die Brücke über Saltiv scheint schon seit März nicht mehr passierbar. Die RU-Kräfte dorte können nurmehr nach Norden ausweichen. previval.org/f/index.php?attachment/540922/
Die OpenStreetmap Transport KArte zeigt das noch deutlicher wo die strategisch interressanten Logistik Nachschubwege liegen.
Bei Kharkiv haben die UA Truppen den Siversky Donetsk nach Osten hin überschritten und marschieren auf den Bahn-Grenzübergang Belgorod->Vovchans'k->Kup'yans'k
Map: Ukrainian forces have reportedly crossed the river Northwest of Rubizhne(Kharkiv Oblast) and are advancing towards Vovchans'k also they have advanced east of Staryi Saltiv and taken the town of Zarichne(Unconfirmed).
Entweder die Beschießen jetzt die Züge und Sprengen die Gleise gleich mit Artillerie Feuer, oder sie gehen direkt Richtung Grenze und attackieren den Grenzübergang.
Dann Richtung Kupjansk weiter, die 22 BTG in IZIUM von hinten her einkesseln.
Die verschiedenartigen Vertragsbestandteile, Vereinbarungen und Verpflichtungen und deren gestaffelte Laufzeit erforderten den zeitbezogenen Blick auf den Stand der Realisierung. Zu dessen Analyse erstellten die beiden Nuklearmächte (außen-)politische Berichte zur Regeltreue des Verhandlungspartners für die politischen Entscheidungsträger[13] und für den Kongress sowie für die breite Öffentlichkeit.[14]
Seit Anfang der 2000er Jahre beschuldigen sich die Nuklearmächte gegenseitig fehlender Regeltreue und des Vertragsbruchs bei diesen und anderen Rüstungskontroll-Vereinbarungen.[15]
Die veröffentlichten Einschätzungen über den anderen Vertragsstaat lösten in der Folge Gegenargumente der anderen Seite aus, die wiederum im Format diplomatischer Papiere die Öffentlichkeit erreichen. Russland warf den Vereinigten Staaten (USA) vor, bereits seit 1999 gegen den Vertrag zu verstoßen.[16]
Im Jahr 2004 äußerte der russische Verteidigungsminister Sergei Iwanow den Wunsch Russlands, aus dem Vertrag auszusteigen.[17] In den Jahren 2005 und 2006 sondierte der Verteidigungsminister die Reaktion der USA, sollte Russland austreten.
Am 10. Februar 2007 erklärte der Präsident Russlands, Wladimir Putin, auf der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC), der INF-Vertrag befriedige nicht mehr die Interessen Russlands, da mehrere Staaten wie Nordkorea, Südkorea, Indien, der Iran, Pakistan und Israel über diese Raketen verfügen. „Es ist offensichtlich, dass wir unter diesen Bedingungen darüber nachdenken müssen, unsere eigene Sicherheit zu gewährleisten“, so Putin.[18][19]
Grund für die Ausführungen Putins waren auch die US-Pläne eines europäischen Raketenabwehrprogramms mit SM-3-Block-IIA-Raketen und X-Band Radare in Tschechien (nicht realisiert) und Polen. Die US-amerikanischen Pläne gefährdeten die strategische Stabilität, was, wie der Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte wenige Tage später ausführte, geeignete Gegenmaßnahmen erforderlich mache.
Eine für mich heute gut vorstellbare Lösung wäre Rückgabe aller Gebiete an die Ukraine, meinetwegen Blauhelme in den Donbas und Krim, um Racheakte zu verhindern, Referendum in der Krim im Jahr 2030 in einer freien und offenen Wahl, Rückzug aller russischen Truppen, Austaisch aller Gefangenen und Verschleppten, Kriegsverbrecher auf beiden Seiten nach Den Haag und russische Reperationszahlungen für den Wiederaufbau der Ukraine.
Das gabs schon 2015 in der Form. Hat nicht geklappt. => Minsker Abkommen
Die Annahme ist weiters, Russland würde einen Waffenstillstand nutzen um sich neu zu formieren. Waffen zu besorgen, Soldaten zu rekrutieren, Strategie adaptieren und wie in Tschetschenien erneut anzugreifen.
Sicherheitsgarantien statt NATO-Beitritt Stand: 08.03.2022 20:27 Uhr Der ukrainische Präsident Selenskyj will nicht auf einem schnellen NATO-Beitritt beharren. Stattdessen will er Sicherheitsgarantien für sein Land. Beim Status der besetzten Gebiete zeigte er sich gesprächsbereit.
Kompromiss bei Krim und "Volksrepubliken" sei möglich
Gesprächsbereit zeigten sich Selenskyj und seine Partei auch bei der Frage nach dem zukünftigen Status der Separatistengebiete im Donbass sowie der russisch besetzten Krim. Selenskyj sagte, es könne einen Kompromiss geben. Wichtig sei für ihn die Frage, wie die Menschen in diesen Gebieten zukünftig leben könnten. Nicht in Frage komme allerdings, dass die Ukraine die Unabhängigkeit der Gebiete anerkenne, wie es Russland fordert. Seine Partei erklärte: "Wir erwägen nicht einmal theoretisch die Möglichkeit, (...) Teile unseres Territoriums aufzugeben. Das ist nicht akzeptabel. Unsere Ukraine - dazu gehören auch Donezk, Luhansk und die Krim."
Ich versuche das möglichst höflich und diplomatisch zu formulieren. Zwischen 8.03. und heute liegen schon über zwei Monate Kriegsberichterstattung. Da kann sich schonmal die Erinnerung trüben.
Andererseits kann ich auch nicht ausschließen, das die deutschen Medien das "regierungsnah" formulieren, um weniger Dissens zwischen der Position von Kiev und der von Paris/Berlin zu zeigen.
Seit der Invasion 2014 und dem andauerndem Krieg im Donbas ist das die Position der Ukrainer unter wechselnden Präsidenten: Unsere Ukraine - dazu gehören auch Donezk, Luhansk und die Krim."
Nicht in Frage komme allerdings, dass die Ukraine die Unabhängigkeit der Gebiete anerkenne, wie es Russland fordert. Seine Partei erklärte: "Wir erwägen nicht einmal theoretisch die Möglichkeit, (...) Teile unseres Territoriums aufzugeben. Das ist nicht akzeptabel. Unsere Ukraine - dazu gehören auch Donezk, Luhansk und die Krim."
Gesprächs und Kompromissbereitschaft, über den Status. Das hat bisher keine Abtretung der Territorien der Ukraine enthalten. Das war immer sehr eindeutig.
Deshalb sind die Kommentare Richtung Berlin und Paris ja auch so giftig von den Kommenatoren. Scholz und Macron üben schon Druck auf Kiev aus, um diese dazu zu bringen etwas Gebiet an Putin abzutreten, damit Putin zuhause einen Sieg verkaufen kann.
Zelenskyy: Macron asked Ukraine to make concessions to help Putin save face
‘We won’t help Putin save face by paying with our territory,’ Ukrainian president says.
French President Emmanuel Macron asked Ukraine to make concessions on its sovereignty to help Russian leader Vladimir Putin save face, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said.
In an interview with Italian TV channel RAI’s “Porta a Porta” talk show broadcast Thursday evening, Zelenskyy was asked about Macron’s comments on Monday, in which he warned Europe must avoid humiliating Putin.
“We want the Russian army to leave our land — we aren’t on Russian soil,” Zelenskyy replied. “We won’t help Putin save face by paying with our territory. That would be unjust.” Zelenskyy added that Ukraine would never recognize Russia’s annexation of Crimea.
Macron was looking “in vain” for “a way out for Russia,” Zelenskyy said.
Alles anzeigen
Zelenskyy added that Ukraine would never recognize Russia’s annexation of Crimea.
Wenn Ihr den Eindruck bekommen habt, Zelensky hätte das schonmal angeboten bei Verhandlungen, hmm, ja eventuell die Medien aussortieren die diesen Eindruck erweckt haben.
Ist nurmehr die Pazifikflotte als "strategisch-frei" zu betrachten.
Die Nato Planer updaten sicher gerade ihre Suwalki-Gap Szenarien, wenn man die Skandinavier mit der Baltischen See im Rücken hat. St. Petersburg und Kaliningrad auf See blockiert hat.
Selbige Planung wird jetzt für einen Skandinavischen Aufmarsch Richtung Karelien und Kola geplant um diese Gegend Strategisch zu besetzen.
Nicht das Finnland jetzt durch Großmachtsphantasien aufgefallen wäre. Das da oben könnte alles auch "Finnland" sein. Samen, Lappen, Finnen, etc... aber keine Ethnischen Russen.
Die Geschichte "Ingermanland" wo das "German" enthalten ist ist spannend. Zwischen Karelien und Estland.
Zitat
1703 hatte Peter I. im sumpfigen Delta der Newa, flussabwärts der alten schwedischen Befestigung Nyenschanz, mit dem Bau der Peter-und-Paul-Festung begonnen. Aus ihr entwickelte sich Sankt Petersburg, die neue Hauptstadt des Zarenreiches.
In der Folge des Ingermanländischen Krieges gehörte es als Provinz Schwedisch-Ingermanland von 1617 bis 1721 zu Schweden. Nach dem Ende des Großen Nordischen Krieges 1721 fiel Ingermanland mit dem Frieden von Nystad wiederum an Russland.
Vor 319 Jahren erst, wurde dort die Russische Hauptstadt gegründet. Jetzt Moskau, davor Weliki Novgorod und Kiew.
Im Fortsetzungskrieg (1941–1944) eroberte Finnland die abgetretenen Gebiete zurück und hielt zudem den Großteil Ostkareliens besetzt. Nach der erneuten Niederlage Finnlands wurde 1947 im Pariser Frieden die Grenzziehung und somit die heutige Grenze festgelegt. Die Sowjetunion siedelte in diesem Gebiet z. B. Ukrainer an. Regionalstudien können belegen, dass diese sich bis heute eher als Statthalter der ursprünglichen Bewohner fühlen, da sie selbst den Prozess der Zwangsumsiedlung durchlebt haben. So pflegen etwa einige Bewohner die Gräber der früheren finnischen Bevölkerung.
Schwarzmeerflotte ist schon durch den Bosporus (Türkei-NATO) im Schwarzen Meer eingekesselt. Wenn Sie Sewastopol auch wieder an die Ukraine zurückgeben müssen,.. verlieren sie den ganzen Stützpunkt.
Im Mittelmeer gibts noch die Marine Basis Tartus in Syrien. Diese ist aber schon deutlich entfernt vom Kernland.
2200km auf See bis Sewastopol
Bis zur Kaspischen Flotille sind von Tartus bis nach Astrachan (Tartus-Irak-Iran-Kaspisches Meer) sinds 2400km per Luftbrücke. (sollte man NATO Gebiet nicht überfliegen können).
Die russische Marinebasis Tartus umfasst eine Fläche von ungefähr 1,5 Hektar und liegt innerhalb der syrischen Marinebasis. Es handelt sich nicht um eine vollwertige Marinebasis, sondern lediglich um einen kleinen Versorgungsstützpunkt, an dem hauptsächlich Treibstoff und Proviant aufgenommen werden können und ein Reparaturschiff zur Verfügung steht. Sie dient hauptsächlich als Versorgungsstation für Schiffe der russischen Schwarzmeerflotte und für andere russische Flotteneinheiten, die das Mittelmeer passieren. An diesem Stützpunkt sind keine russischen Kriegsschiffe dauerhaft stationiert.[2] Bewacht wird die russische Basis von syrischen Wachsoldaten.
Die russische Marinebasis Tartus untersteht dem Verteidigungsministerium der Russischen Föderation. Förmlich heißt dieser Marinestützpunkt: „720. Stützpunkt für materiell-technische Sicherstellung für Schiffe der Russischen Seekriegsflotte“ (russisch: „Пункт материально-технического обеспечения“ / „Punkt materialno-technitscheskowo obespetschenija“; kurz: „720. ПМТО“ / „720. PMTO“; englisch: „720th Logistics Support Point“; „720. Logistische Hilfsgruppe“).
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenski hat sich zu Gesprächen über den Status der Separatistengebiete im Osten des Landes und der von Russland annektierten Schwarzmeer-Halbinsel Krim bereit gezeigt.
Im US-Sender ABC machte Selenski gestern Abend (Ortszeit) zugleich deutlich, dass er nicht auf Forderungen aus Moskau eingehen werde, die Unabhängigkeit der selbst ernannten „Volksrepubliken“ sowie die russische Herrschaft über die Krim anzuerkennen. „Ich bin bereit für einen Dialog. Aber wir sind nicht bereit für eine Kapitulation.“ „Erkennen keine Ultimaten an“
Du musst deine Zitate besser lesen.
Zitat von Selenski 08.März 2022
nicht auf Forderungen aus Moskau eingehen werde,
nicht die Unabhängigkeit der selbst ernannten „Volksrepubliken“
nicht die russische Herrschaft über die Krim anzuerkennen
Die ukrainischen Scharfmacher zerschlagen gerade eine Menge Porzellan, auch wenn das menschlich verständlich ist, aber realistisch ist ein "Sieg" der Ukraine über Russland aus meiner Sicht nicht.
da gibts grad die Analysen von den Verlusten von 1:3,75
Selbst wenn die Ratio von Propaganda gestärkt wurde, ist das verhältnis noch immer sehr hoch.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Es gibt auch noch diese Grafik, wo man schön den Ukrainische Jagdkampf auf Logistik Fahrzeuge sieht.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die Belagerung von Kiev wurde gebrochen.
Die Belagerung von Kharkiv ist gerade gebrochen worden.
Die Kriegsziele wurden woche für Woche nach unten hin angepasst.
Regime-Change wurde jetzt fallen gelassen.
Die Einkesselung im Donbas, kommt nicht vom Fleck. Der Kessel wird woche zu woche kleiner.
Der nächste Kampf wird zwischen Belgorod und Kupjansk stattfinden, um dort den Nachschub nach Izium zu kappen.
Aktuell wird ein Lanchester square attrition Collapse vermutet.
Reinforcements durch verdeckte einberufungen der Reserve,... diese Soldaten werden mit weniger Kampfkraft bewertet als die gefallenen Soldaten welche ersetzt werden sollen.
Moral erst Recht.
Das Gefecht beim Brückenkopf bei Bilohorivka scheint seine Runde zu machen.
Der UA Militär Geheimdienst hat auch schon per Video auf Ende Juni getippt wenn die RU Armee zusammenbrechen wird. das video hab ich grad nicht parat, aber diesmal aus hoher offizieller Seite eine Aussage.
Lanchester's laws are mathematical formulae for calculating the relative strengths of military forces. The Lanchester equations are differential equations describing the time dependence of two armies' strengths A and B as a function of time, with the function depending only on A and B.
Lanchester's square law is also known as the N-square law.
Description
Idealized simulation of two forces damaging each other neglecting all other circumstances than the 1) Size of army 2) Rate of damaging. The picture illustrates the principle of Lanchester's square law.
With firearms engaging each other directly with aimed shooting from a distance, they can attack multiple targets and can receive fire from multiple directions. The rate of attrition now depends only on the number of weapons shooting. Lanchester determined that the power of such a force is proportional not to the number of units it has, but to the square of the number of units. This is known as Lanchester's square law.
More precisely, the law specifies the casualties a shooting force will inflict over a period of time, relative to those inflicted by the opposing force. In its basic form, the law is only useful to predict outcomes and casualties by attrition. It does not apply to whole armies, where tactical deployment means not all troops will be engaged all the time. It only works where each unit (soldier, ship, etc.) can kill only one equivalent unit at a time. For this reason, the law does not apply to machine guns, artillery with unguided munitions, or nuclear weapons. The law requires an assumption that casualties accumulate over time: it does not work in situations in which opposing troops kill each other instantly, either by shooting simultaneously or by one side getting off the first shot and inflicting multiple casualties.
Note that Lanchester's square law does not apply to technological force, only numerical force; so it requires an N-squared-fold increase in quality to compensate for an N-fold decrease in quantity.
Alles anzeigen
Das sind nicht nur Scharfmacher. Die bekommen jetzt auch noch Motivierende Morgenluft in die Lungen und können den Sieg riechen.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Hier wird das in Relation gesetzt, mit welcher Überlegenheit die Wehrmacht bei der Schlacht um Kursk gescheitert ist. Unternehmen_Zitadelle
tomduly warum ist ein Sieg nicht realistisch aus deiner Sicht?
wer sind deiner Meinung nach die Scharfmacher, also personell, namen?
War es nicht der ukrainische Präsident Selensky selber, der im Rahmen der Gespräche zwischen ukrainischen und russischen Unterhändlern genau diese Gebietsabtretungen angeboten hatte, um den Krieg zu beenden?
ähm, nein.
das ist mir nicht bekannt.
Die Ukraine hat "Neutralität" und Schutzmächte angeboten. Gebietsabtretungen wär mir neu.
Donbas und Krim sind seit 2014 ukrainisch reklamiertes Territorium.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Auf der KOLA Halbinsel sind auch noch viele Langstreckenbomberflotten stationiert.
Es gibt nur eine Straße welche Parallel zur Finnischen Grenze nach norden führt.
Von der NATO bröckelt meiner Meinung nach langsam der Putz ab. Der Zusammenhalt spaltet sich in zwei Lager.
Da gibts diese eine Achse Paris-Berlin, die zwar nicht (mehr) auf der Seite Putins stehen, aber sich auch nicht wirklich auf Seiten der Ukrainer stellen wollen.
Eine Spitze von Kaja Kallas gegen Scholz und Macron.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Selbst die Russen machen sich schon drüber lustig.
"macron" als Verb für Telefonanrufe die nix bringen.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Polen Litauen verstärken ihre Militärische Zusammenarbeit.
Schweden-Finnland sind ein Doppelgespann.
Von den Balten tönen jetzt verstimmte Geräusche Richtung Westen.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die Nato ist eine Organisation, in die man sich einträgt um von der USA schutz zu erhalten. Der Artikel 5 degradiert zu einer "die USA hilft uns" Zusage.
Alle für einen, einer für alle und gemeinsam ... hmm.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
If you want to become a European security provider, you need the trust of those who feel -- and are -- threatened by neo-imperialist Russia, ie Central Europe and Scandinavia.
To earn that trust you should behave like the US and the UK, not like France and Germany towards Ukraine and Russia.
Prediction: The damage in trust Germany and France have experienced in this major European security crisis is massive -- and make sure that the US, the UK and Nato will play the key roles in European security for many years.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die NATO ist irgendwie grade geteilt. Aktuell sieht es so aus, als wären das 28 Einzelbündnisse mit den USA in einem Rahmenvertrag.
Wären die USA nicht, wäre der Zusammenhalt der NATO wohl *schnipp* weg.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wenn Paris/Berlin für einen Kompromiss und Ende des Krieges eintritt, kommt von der Ukraine und dem ehem. Ostblock die Antwort man kann gerne über Russisch-Korsika oder Russisch-Holstein verhandeln wenn DE und FR Land an Russland abtreten möchten um Putin einen Gesichts wahrenden Kompromiss und Gewinn ermöglichen möchten.
Also so die Tweets als Stimmungsbild.
Die Selbst-Isolation Deutschlands und Frankreichs in den nächsten Jahren schreitet voran.
Deutscher Rüstungsexport innerhalb Europas wird wohl mal massiv zurückgehen.
Deutsche diplomatische "Soft-Power" wird auch ein All-Time-Low erreichen.
Seit 2015 ist er wohl in Ungnade gefallen, Irgendwie wurde ihm die Niederlage bei der Schlacht um Slovjansk zur Last gelegt, schießt jetzt befreit von der Zensur gegen Putin.
Im Zusammenhang mit dem sog. "Ukraine" I. Wereschtschuk mit den bevorstehenden Verhandlungen über den Austausch von schwer verwundeten Nazis aus "Asow", die in Mariupol umzingelt sind, gegen russische Kriegsgefangene erkläre ich:
1. Wenn ein solcher Austausch wirklich stattfindet, wird dies der nächste und WEITERE Schritt zur Niederlage der Russischen Föderation im laufenden Krieg.
2. Wer in der Russischen Föderation einen solchen Austausch erlaubt, begeht de facto einen Akt des VERRATS an seinem Staat und seiner Armee (egal wie er diesen Verrat de jure verschleiert und was er selbst nicht darüber denkt).
Ich begründe:
Wie ich wiederholt geschrieben habe, haben ALLE Militärtheoretiker als Hauptaufgabe jeder Militäroperation herausgegriffen - die ZERSTÖRUNG und / oder ZERSTÖRUNG der feindlichen Streitkräfte. Denn einen entscheidenden Sieg über den Feind zu erringen, ohne seine Hauptstreitkräfte zu besiegen - wenn es jemandem gelang, dann nur sehr selten und unter einzigartigen Bedingungen. Zum Beispiel bei inneren Unruhen beim Feind (Russland, 1917) oder mit der Fähigkeit, seine Wirtschaft vollständig lahmzulegen, ohne mit den eigenen Bodentruppen in den Kampf zu ziehen (Jugoslawien, 1999).
Eine der Hauptkomponenten der Niederlage der gegnerischen Armee besteht darin, ihr eine MORALISCHE NIEDERLAGE zuzufügen. Das heißt, den Glauben der Mehrheit der feindlichen Soldaten und Offiziere an die Möglichkeit eines Sieges und / oder an eine zumindest relative Wahrscheinlichkeit, den Krieg persönlich zu überleben, zu untergraben.
Gleichzeitig kennt die Geschichte viele Fälle, in denen eine Armee, die weit davon entfernt war, physisch besiegt zu werden, die Waffen niederlegte und gerade an einem moralischen Zusammenbruch zerbrach (Preußen nach den ersten Niederlagen gegen Napoleon im Jahr 1806, Frankreich im Mai 1940 usw. usw.) . Und umgekehrt - wenn es keinen moralischen Zusammenbruch gab - kämpften selbst bereits besiegte Truppen in jeder Hinsicht hart weiter, fügten dem Feind hohe Verluste zu und beeinflussten den endgültigen Ausgang des Krieges erheblich.
In unserem speziellen Fall (um keinen pseudotheoretischen Artikel herauszugeben: "Ich werde den Umfang reduzieren"), sprechen wir von der Belagerung einer Festung, die hartnäckig und ziemlich erfolgreich von einer standhaften, ausgewählten Garnison verteidigt wird, die von der besetzt ist "Creme" der feindlichen Streitkräfte und bereits propagandistisch zum "Banner des Widerstands gegen den Angreifer" gemacht.
Und - in unserem Fall - wird der SIEG in dieser Schlacht längst nicht von "formalen Parametern" - der Besetzung eines "bedeutenden Punktes" (der Azovstal-Anlage), sondern genau vom Schicksal der Garnison bestimmt. Je mehr Soldaten und Offiziere des Feindes es schaffen, Tod und Gefangenschaft zu vermeiden, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Schlacht um Mariupol und Asowstal von der feindlichen Armee als Sieg wahrgenommen wird. Mit den entsprechenden Schlussfolgerungen: "In all diesen Situationen müssen wir bis zum Ende durchhalten, den Russen möglichst schwere Verluste zufügen, und dann wird der feige dumme russische Untermensch sowieso auf die eine oder andere Weise aus der Einkreisung befreit und wir werden zurückkehren als Helden nach Hause und leisteten einen großen Beitrag zum unvermeidlichen Endsieg".
Und umgekehrt - die vollständige Zerstörung des "Azov-Volkes und derer, die sich angeschlossen haben" - wird für den Feind ein klares Beispiel für die UNVERMEIDLICHKEIT des Todes sein und das Verhalten der Garnisonen neuer "Festungen", die gerade vorbereitet werden, erheblich beeinflussen.
Das heißt - in einfachen Worten und kurz gesagt - zumindest eine gewisse Anzahl von Feinden zu befreien, ohne sie aus der "Festung" zu erobern - bedeutet, Ihre eigenen Verluste in Zukunft zu vervielfachen und die Moral des Feindes erheblich zu erhöhen. Und das ist eine Niederlage für uns.
Das einzige, was unsere militärpolitischen Behörden vor Beginn des Angriffs hätten sagen sollen, war, die Worte von A. V. Suworow vor Ismaels Angriff zu wiederholen:
„Ich bin mit den Truppen hier angekommen. Vierundzwanzig Stunden zum Nachdenken - und der Wille. Mein erster Schuss ist schon Bondage. Sturm ist Tod.
Und danach - um die Feinde zu vernichten, bis die Überlebenden auf einmal ihre Waffen fallen lassen und bedingungslos weiße Fahnen werfen. Wie in Izmail, wo 2/3 der Garnison im Kampf zerstört wurden und die Überreste (nachdem sie ihre Waffen geworfen hatten) in Gefangenschaft gerieten.
"Keine Veränderung an der Westfront." - Wahr für den größten Teil der Frontlinie.
Einige berühmte Momente:
Nach unbestätigten Angaben befand sich der Feind im Bereich der Siedlung. Ternovka (Gebiet Charkow) ging direkt an die Staatsgrenze der Russischen Föderation. Die Siedlung selbst ist anscheinend auch vom Feind besetzt.
Im Gebiet südlich von Kremennaya (LPR) zwangen die russischen Truppen die Seversky Donets und brachen in Richtung der von Popasnaya operierenden Gruppe durch - gescheitert. Die Stadt Liman (die Y. Podolyak für drei oder vier Wochen oder sogar länger „einnehmen wird“) ist immer noch fest in der Hand des Feindes.
Es ist (für mich) die Situation am südwestlichen Stadtrand von Donezk in Maryinka nicht klar. Offizielle Quellen behaupten, dass ein Teil des Dorfes immer noch in den Händen der Streitkräfte der DVR ist und die Kämpfe im Bereich der Müllhalde fortgesetzt werden. Inoffizielle - sie berichten, dass (wie ich bereits geschrieben habe) das Dorf angeblich wieder unter vollständiger Kontrolle der Streitkräfte der Ukraine steht (es wird von Ukrainern besetzt, weil Teile der DVR schlecht organisiert sind) und jetzt - wagt es nicht, dieses "oben" zu melden - das Kommando sammelt dringend Kräfte, um zuvor (mit großem Blutvergießen) eingenommene Stellungen zurückzuerobern.
Im Gebiet südlich von Izyum und in der "Gegenrichtung der Offensive" - in der Nähe von Gulyai-Pole - wurde kein Vormarsch russischer Truppen festgestellt.
Alles anzeigen
Kherson kann nicht Russisch werden so wies grad läuft.
Auf den Kanälen der "offiziellen Patrioten" feiern sie den "großen Sieg": "Kherson gehört uns!" Nun, wie jemand (wenn auch nicht der wichtigste, aber mit einigen Befugnissen im Rahmen der "vorübergehenden militärisch-zivilen Verwaltung" ausgestattet) sagte, dass die Region Cherson sicherlich der Russischen Föderation angegliedert werden würde.
Nein, was mich betrifft, unterstütze ich das voll und ganz. - Ich unterstütze den Beitrittswunsch.
Allerdings bin ich nicht besonders glücklich. Denn als Historiker von Bildung. Und ich erinnere mich / verstehe sehr gut, dass man sich über territoriale Erwerbungen nur dann mit Recht freuen kann, wenn der Feind (dem diese Gebiete weggenommen wurden) vollständig besiegt, kapituliert oder zu unseren Bedingungen Frieden geschlossen hat. Bisher ist dies nicht geschehen - man kann die Absichten nur begrüßen (vorzugsweise von jemand Höherem als dem stellvertretenden amtierenden Leiter der Region, aber es wird trotzdem reichen).
So wurde im Januar 1758 die Stadt Königsberg – die Hauptstadt Ostpreußens – während des Siebenjährigen Krieges von russischen Truppen besetzt und war nicht nur „de facto“, sondern auch (teilweise) „de jure“ Teil des Siebenjährigen Krieges Russisches Reich, da Kaiserin Elizaveta Petrovna (ohne das Ende des Krieges abzuwarten) die Vereidigung der gesamten Bevölkerung anordnete. Was die Bevölkerung mit voller Bereitschaft und in voller Kraft sofort tat. Insgesamt war die Stadt 4 Jahre unter russischer Kontrolle – bis August 1762, als Kaiser Peter III. sie „einfach so, als Zeichen tiefer Hochachtung und Zuneigung“ an König Friedrich zurückgab. Und die Bürger mussten Friedrich ein zweites Mal "die Treue schwören".
Daher können sich nicht nur Cherson oder sogar Donezk und Lugansk, sondern auch Sewastopol und Simferopol erst dann endlich über die Wiedervereinigung mit Russland freuen, wenn die sogenannte. "Ukraine" kapituliert entweder, oder (eine unerwünschte Option) wird mit ihren Überresten (irgendwo in Ostpolen, vorzugsweise jenseits des Bugs) ein dauerhafter Frieden geschlossen.
Mittlerweile ist dieses strahlende Ereignis nicht nur sehr weit weg, sondern rückt mit jedem Tag weiter und weiter ...
Es geht nicht um Reichweite sondern um Zeit. Eine Rakete die in der Ukraine an der Grenze zu Russland startet, ist wesentlich schneller in Moskau als wenn sie von Deutschland aus startet
In Deutschland gibts ICBM Silos?
Ich dachte da gibts nur die Freifallbomben von der Nuklearen Teilhabe. Die B61-3 und B61-4 Atombomben der Amerikaner welche auf Tornado und F35 beladen werden dürfen.
für diese Informationen HIER bzw. deren Verbreitung steckt man dich in Russland in die "Glavnoe Upravlenije Lagerej" wie mir mein Kontakt in Moskau recht eindringlich verdeutlichte und behauptet
Ich habe für mich schon beschlossen, meine Nächsten Reisen nach Übersee, werden solange dieses Regime an der Macht ist, um Russland drumrum fliegen müssen.
Meine letzten Reisen nach Shanghai gingen über Helsinki-Sibirien-Shanghai und Sheremetjewo-Sibirien-Shanghai, da muss sich mein Arbeitgeber andere Routen überlegen in der Zukunft.
Und das ist auch der Punkt, die verbreiten das selber im TV. Aber drüber reden darf man nicht.
Nichtmal PRO-Putin Demonstrationen sind erlaubt. Jede selbstständige tätige nicht Kreml-gesteuerte Bewegung ob Pro oder Contra wird im Keim erstickt, um eine potentielle Gefahr fürs Regime frühzeitig zu eliminieren.
Das ist Wortnlauberei die an den Fakten nichts ändert, ob die Ukraine von Russland abrückt und zur Nato hin, oder ob die Nato zur Ukraine kommt ändert nichts daran das die Nato dann in beiden fällen in der Ukraine eine direkte Grenze zu Russland hat, von der aus man schnell in Moskau ist
Wer entscheidet jetzt ob das Selbstbestimmungsrecht der Ukrainer oder das "Sicherheitsbedürfnis" der Russen mehr wiegt?
Anyway, solang die selbst am Abend in der Primetime regelmäßig von der militärischen Eroberung von Novorossia und Großrussland faseln.
Also der Eroberung der Balten, Finnen, Polen, Moldawien, CSSR, ... Die Rückeroberung der 1990 verlorenen Gebiete.
Einem Eurasischem Reich von Lissabon bis Wladiwostok unter dem Russsischem Stiefel.
Von der Vernichtung von Paris, Berlin, London, Warschau, fabulieren.
Solang ist das mit dem "Sicherheitsbedürfnis" sowieso nur ein vorgeschobenes Propaganda Geplänkel.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Vernichtung der Britischen Inseln mit einem Schlag und Verwandlung in ein radioaktives Ödland.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Atombomben auf Halb Europa und Eroberung Litauens (Suwalki)
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Sowas läuft bei denen ganz normal. Die ganze Zeit. Auf diesem Niveau.
So wirklich wissen tut das keiner ob die das der eigenen Bevölkerung erzählen um sie propagandistisch einzulullen oder ob sie die eigene Bevölkerung radikalisieren und auf einen Nuklear Krieg Propagandistisch vorbereiten und schon die ideele Basis für Krieg legen.
Wer entscheidet jetzt ob das Selbstbestimmungsrecht der Ukrainer oder der Großmachtsdrang der Russen mehr wiegt?
Auch für Russland geht es nicht um irgendwelche Selbstbestimmung sondern um seine Angst, dass die Nato zu nahe an ihre Grenzen rückt.
Das ist das russische Narrativ das nach außen transportiert wird.
In der Innensicht sprechen die aber drüber aktiv Ihr Reich zu vergrößern.
Die ganzen Aussagen, Ukraine ist garkein Staat, keine eigene Kultur, quasi das sind Russen die ins Russische Reich geholt gehören. Da fehtl dann immer die Erzählung von der NATO an den Grenzen.
Die Nato rückt nicht an die Grenze. Das würde implizieren wie Russland "Gebietsgewinne" erreicht.
Die Staaten rücken von Russland weg. Freiwillig, als souveräne Staaten per Abstimmung.
Russian media is talking about withdrawing recognition of Lithuania as a country
Translated passage from the Yevgeny Prigozhin-aligned Federal News Agency. Since Lithuania recognized Russia's actions as genocide and called Russia terrorist, the Russian media is also dredging up World War II era Nazi links to the Lithuanian Foreign Minister's family.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
A tally of Russian losses from the infamous failed Russian Siverskyi Donets river crossing near Bilohorivka. In total 73 Russian equipment were destroyed/abandoned, including a BTG worth of AFVs.
99 BTG's sind in der Ukraine, ist eins zerstört, sind nurmehr 98 BTG's in der Ukraine.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
In einem Gefecht an einer Stelle >1% der vorhandenen Landstreitkräfte zerstört.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Dugin ist angeblich der ideologische Pate von Putin.
Dugin hat in seinem Buch 1997 schon vorgezeichnet was Putin machen soll, kritisiert aber Putin, dass dieser sein Konzept und Vision zu langsam umsetzt.
Für Dugin, Ideengeber der russischen Neuen Rechten und Verfechter eines Neo-Eurasismus, sollte das Ziel der russischen Außenpolitik darin bestehen, die kulturelle und militärische Dominanz der USA zu beenden. Hierzu beschreibt er für unterschiedliche Staaten und Regionen entsprechende Zielvorgaben.[4]
Deutschland soll in eine Achse Berlin-Moskau eingebunden werden. Hierbei soll Deutschland die Dominanz in den katholischen und protestantischen Ländern Mittel- und Osteuropas zugebilligt werden. Als „Belohnung“ für eine Kooperation soll Deutschland außerdem die Oblast Kaliningrad zurückerhalten.
Die Ukraine sollte von Russland annektiert werden, weil „die Ukraine als Staat keine geopolitische Bedeutung, keine besondere kulturelle Bedeutung oder universelle Bedeutung, keine geografische Einzigartigkeit, keine ethnische Exklusivität hat, ihre bestimmten territorialen Ambitionen eine enorme Gefahr für ganz Eurasien darstellen und ohne Lösung des Ukrainischen Problem, es im Allgemeinen sinnlos ist, über kontinentale Politik zu sprechen“. Die Ukraine darf nicht unabhängig bleiben, es sei denn, sie ist ein Cordon sanitaire, was unzulässig wäre.[5]
Frankreich soll in einen deutsch-französischen Block eingebunden und die antiatlantischen Strömungen sollen unterstützt werden.
Das Vereinigte Königreich soll vom restlichen Europa isoliert werden.
Die USA sollen mithilfe der russischen Geheimdienste destabilisiert werden, beispielsweise indem ethnische, soziale und religiöse Spannungen angefacht werden.
In Japan soll der Antiamerikanismus gestärkt werden. Als Dank für eine „Kooperation“ soll Japan die Kurilen erhalten.
Dugin schlägt die Errichtung eines Pufferstaates aus chinesischen und mongolischen Gebieten zu China vor. Als Ausgleich soll Russland China dabei helfen, in Südostasien Dominanz zu erlangen.
Russland und die islamische Welt teilen „traditionelle Werte“, so soll der Iran eng an Russland gebunden werden.
Polen, Litauen und Lettland sollen der russischen Einflusssphäre zugeordnet werden und einen politischen Sonderstatus erhalten.
Belarus, Georgien und Moldawien sollen als Bestandteile Russlands erachtet werden. Auch Finnland soll in Russland aufgehen. Die Mongolei soll Teil eines größeren „Eurasia-Russlands“ werden.
Die christlich-orthodoxen Länder Europas wie Griechenland, Rumänien und Serbien werden als Bestandteil eines neuen dritten Roms gesehen und sollen Russland angegliedert werden.
Das ist wie damals mit "Mein Kampf", jeder konnte das Buch lesen. Die die das buch gelesen haben, konnten es nicht glauben, die anderen die es ernst nahmen wurden ignoriert. Zum Schluss stellte sich raus, das Buch wurde umgesetzt.
Die Philosophie Dugins wird in Russland beim Militär gelehrt. Offiziere werden mit sowas indoktriniert. Herrschaftsdenken.
Das was unsere Medien verkennen, aus einer kapitalistischen Eigensicht heraus. Sie können nicht verstehen, dass ein anderes Land ideologisch handelt, ohne mit einer Kosten-Nutzen-Analyse diese Ideologie zu verwerfen.
Alexander Dugin ist ein Abenteurer des Geistes. Im isolierten Russland wächst er zur Kultfigur heran. Er sammelt die europäischen Rechten und gilt als Putins Einflüsterer. Eine Begegnung.
Man glaubt es kaum, doch es ist wahr: Die russische Bevölkerung steht dem Westen heute so ablehnend gegenüber wie selbst zu Sowjetzeiten nicht. Dieselben Leute, die wissen, dass ihre Regierung sie bestiehlt, dass die Medien sie belügen, und die gewohnt sind, von ihrer Polizei erpresst zu werden, glauben auch, dass Europa an Amerikas Gängelband die Ukraine Russland abspenstig macht und also ihr Feind ist. Der Ukraine-Konflikt rührt an das Trauma, das Attacken technisch überlegener Invasoren aus dem Westen in die Volksseele eingebrannt haben. Einfachen Russen geht es nicht in den Kopf, warum die dezentralen Staaten Deutschlands oder Amerikas sich nicht für eine Föderalisierung der tiefentzweiten Ukraine starkmachen.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen
