Beiträge von rand00m

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.



    Mal schaun obs stimmt.


    General so weit vorne, bedeutet es gibt gewaltige Probleme zu lösen.

    Chef des Generalstabs so weit vorn, sehr gewaltige Probleme.


    Gerasimov Chef d. Generalstabs, Shoigu Kriegsminister, Putin

    860x394.jpg



    Gerasimov und Shoigu

    Screenshot_20220501-183251_Gallery_1_1.png

    Ganz doofe Laienfrage.

    Wie kann denn Putin den Angriff nach dem 9. noch verstärken? Oder meint ihr Nuklearwaffen?


    Die Russische Föderation hat 1 Mio aktiven Soldaten.


    Die teilen sich auf folgende auf:

    Landstreitkräfte (Heer) – ru. Сухопутные войска (СВ),

    Luft- und Weltraumkräfte – ru. Воздушно-космические силы (ВКС),

    Seestreitkräfte / Seekriegsflotte (Marine) – ru. Военно-морской флот (ВМФ)

    sowie den selbstständigen (strategischen) Truppengattungen (ru. Рода войск)

    Strategische Raketentruppen – ru. Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) und

    Luftlandetruppen – ru. Воздушно-десантные войска (ВДВ).


    Das bedeutet 300k sind wohl Landstreitkräfte.

    Davon sind bereits 200k wohl an oder um die Ukraine versammelt. Teile davon müssen aber Regionen wie Südossetien militärisch absichern, besetzt halten.


    ~20k sind davon schon gefallen oder vermisst. Das zwei bis dreifache davon wird statistisch als Verwundet zu erwarten sein (40-60k Verwundete) .


    Syrische und Wagner Söldner sind wohl überschaubar .

    Südossetische Einheiten haben sich wohl auf 1/2 bis Battailons Größe abgesetzt und sind wieder per Anhalter heimgefahren nachdem sie gemerkt haben, sie werden in den Fleischwolf geworfen, ohne Taktischen Plan.


    Die allermeisten Kräfte sind schon eingesetzt.

    Panzer aus den Arsenalen der 60er sind wohl schon vor Ort in der Ukraine und aus den Arsenalen aus Wladiwostok per Zug gen Westen gekarrt. . z.B.: der ZSU-23-4 „Schilka“ / «Шилка», wurde 1965 in Dienst gestellt, und eigentlich schon vom Tunguska abgelöst.


    12.000 Kampfpanzer sollen wohl in Russland verfügbar sein. Davon 7000 Stk T-72.

    Keiner weis, wieviel davon schon in den Arsenalen verrostet ist, wo schon die ganzen Gummischläuche beim nächsten mal bewegen sich auflösen werden und der Panzer nicht mal mehr alleine bis zur Instandsetzungswerkstätte kommt.


    Schützenpanzer BMP 12.000-14.000

    Gepanzerte Mannschaftstransporter BTR 12k


    Mann kann hier Waffen und Ausrüstung nachlesen, wieviele das in etwa sind, und einen überblick haben, was in den Arsenalen schon verrottet.


    Es bleibt abzuwarten, was von den zehntausenden Panzern in den Arsenalen überhaupt fahrbereit sind.

    in den 90ern sind wohl einige Instandhaltungsrunden ausgesetzt worden. Und in den den Jahren 2000 bis jetzt auch, Budget für Revision und Instandhaltung wird wohl in Korrupte Taschen geflossen sein. Nach dem Motto, findet eh niemand raus.



    Die Ukraine sagt, sie haben seit 24.02.2022 schon 1000 Stk Panzer zerstört.

    Die Zahlen welche vom UKR-Verteidigungsministerium herausgegeben werden, über RUS Gerät, dürften wohl stimmen.

    Große Teile wurden von ORYX bildlich identifiziert und katalogisiert.

    Selbst wenn 10-20% davon nicht stimmen und übertrieben sind, und nur 80% "echt" sind, ist das immernoch eine überragende zahl, die keiner erwartet hat.

    Es dürften wohl 95% stimmen. NATO/USA rechnen konservativ, und sind bei 75% von den UKR Zahlen.


    Von der Ukraine werden keine Zahlen gemeldet. Die Russen haben keine ordentlichen Zahlen die sie über UKR verluste verlautbaren.

    Im März hat Russland schon ein Vielfaches an TB2 Drohnen abgeschossen, was die Ukrainie eigentlich insgesamt besitzt. Mehrfach.


    Es ist wohl ein 3:1 oder 4:1 Verhältnis bei den Verlusten. also 3k-8k Ukrainische Gefallene bis jetzt.





    Reservisten gibts wohl 2 Mio. Das werden wohl 600k-700k Anteilig für die Landstreitkräfte sein.


    Die Frage ist jetzt, wie man die Kampfkraft eines Soldaten bewerten soll, der schon seit 10 Jahren kein Gewehr mehr in Händen hatte.

    Erst recht wie sich der Soldat bewehren wird in einem Kampfpanzer, wenn er das nicht geübt hat.



    Die Luftwaffe dürfte auch schon am Anschlag sein. Hat jetzt aber nicht besonders überzeugt in der Ukraine. Die Erwartungen wurden bei weitem nicht erfüllt. Eine Mobilmachung wird das auch nicht mehr verbessern können.




    Weiters hats einen Grund warum die immer in BTG - Battailons Kampf Gruppen kämpfen. Die haben das nie geübt auf Brigade, Divisions oder Armee Ebene oder Kriegsschauplatz Ebene Offensiven durchzuführen.


    Jetzt wurde der General aus Syrien, Dvornikov als Oberkommandant für die Ukraine Operation ernannt. Er ist bis jetzt nicht in Erscheinung getreten und wird schon vom Chef des Generalstabs Gerasimov ersetzt.


    Zu Beginn der Spezialoperation gab es viele taktische Fehler. Keinen Kampf der verbundenen Kräfte. Artillerie schießt dorthin, verschiedene Panzerverbände kämpfen woanders, BTG-Übergreifende Kommunikation fehlte zwischen BTG's nebeneinander.

    Das war unerwartet, und hat sich auch noch nicht grundlegend gebessert.

    Jetzt ballern die Russen grundsätzlich mehr mit Artillerie rum, bevor die nächsten Test-Attacken mit Aufklärern gemacht werden. vor 1-2 Monaten sind die noch frontal in die Hinterhalte gefahren, weils der Befehl so wollte.


    Jetzt soll ein Dvornikov oder ein Gerasimov auf allerhöchster Ebene aus dem Nix einen Stab bilden, der dann 4 Armeekommandos vereint, welche nichtmal innerhalb des Armeekommandos Ihre Operationen innerhalb eines BTG's ordentlich koordiniert bekommen. Da fehlts an Organisation und an Infrastruktur um sowas zu koordinieren. Es ist anzuzweifeln ob sich das durch die Ernennung an sich bessert.


    Der Fortschritt im Donbas ist besser als das was die Russen bisher in Kiew und im Donbas abgeliefert haben, aber immer noch sehr langsam. Die Einkesselung im Donbas steht immer noch an. Die Fortschritte um Izium sind stetig aber langsam. In Karkiv verlieren sie schonwieder Grund. Und Kherson steht die Front, da wurde wohl der Flughafen schon 8-9x von der Ukraine bombardiert. Das letzte mal wohl ein Kommandoposten mit 50 Offizieren, und unbestätigten weiteren zwei Generälen.


    Bei einer Mobilmachung, noch mehr Truppen, noch mehr Durcheinander, noch mehr logistische überforderung. Allein das ganze Futter das man dann rankarren muss, und Mun und Artillerie Granaten, und GRAD Werfer Raketen. Das ist gewicht und Volumen. das ist nicht unerheblich.

    Logitisch kriegen die das jetzt schon nicht gestemmt was sie eigentlich sollten.


    List of Russian generals killed during the 2022 invasion of Ukraine 9 Generäle + 2 unbestätigte



    Keiner kann sagen was am 9. Mai passiert. Oder ob am 9. Mai irgendwas passiert außer "Special Operation as usual". Mit Logik kann mans nicht vorraussagen.


    Eine Mobilmachung ist so (un)sinnig wie auch (un)logisch aus Putins Sicht.


    Bis zum 9. Mai sehe ich aber noch keinen Sieg der Russen, den man dann feiern kann in einer Parade.

    Hier noch ein Artikel von Oskar Lafontaine.(von Nachdenk Seiten) Stehen ein paar wahre Sachen drin. Amerika war der Anstifter und ist im Moment der Gewinner. Ob die wirklich glauben einen auf Europa begrentzen Atomkrieg führen zu können - kann ich nicht beurteilen. Es ist doch so das jetzt immer mehr Zeug in die Ukraine geliefert wird. Wenn es eine General Mobilmachung am 8.5. gibt -werden Söldner angeworben aka Wagner Truppe die den Ukrainern helfen

    Es muss eine Patt Situation- möglichst bald her die den Weg für echte Verhandlungen öffnet und hierbei muss ein Weg gefunden werden wie Putin Gesichts wahrend aus der Nummer raus kommt und sich danach zurück zieht. Bspw. Ukraine wird oder bleibt neutral- Autonomy für Krim und Donbass. Rückzug der russ. Truppen

    AUA.


    Dem Gegenübersteht immer noch Wer aktuell einen Krieg begonnenhat.

    Wer aktuell mit Truppen in der Ukraine steht.

    Wer 2014 Igor "Strelkov" Girkin (И́горь Все́володович "Стрелко́в" Ги́ркин ) in den Donbas geschickt hat um einen Aufstand anzuzetteln.



    Wenn es eine General Mobilmachung am 8.5. gibt -werden Söldner angeworben aka Wagner Truppe die den Ukrainern helfen

    Welche Gruppen wären denn das? Wagner ist Argentinisch/Russisch dem Kreml zugehörig.


    Zitat


    Baerbocks Faschistoide Sprache


    Ähm, der meint sicher den Sager: "Feministische Außenpolitik ist kein Gedöns"

    Im Gesatz dazu gibts in Russland wirklich Faschistische Anwandlungen. Z.b.: der Gründer der Gruppe Wagner, Utkin, mit SS-Spiegel tätowiert.

    Die Miliz "Russische-Orthodoxe-Armee" im Donbas und deren Gründer etc...

    Das Z-Motiv an sich.


    Da gibts echte Faschisten auf der Russischen Seite der Donbas Schützengräben. Die werden aber nicht thematisiert.

    Um von sich selbst abzulenken, wird tagtäglich das AZOV Batallion, welches schon seit 2014 verstaatlicht wurde und gezähmt wurde, vor den Vorhang gezerrt und deren Symbole beleuchtet.


    Geträlert wird aber das Lied: "Alerta Alerta Verde Fascista" ???


    Im Russischen Fernsehen, StaatsTV Rossia1 wird jeden Abend diskutiert wie man denn die Russische Welt (Ruski Mir) ausdehnen kann. Insbesondere von Aleksandr Gelyevich Dugin (Александр Гельевич Дугин) seit den 1990ern ein National-Imperial-Kolonistischer Rechts-Radikaler Ideologischer Unterbau gezimmert und befeurt wird.

    Wie regelmäßig den Baltischen Staaten, Warschau und Berlin gedroht wird, wie schnell man denn diese Staaten unterwerfen, versklaven und die Hauptstädte auslöschen könnte.

    Ruski Mir sollte von Atlantik bis Pazifik, von Lissabon bis Wladiwostok reichen. Die besprechen das ja regelmäßig. Mit Gewalt müssen die Länder vom Westen und deren verkommener Politik befreit werden.


    Nicht zu vergessen. In die Sowjetunion, in den Warschauer Pakt wurde man mit dem Schwert und vergossenem Blut gezwungen. Da gibts soviele Gefechte und Kriege von 1918 bis 1940, wo die Sowjets Ihre Macht Gewaltsam ausgedehnt haben.

    Die Versuche sich zu lösen: Budapest '56, Prag '68, Litauen '91, Tschetschenien '94, Georgien '08, Ukraine 2014-jetzt

    Um in die Nato aufgenommen zu werden, muss man sich bewerben. Das geht nur Freiwillig und es gibt Aufnahmekriterien. Die nehmen auch nicht jeden.


    Alles das zwischen 1989 bis jetzt in der Ukraine passiert ist: orangene revolution, revolution der würde, maidan-revolution, Dioxin Vergiftung eines Präsidentschaftskandidat, Verhinderung des EU Assoziierungsabkommens, Memorandum von Budapest, Minsker Abkommen, Annexion der Krim, Russisch-Ukrainischer Krieg im Donbas.


    Die ganze Zeit vor 1945, wo es immer wieder Revolutionen und Unabhängigkeitskriege gab gegen die Groß-Russen und Sowjets.


    Das ist alles jetzt die Schuld der Nato? Echt jetzt?


    Außderdem: https://www.psiram.com/de/index.php/NachDenkSeiten

    ich würde machen, wenn du schon das Grundmodul hast, und aufstocken willst:


    1. Möglichkeit Strom- bzw. Akkukapazität erhöhen :battery: + :battery: + :battery: + :battery:

    dann

    2. Möglichkeit schnelleres Laden über solar :hourglass_done: :sun_with_face:

    dann

    3. Möglichkeit Schnelleres Laden über Steckdose :hourglass_done: :high_voltage:


    oder auch 1->3->2

    oder auch 3->2->1

    oder auch 2->3->1

    oder auch 2->1->3

    Vor 8 wochen hieß es, es hat keinen Sinn Waffen zu liefern, Ukraine hat keine Chance zu gewinnen und wird vollständig besetzt in wenigen tagen.

    Migs zu senden ist nicht möglich.

    Flugabwehr ist nicht möglich.

    das kippte auf: wir liefern Small Arms Munition, Sturmgewehre, MG's, Handgranaten, EPA's.

    das kippte auf: wir liefern Mörsermunition, Panzerfäuste, Fliegerfäuste

    dann gabs viel diskussion über Fahrzeuge, das ging bis zu gepanzerte Minensichere Fahrzeuge auf rädern.


    Aber nur das Soviet-Tech zeug, das kennen die Ukrainer schon.


    Gepard geht schon garnicht, der braucht Monate um das Gerät zu beherrschen. keine mun verfügbar.

    Leo1 ist zu schlecht. (in etwa mit einem T-64 vergleichbar in der kampfkraft, der ist aber im einsatz). keine Mun verfügbar.

    Marder sind zu wenig und keine Muni.


    Flugabwehr, slowakische S-300 wurden geliefert.

    Das ist gekippt auf ringtausch.

    T-72 aus mehreren Ländern

    IFV/SPz aus Böhmen aus ehemaligen NVA Beständen.

    Migs werden geliefert.


    Schwere Artillerie aus NATO Beständen wird jetzt geliefert.

    Ringtausch innerhalb der EU Länder werden jetzt durchgeführt um Soviet Zeug prioritär zu liefern, wenig Ausbildung, wenig neue technik.


    Jetzt werden Gepard geliefert, die brauchen aber Monate.


    Die USA stellen jetzt ein Lend&Lease Programm auf mit 33Mrd USD.



    Was ist eure Konklusio dazu?



    Meine ist, das wird bald Materialmäßig weiter eskalieren.

    Geografisch vermute ich eine weitere lokalisierung auf den Südosten der Ukraine.

    Ziel: Russland komplett aus der Ukraine rauszuwerfen.


    Gasembargo nehme ich an wird noch bis zum Sommer, oder vor dem Herbst passieren. Bis dahin hatte die Industrie und Politik genug zeit den Einkauf umzusortieren. Man hat Gewissheit wann neue schwimmende LNG Terminals auch mit den Pipelines kompatibel sein werden.

    Öl Embargo eventuell noch früher. DE konnte jetzt schon den Hals aus der Russischen Öl Abhängigkeits-Schlinge lösen.


    Wirtschaftsembargo wird sich weiter auf einen kalten wirtschaftskrieg erweitern.


    Die Dauer: es hat das potential zu einem eingegrabenen Stellungskrieg, massive Kampfhandlungen welche sich bis nach 2023 reinziehen können.

    Diverse Analysten in Podcasts zeichnen schon die Analysen für den nächsten Winter und den Frühling danach.


    Das neue US Lend Lease programm wird ja auch erst in monaten seine entfaltung finden können. allein schon fracht und mengenmäßig, training von Ukrainischen einheiten wird lange dauern.


    Fazit: der Krieg in der Ukraine wird noch Monate bis in den Herbst oder Frühling dauern können.

    Wer Rumänien, Moldau und Transnistrien noch nicht so richtig am Schirm hatte im Zuge dieses Krieges der möge mal die folgenden drei Artikel von Thomas Theiner aus 2015 lesen.


    About the Source - Thomas Theiner


    Theiner is a former member of the Italian Army, who has lived and worked in Kyiv since 2009. Theiner is an expert on NATO Cold War land forces and NATO Cold War defense strategy. A contributor to Euromaidan Press during Ukraine’s Euromaidan revolution and the following Donbas war Theiner currently resides in Austria and works on Cold War documentaries. Theiner has been analyzing and reporting on open source intelligence and conflicts in the former Soviet Union since the Russian takeover of Crimea.




    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.








    Die Artikel sind zwar aus 2015, aber auch deswegen sind sie interressant zu lesen. Was hat sich in Bezug auf Ukraine und Russland geändert. Welche Aspekte bezüglich Rumänien, Moldau und Transnistrien hat sich bewahrheitet.




    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Im Windschatten der Amerikaner wird DE jetzt "keinen Alleingang" mehr machen, wenn schwere waffen geliefert werden. also meine vermutung.


    Bald werden Leo1 und Marder geliefert... also, jetzt halte ich das für möglich.


    Der Deutsche Bundestag hat mit großer Mehrheit den Antrag von Koalition und Union zum Ukraine-Krieg beschlossen, in dem unter anderem die Lieferung von schweren Waffen gefordert wird. Für den Antrag von SPD, Grünen, FDP und CDU/CSU mit dem Titel "Frieden und Freiheit in Europa verteidigen - Umfassende Unterstützung für die Ukraine" stimmten am Donnerstag in Berlin 586 Abgeordnete, 100 votierten dagegen, sieben enthielten sich, sagte Parlaments-Vizepräsident Wolfgang Kubicki.


    Dennoch streiten die Ampel-Koalition und die CDU/CSU weiter vehement über den Kurs im Ukraine-Krieg. Unionsfraktionschef Friedrich Merz warf am Donnerstag im Bundestag Kanzler Olaf Scholz (SPD) vor, über Wochen die Frage offen gelassen zu haben, ob die Ukraine denn nun Waffen erhalten solle. "Das ist Zögern, das ist Zaudern und das ist Ängstlichkeit." Der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil hielt dem CDU-Vorsitzenden daraufhin "parteipolitische Profilierung" vor. Die Union kritisierte auch, dass Scholz gerade jetzt nach Japan gereist sei.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Nicht kleckern, sondern KLOTZEN


    Biden seeks huge $33 billion funding to support Ukraine






    Biden asks Congress for $33 billion in aid to Ukraine as war enters new phase


    (CNN)President Joe Biden on Thursday asked Congress for a $33 billion supplemental funding bill aimed at supporting Ukraine over the next several months as Russia's brutal and unrelenting war enters a new phase.
    In another significant request, Biden outlined a proposal that would further pressure Russian oligarchs over the war in Ukraine, including using money from their seized assets to fund Ukraine's defense.
    The size and scope of the President's latest proposed package comes as his administration prepares to provide long-term support to Ukraine as Russia's invasion of the nation stretches into its third month. The package is significantly larger than the other packages that have been put forward, and is more than twice as much as the $13.6 billion infusion of military and humanitarian aid that Congress approved last month.


    Im Umkehrschluss bedeutet das aber auch, ohne Hilfe würden die Ukrainer nicht mehr viel schaffen, in deren Einschätzung.

    Bulgarien's determinierte Antwort an Putin:

    „Das Spiel, in dem uns jemand sagen will, was wir tun sollen, und versucht, uns zu vergewaltigen und zu erpressen, ist vorbei. In diesem Konflikt wird Bulgarien dem Land helfen, das gegen den Angreifer kämpft, und das muss auch klar sein. Bulgarien ist es nicht und es wird kein Vasallenanhängsel von irgendjemandem sein “, sagte Asen Vassilev.


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.








    „Die Politik, still zu stehen und so zu tun, als gäbe es keinen Aggressor, funktioniert nicht“, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Asen Wassilew heute Nachmittag und kommentierte den Krieg in der Ukraine und die Hilfe, die Bulgarien für den Krieg leisten sollte.

    „Wir suchen nicht nach Konflikten und Kriegen, aber wenn der Krieg vor unsere Haustür kommt, werden wir ihm begegnen und den Aggressor zurückschlagen.


    In diesem Konflikt wird Bulgarien dem Land helfen, das den Aggressor bekämpft“, sagte Wassilew.


    Was Asen Vassilev noch gesagt hat, lesen Sie hier: https://www.dnevnik.bg/4340669


    https://www.dnevnik.bg/politik…dev_za_orujie_za_ukraina/




    Update: Antwort Russlands

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    pasted-from-clipboard.png

    pasted-from-clipboard.png


    Ukrainischer Geheimdienst auf einer Aserbaidschanischen Seite ist wohl die Quelle.


    Kasakhstan ist aber wirklich diplomatisch mit dem Sowjet Bruder verschnupft. Ganz ordentlich.


    Hintergrund: 9th Mai Siegesparade wurde auch abgesagt. Da krachts im diplomatischen Gebälk.


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Die andere Seite ist keinen Millimeter nachzugeben, und warten bis die Ukraine platt ist. Ist das gut?

    Die Alternative ist das Plattmachen von der Ukraine.


    Plattmachen vs Widerstand bis die Ukraine Platt ist, dann bin ich für letzteres.


    Russland ist in einem Vernichtungsfeldzug.

    Nicht unterstützen führt zur Vernichtung.

    Widerstand bis die Vernichtung durchgeführt ist, ist deshalb...


    Ich sage nicht das Russland den Gewinnen muss oder soll. Ich sage, dass Russland als Atommacht den Krieg so beeinflussen kann, dass alle verlieren.

    Ja, die Thermonukleare Zerstörung ist ein mögliches Szenario seit 1945.

    Ich bin dagegen mich diesem Angstszenario zu beugen.



    nd wenn China dann diese Technologie liefert?

    Da gibts zwei Gegenfragen?


    Und wenn es nicht liefert?

    Und wenn es nicht liefern kann?


    Und zu guter letzt, bei so "wenn" fragen, entgegne ich gerne: "Wenn meine Tante einen ..... hätte, wärs mein Onkel".


    Wenn der Räuber in meine Wohnung kommt und mir die Waffe vorhält und mir sagt Geld oder ich knall dich ab, würde ich ihm eher mein Geld geben. Würdest du dich erschießen lassen? Oder würdest du warten bis eine Waffenlieferung kommt oder das der Räuber sanktioniert wird?

    Überschreibst du dem Räuber auch alle deine Bestiztümer, Wohnung, Auto, Bankkonten, oder als Kompromiss nur die Hälfte, gehst aus der Tür raus und gehst deiner Wege?



    Es bedeutet aber nicht, dass ich weder den Räuber noch den Schlägertyp nicht im Nachgang zur Rechenschaft ziehen werde,

    Rechenschaft gibts für die Ukraine aber dann keine mehr.

    Es gibt dann keinen Rechtsweg auf deine verlorenen Besitztümer zu pochen.


    Wenn Russland die Ukraine vollständig erobert hat, dann wirds massenhaft umerziehungslager geben.

    Ukrainische Bücher werden verbrannt werden.

    Widerständler werden über den Geheimdienst aufgespürt und vernichtet werden.

    Familien werden verschleppt werden.


    Das sollte uns wirklich zum denken geben.

    Die genannten Punkte lassen mich an unserem bisherigen Weg immer mehr zweifeln.


    Tja, die Punkte sind aber alle auch hausgemacht.


    In die Gasabhängigkeit hat uns die Europäische Politik, vulgo die Politiker Westeuropas direkt reingelenkt.


    Österreich, also die OMV hatte vor die Nabucco Pipeline zu bauen.

    pasted-from-clipboard.png


    South Stream Pipeline gabs auch. Zwar mit russischem Gas, aber als Ersatzroute.

    pasted-from-clipboard.png


    Wurde beides politisch verhindert um Nordstream2 bauen zu können. Lustigerweise wurde uns das als diversifikation verkauft. Obwohl von Gasprom offen die Brotherhood Pipeline damit in die Ukraine stillgelegt werden sollte. Das wurde von Gasprom auch offen gesagt.




    Das Problem Gas ist hausgemacht. Das ist kein Amerikanischer Verdienst. Umgekehrt, Amerika hat davor gewarnt, wie auch die Staaten angeführt von Polen. jahrelang und energisch wurde davor gewarnt.


    Europa bestellt nicht wie verrückt Militärtechnik, Länder wie Polen haben das Vertrauen in Deutschland vollends verloren. Polen hätte auch schon Leopard2 im Bestand, und hätte diesen erweitern können. Hat aber strategisch jetzt Abrams gekauft in übersee. Die USA sind ein stabilerer Partner für die Ostblockstaaten als FR-DE-ES-IT. Beteuerungen im Jänner noch, sind alles schall und rauch gewesen.

    Wenns zum ernstfall kommt, hat man mit Deutschland und deutschem gerät ein logistik problem im hinterland, auf das man sich nicht verlassen kann.



    Erweiterung der Nato im gange ist kein Amerikanischer Verdienst.


    Bitte nicht vergessen. Länder wurden in den Warschauer Pakt gezwungen. Länder wurden von der Roten Armee in die Sowjetunion gezwungen. Mit Blut und Schwert und Gewalt.

    Die Länder welche sich der Nato zuwenden müssen erst ein Aufnahmeverfahren durchlaufen. haben Kriterien.

    Siehe: Moldau, Ukraine, Georgien, ... ist das kein selbstläufer.


    USA hat ein reales interresse, ein Stabiles Europa an seiner seite zu haben, wenn es mit china in eine heißere Phase geht.

    Ein schwaches europa ist hier kein gewünschtes ergebnis.



    Teures Fracking Gas aus den USA

    Tja, man hätte auch LNG Terminals bauen können und schön früher diversifizieren können mit Arabischem LNG oder aus Afrika.

    Jetzt können wir Froh sein wenn wir LNG auch von den AMIS bekommen um zu substituieren.

    Langfristig wirkende Sanktionen würden der Ukraine wenig helfen. Wo hast du gelesen das es nur langfristig wirken soll?


    Stopp, dieses "NUR" habe ich nicht geschrieben!


    zwischen Weh tun, und sofort stoppen liegen auch noch ein paar Nuancen.


    Die Sanktionen werden Russlands Zugang zu Schlüsseltechnologien, die über Güter und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck hinausgehen, einschränken und die technologischen Fähigkeiten des Landes langfristig schwächen.

    Von der Leyen betonte, die bereits geltenden Strafmaßnahmen gegen Moskau würden wirken: "Die Sanktionen fressen sich Woche für Woche tiefer in die russische Wirtschaft." Der Export nach Russland sei um 70 Prozent eingebrochen, das Bruttoinlandsprodukt in Russland werde um elf Prozent einbrechen. Der Staatsbankrott sei nur noch eine Frage der Zeit. "Putin zerstört mit diesem Krieg auch sein eigenes Land und die Zukunft seiner Bevölkerung", sagte von der Leyen.


    Ein Ziel der Sanktionen ist es, die russische Wirtschaft zu schwächen, um damit die wirtschaftlichen Kosten des Krieges für Russland zu erhöhen.


    Weitere Ziele sind, den Konflikt spürbar zu machen sowohl für die russische Bevölkerung, als auch gezielt für Schlüsselpersonen und deren Familienangehörige, die dem Regime um Wladimir Putin nahe stehen, um auch auf diesem Weg den Druck auf das Regime zu erhöhen.


    Weil Russland nun mal eine Atommacht ist und diesen letzten Schritt gehen kann, somit wäre ein "niederringen" nicht möglich ohne das wir nicht auch niedergerungen wären.

    Die Sowjetunion (Russland, Kasachstan, Ukraine, ... ) war auch eine Atommacht. Und ist zerfallen. Da wurde auch kein Atomkrieg geführt bis 1990.


    Wie soll man sich denn sonst gegenüber eines atomar bewaffneten aggressiven Staat verhalten?

    Wieder die selbe Frage von mir: Was wenn es nicht funktioniert? Wir sollten nach neuen Wegen suchen, die Vor- und Nachteile dieser Wege bewerten und dann entscheiden ob man sie geht oder nicht.

    Wenn es nicht funktioniert, dann gibt es auch noch die langzeitvariante. Abschneiden von jeglicher Hightech Technologie, eine Art neuer Kalter Krieg um die Gefahr die von Russland ausgeht einzuhegen.

    Dann ist das ein maroder Agrarstaat mit Schützenpanzern aus den 60ern die noch laufen, denn für alles neuere zeug bekommt er von Bosch keine Motorsteuergeräte mehr.


    Klar kann Russland auch noch mit China.

    Pipelines werden nicht soo schnell gebaut sein nach China.

    Russland würde sich dann zum Vasallen von China machen. Das Kräfteverhältnis ist alles andere als 1:1, eher 1:10.

    Russland kann nichts bedeutendes an China liefern, außer Energie.


    dann gibts oder gabs noch rüstungsexporte:

    Die Militärindustrie hat Ihr Schaulaufen grad massiv vergeigt. Die Nimbus von den Supertollen Russischen Streitkräften ist gebrochen. Nichtmal gegen die kleine Ukraine schaffen sie den überragenden Sieg. Das ist das Narrativ.

    Die Militärindustrie produziert jetzt für den eigenen Markt. Wenn sie noch produzieren können. Die Technik für den Maschinenbau kommt aus dem Westen. Die Elektronik aus Japan.

    Die bauen ja sogar Drohnen und montieren einen CANON Consumer Kamera in die Drohnen und verkleben das mit der Heißklebe pistole.


    Die Option Full-In China steht deshalb auch auf tönernen Füßen. Wirtschaftlich ist Russland ein Zwerg zu China. Und politisch hat sich Russland vor China mit diesem Krieg degradiert.


    Wo siehst du die großen Chancen es doch zu schaffen?

    Das wird der Kampf um den Donbas im detail zeigen.


    Nachteile für Russland: Logistik, Führung, Kommunikation, Taktik, Moral

    Weitere Nachteile: die Russichen Truppen sind überdehnt. Seit Jänner lungern die in Manöverräumen rund um die Ukraine herum.

    Die hatten keine Brigade oder Divisionswerkstätten welche das Material Instand gesetzt hätten. Bewegung von schwerem Gerät nutzt das Gerät erheblich ab. Ketten-Glieder wechseln, spannrollen nachziehen... etc...


    Die Logistik ist verkümmert beim russischen Heer. Auf BTG Ebene wird der Nachschub an die Front organisiert. Die Nachschubler auf Brigade, Divisions und Heeres Ebene ist auf private subcontracter auf Militärbezirksebene ausgelagert.

    Diese privaten "Einheiten" sind aber immer noch nicht an die Front verlegt worden, aus politischen Kalkül, weil, kein Krieg, Informationssperre, etc...


    Die Russische Armee ist auf einer Welle massiver Propanda geschwommen. Russland wurde überproportional dargestellt.

    die Reformen in den 90er wurden aus Geldmangel unterlassen. Die reformen 00 bis 2014 wurden nur halbgar begonnen, und dann wurde Shoigu eingesetzt der die halben reformen wieder zurückgenommen hat.

    Es gibt immer noch keine Unteroffizierskorps wie in westlichen Staaten. Da befehligen Leutnants aus der Akademie die Infanteristen und Panzerverbände, haben aber selbst keine Erfahrung welche sie bei der Truppe weitergeben könnten in der Ausbildung.


    Generäle müssen bei Konvois an die Front um die Soldaten anzuschrein um Mindestabstände zwischen den LKW's einzuhalten.


    Meine Einschätzung:

    Es wird sich ein Abnützungskrieg abzeichnen. Wenn sich irgendwo mal die Reihen Lichten, wird die eine oder andere Seite einen tieferen Vorstoß machen können.

    Oder es könnte ein Stellungskrieg werden.


    Oder am 9. Mai verkündet Putin den Totalen Krieg mit Mobilisierung gegen den Westen. Die russland-interne propaganda (rossia1 nicht RTDEU) ist da schwer zu deuten aktuell.


    Die Ukrainer haben den Vorteil, jetzt mit neuem Material versorgt zu werden vom Westen.

    Ukraine hat eine Vollmobilisation ausgerufen. Mengenmäßig haben Sie personell keine Nachteile.

    Die Ukraine kann Truppenteile von der Front rotieren und mit neuen Waffen von Westen nach vorne bringen.

    Laut diversen Meldungen hat mit den neuen T-72 und BMP Lieferungen mehr Gepanzertes Gerät in der Ukraine an der Front als Russland.


    Die Ukraine hat die stärkere Moral. Gegen die Auslöschung ankämpfen bringt Kampfeswille


    Gegenfrage beantwortet, Deine Einschätzung beruht auf welchen Annahman, dass Russland den krieg gewinnen muss?



    Ein Kompromiss ist, wo beide Seiten nicht recht haben sondern sich auf "halber Strecke" treffen.


    Dein Kompromiss ist keiner.

    Das ist Russiche Lehrbuch-Strategie. Mit komplett überzogenen Forderungen in eine Diskussion reingehen, im wissen der Westen wird die kalmierende Lösung suchen und nachgeben. Dann hat man danach mehr als vorher.


    Ein Räuber betritt deine Wohnung und will deine Wohnung. Welches Zimmer würdest du hergeben als Kompromiss?

    Würdest du die Wohnung komplett räumen, und auf ihn überschreiben und flüchten?


    Wie willst du das den Ukrainern in der Ukraine verklickern, sie mögen jetzt entweder in Russischer Knechtschaft in russischem Gebiet weiterleben, schonwieder, oder als Vertriebene ihr hab und gut zurücklassen und ins ukrainisch beschützte gebiet umziehen.

    Damit man Putin ein Stück Land geben kann, damit es ein Kompromiss ist.


    Jemand auf der Straße kommt zu dir und möchte dich ins Gesicht schlagen. Er meint, er wolle zehnmal zuschlagen. Als kompromiss, damit beide seiten gütig sich trennen können als Kompromiss, schlägt er dir nur 5x ins Gesicht, die anderen 5x konntest du mit Diplomatie abwenden.

    Würdest du dich über die 5 Faustschläge freuen, weil du weitere 5 abwenden konntest?

    Was mir jetzt erst einfällt.


    Jahrelang wurde (und auch von mir) vorgetragen, Russland ist ein sicherer Gaslieferant. Es gibt keine Motivation den Gashahn abzudehen, weil die enge Verflechtung mit dem Westen besteht. Wandel durch Handel, etc...

    Jahrzehntelang, in den schwersten Krisen des Kalten Krieges ist Russland zu seinen Lieferverpflichtungen gestanden und hat was bestellt wurde auch geliefert.


    Dieser Nimbus ist jetzt wohl gefallen mit Polen und Bulgarien.


    Das Argument vom "liefertreuen Russland" lässt sich nichtmehr aufrechterhalten.

    Wenn die einmal austrocknen


    die paste gibts jetzt schon länger zum einhanfen.


    Die Hoffnung war, dass wir Russland blitzartig in die Knie zwingen, das ist uns nicht aufgegangen. Das war aber das Ziel.


    Aso, das habe ich anders gelesen und gehört. Deiner Meinung muss ich hier widersprechen.


    In meinen Quellen hieß es von Anfang an, das ist zur Bestrafung, zum langfristigen stören der Russischen Wirtschaft. Ein offener Wirtschaftskrieg. Sanktionen können eher dinge verhindern (z.B.: Iran Atombombe) als jemand von einer Tat abbringen (Putin Angriffskrieg), und das dies auch konsens in der Forschung dazu wäre.


    Aus welche Quellen beziehst du denn solche Infos, wo das so dargelegt wird?



    Da man nicht direkt in den Krieg mit Russland ziehen will, bleiben nur ein paar Möglichkeiten über.


    Reparatur von Material: CZ, SK, PL

    Liefern von Munition: BG, CZ, SK, PL, UK, US, SE, FI, NO, DK, LT, LV, ET, ...

    Ausbildung von Soldaten

    Sanitätsdienste für Verwundete im Inland: CZ, ...

    Aufklärungsunterstützung mit AWACS, etc... : NATO, EU/MAXAR, ...

    Aufklärungsunterstützung mit Signal Intelligence: BND,...



    "Russland niederringen" wird nicht funktionieren, das muss uns bewusst sein.

    Aso, wie gelangst du zu dieser Einstellung?

    Wenn demnächst ein Öl-Embargo verhängt wird, kanns sein, das Russland schnell mal das Geld für alles Mögliche ausgeht, weil denen das Geld für den CashFlow im Staatshaushalt fehlt.

    Wenige Analysten trauen sich zu so ein Szenario zu skizzieren. Wie so etwas aussehen könnte.


    Aus der Aussage, Kiew würde in 4 Stunden fallen wurde die Aussage 4 Tage, dann 4 Wochen, dann sind die Russen aus dem Norden abgezogen.

    Jeden Tag in der früh habe ich auf Twitter nachgesehen, und war verwundert warum die Russen Kiew noch nicht erobert haben.

    Das haben ja alle Analysten immer wieder unisono so gesagt.


    Wie kommst du jetzt auf diese feste Meinung, es wäre nicht möglich? Aufgrund welcher Information? Die Informationen 2014 bis 22.02.2022 waren alle äußerst unzutreffend wenn es um die Ukraine ging.


    Was es jetzt braucht ist ein Kompromiss statt unkontrolliert mit Sanktionen um sich zu schlagen die nicht das Erhoffte bringen.

    Bitte definiere Kompromiss?


    Von der anfänglich (berechtigten) Empörung des Westens über den Krieg, ist ein Blutrausch geworden in dem sich der Westen nun befindet und wo jeder um sich schlägt.

    Ich sehe keinen Blutrausch. Nato, USA, DE, FR, PL haben immer wieder einen kühlen Kopf bewiesen in den Antworten wenn Putin aus dem Kreml eine weitere Eskalation gebrüllt hat.

    Man erinnere sich an das Video, Ende Februar, wo Shoigu und Gerasimov von Putin den Befehl bekommen haben, die Abschreckungswaffen auf den nächste höheren Bereitschaftslevel zu bringen.

    Da kam dann unisono, die USA haben nicht vor die Atomwaffeneinheiten in einen höheren Bereitschaftslevel zu setzen.

    Dieses Eskalations-Deeskalationsspielchen hat man jetzt schon mehrmals gesehen.

    gestern/heute erst wieder die Drohung an den Westen Panzerlieferungen des Westens in der Ukraine auf den Nachschublinien zu beschießen.

    Panzer in der Ukraine sind defakto Ukrainische Panzer. Die Drohung lautet nun, in der Ukraine ukrainisches Gerät zu beschießen. Diese Aussage ist ja seit 24.02.2022 nix berichtenswertes mehr.


    Das bringt uns aus der Krise nicht raus, und damit schützen wir kein Menschenleben.

    Was wäre dein vorschlag um die Krise zu verkürzen?


    Waffenlieferungen verkürzen das Leiden auf Seiten der Ukraine jedenfalls, und reduzieren die Toten und Verwundeten auf der Seite der Ukraine.

    Sonst müsste die Ukraine unter noch höheren menschlichen Verlusten diesen Abwehrkampf gegen den Aggressor führen.

    Was will Putin jetzt machen. Etwa das Gas abdrehen. Ja hat er schon.

    Und es ist auch schon eingetreten.


    Jetzt hat sich Russland einen Feind mehr gemacht, Bulgarien schlägt sich offen auf die Ukrainische Seite.




    Major shake-up in Bulgaria, as the leading coalition partner - previously seen as dependent on the "pacifist" president Radev - took a clear pro-Ukraine stance today and attacked the president in "presuming that Russia will win this war, while we think Ukraine will win"


    The main party in Parliament, PP, unexpectedly emancipated from the president, said it will vote in favor of direct and open arms sales to Ukraine - to be voted in parliament on Monday.


    As I said, one of Russia's wisest strategic decisions


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.



    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.