Zitat von survival;250097
Mich würde auch sehr interessieren, wer mit dem Solarkocher bei längerem Gebrauch des selbigen Langzeiterfahrung gemacht hat.
weitere Nachteile:
- die Hitze kommt (zumindestens in Winterhalbjahr in unseren Breiten) von der Seite und nicht von unten, und ist, wenn das Teil
halbwegs Leistung haben soll, sehr intensiv. Da brennt es dann auf einer Seite an und auf der anderen Seite bleibt es roh.
- man muß ständig den Spiegel der Sonne nachführen.
- wenn man nachschauen oder umrühren will, mußte man das Teil immer ganz vorsichtig kippen (der Spiegel hatte 1,8 m Duchmesser,
das Teil in link sieht etwas mickrig aus).
Was besser funktioniert hatte, war der Solarkocher, der aus einer isolierenden Kiste mit einer Glascheibe und 3 Reflektoren bestanden hatte.
In der Kiste hatten 2-3 Töpfe Platz, in der Kiste wurden es nur 70-120°C, aber man hatte frühs einfach die Töpfe reingestellt
und hatte abends wunderbare Schnorgerichte.
War alles vor mehr als 30 Jahren (so neu ist die Idee also nicht) in der Mongolei, wo es viel Sonne, aber kein Holz zum kochen gab.
Ich war nur 3 Wochen in den Camp, von Langzeiterfahrung kann man also nicht wirklich sprechen.