Durch den alle 2 Jahre stattfinden 1. Hilfe Kurs bin ich wieder auf das Thema Zecken aufmerksam geworden und hab gleich mal 2 Zeckenzangen und eine Zeckenkarte für unterwegs bestellt. Und weil ich grad dabei war noch 2 Splitterpinzetten.
Zeckenzange habe ich auch, aber Zeckenschlinge find ich besser in der Handhabung.
Ich bin aber auch so ein Zeckenmagnet, keine Ahnung warum. Meine Frau und ich können über die gleiche Wiese gehen - wer fängt sich die Zecke? Ich. 🤦
Das ist ein Messerpolierer. Man nimmt ein Fettgemisch mit ganz feinen Schleifanteilen drin, "fettet das Leder ein, führt das Messer zwischen die mit Leder bespannten Holzscheiben. Beim Kurbeln ziehen sie das Messer ein und über die vordere kleine Rolle kann es hin und her bewegt werden. Durch die Übersetzung hat man Messer schnell poliert. Um 1915 (geschätzt9, damals gab es noch keine/kaum Nirosta-Messer und die Hausdame war im ständigen Kampf gegen den Rost. Nach der Politur wurde das Messer abgewischt, der dünne Fettfilm der blieb hat schnelles Wiederanrosten verzögert.
Unglaublich, womit die Menschen früher ihre Zeit verbracht haben/verbringen mussten.
Alles anzeigen
Wat macht dat Dingens?
Grübel, grübel,...
Wäre es denn vielleicht eine Lösung, neue Munition bei der Industrie zu bestellen?
Nee, wie kommst du denn darauf? Wenn der Krieg in der Ukraine vorbei ist, brauchen wir doch auch keine Munition mehr. 
So, heute die aufgekaufte Küchenmaschinen-Sammlung abgeholt. Ich stelle die Tage mal die Sachen vor, dies ist der Teil den ich gerade hochgeschleppt habe, das Auto ist noch voll. Insgesamt 100 Maschinen. Bin jetzt aber zu faul den Rest in den 4ten Stock zu Wuchten.
Kleine Kaumaschine 30er Jahre was Leute in der Jackentasche mit in das Restaurant genommen haben wenn man keine Zähne mehr hatte:
Da musste ich doch gleich mal googlen: https://www.historisches-museu…objekt-des-monats-juli-7/
sehr interessant und wieder was gelernt! 
Ist ja auch sehr geil, dass den Apothekern abgesprochen wird, die Antibiotika selbst herzustellen obwohl sie es könnten.
Und außerdem fehlt ja auch noch die gesetzliche Grundlage. DAS ist das richtige Mindset mit dem wir nicht unabhängig werden. Immer geht alles nicht. Das ist echt ein Witz.
Mich würde nicht wundern, wenn die Ukrainer schon seit 10 Jahren an unterirdischen Produktionsstätten arbeiten, die inzwischen riesige Dimensionen haben. Die wissen doch seit mind. 15 Jahren, was Putin vor hat. Ich denke nicht, dass die sich auf Azovstal verlassen wollten.
läuft gerade auf Tagesschau24
fyi Herfried Münkler trifft es meiner Meinung nach immer sehr gut!
Alles was du schreibst und wir gesehen haben ist richtig. Wirklich richtig? Wir können das nur anhand von Bildern merken und kommentieren. Ja wir wissen das die Russen viel Mist gemacht haben, und machen, anscheinend lernen sie nur schwer und langsam.
Aber sie lernen, und die schiere Masse und Material macht es ihnen leicht so zu handeln wie sie handeln. Deshalb vorsicht mit Äußerungen die alles so ins Licht stellt als wenn die Russen schon aus dem letzten Loch pfeifen. Einen Gegener zu unterschätzen ist genau so gut als wenn man einen Sieg verschenkt. Selbst wenn der Gegner geschlagen ist so kann er immer noch austeilen und das mit einer Kraft die mache ins Grübeln bringen. Das hat die Geschichte immer wieder gezeigt. Deshalb lese ich solche Berichte immer etwas skeptisch.
Daher schrieb ich als letzten Satz auch, dass der große Rumms auch noch kommen könnte.
Bis jetzt zeigen die Russen jedoch keine Anzeichen irgendeiner substantiellen Verbesserung.
Ich hoffe einfach für die Ukrainer, dass die Russen nicht mehr zu Potte kommen.
...
Warum kommen die Russen mit ihrer allmächtigen Militärmaschine da nicht weiter? Warum decken sie nicht das ganze Schlachtfeld im Osten mit Flächenbombardements ein? Warum zerstören sie nicht die Regierungsgebäude der "Nazis" in Kiew? Warum unterbrechen sie nicht systematisch die Bahnlinien und andere Nachschubrouten in der Ukraine, über die die westlichen Hilfslieferungen von Polen etc. zur Front gebracht werden?
Theoretisch hat Russland genügend Langstreckenbomber und genügend Raketen und Marschflugkörper für solche Einsätze...
Dass Russland solche Systeme "für eine Großoffensive, die das Blatt wendet" zurückhält und sich lieber auf einen Stellungskrieg a la 1916 einlässt, ist doch unplausibel. ...
Das ganze sollte mal drei Tage dauern.
Jetzt diskutieren wir über irgendwelche Käffer in der Ostukraine, die bis vor drei Monaten keine Sa** kannte.
Der ganze Feldzug nach der dreitägigen Spezialoperation sieht so aus, als ob er von Erstsemesterkadetten russischer Offizierschulen geführt wird.
Es kann genauso gut sein, dass Putin davon ausging, dass er eine supermoderne Armee hat, die quasi auf der linken Backe an die slowakische Grenze durchfährt.
Offensichtlich ist die russische Armee durch Korruption aber so kaputt, dass sie keine wirkungsvollen Offensiven am Boden und in der Luft führen kann. Dass das Herr im A**** ist, hat man gesehen. Daraus kann man schließen, dass die Luftwaffe noch mehr kaputt ist, als das Heer. Demzufolge sind die Russen auch nicht zu Flächenbombardements fähig bzw, nur zu einem ggf. maximal zwei Luftangriffen fähig,
Geht es nach Putins Paranoia müssen natürlich auch Reserven zurückgehalten werden, um gegen einen NATO-Angriff eingesetzt zu werden. Daher schickt er meiner Meinung nach menschliche Wellen ins ukrainische MG-Feuer. Damit kann er auch super die Russen unter Strom und seine Autokratie am Leben halten. Aber vielleicht kommt der große Rumms auch erst noch.
Russland plant sicherlich die Übernahme vieler weiterer Länder.
Alles anzeigenIch gehe davon aus, dass mit Trump als Präsidenten die Ukraine in 2022 gefallen wäre, Weißrussland kampflos ebenfalls Bestandteil Neugroßrusslands wäre und russische Panzerverbände jetzt im Baltikum stünden und wir uns alle hier einscheißen würden, mit den Atomwaffen auf europäische Städte gerichtet.
Das war eher ziemlich knapp, dass es nicht so gekommen ist.
Mir fehlt mittlerweile die Phantasie, was der Diktator eigentlich noch tun und sagen muss, bis die Menschen in Europa endlich mal kapieren, dass die Ukraine nicht nur ums eigene schiere Überleben kämpft sondern auch uns hier in Europa vor diesem Typen beschützt. Noch.
Ich halte es für Blödsinn, militärische Ausrüstung zurück zu halten, weil man sie im Kriegsfalle selber braucht.
Fällt die Ukraine und greift Putin Europa an, dann wird er es mit der Rückversicherung tun, dass ihn die USA dabei in Ruhe lassen und wenn das der Fall ist sind all die gehorteten und aufgesparten Panzer recht nutzlos, weil 1-2 Atombomben dann zu unserer Kapitulation führen würden.
Und ich würde keinesfalls ausschließen wollen, dass Putin an der deutsch-ponischen Grenze halt machen wird. Die Verlockung, Deutschland erneut zu unterwefen ist für den viel zu groß.
Wir können nicht erwarten, dass die USA uns dauerhaft ohne Gegenleistung gegen die Russen beschützen werden, das ist hochgradig naiv und gefährlich. Die britischen und UK Atombomben reichen als Abschreckung aber nicht aus. Die Verlockung nach dem Zusammenbruch der NATO einen Deal mit den Russen zu machen wäre viel zu groß.
Europa ist nicht darauf vorbereitet sich zu beschützen und bekommt das in 2 Jahren auch nicht hin.
Was man aber hinbekommen kann (man muss es nur wollen und mit jedem Monat zögern wird es schwerer und schwerer) wäre die Ukraine endlich massivst aufzurüsten ohne Limits und darauf zu hoffen, dass sie die Russen aus dem eigenen Land heraus schlagen.
Aus meiner Sicht ist das derzeit das einzige wahrscheinliche Szenario, das einen Krieg Russlands gegen Europa überhaupt noch verhindern kann.
Wenn die NATO nicht Willens ist die Ukraine zu beschützen wird sie auch nicht Willens sein, sich selbst zu beschützen um den Preis eines Atomkriegs. No way. Keines der NATO Länder, die Putin vermutlich unterwerfen will hat ein Abschreckungspotenzial gegen Atomwaffen, Deutschland auch nicht.
Diese Lippenbekenntnisse, dass man der Ukraine zum Sieg verhegen will glaube ich nicht mehr.
Es mag vor einem halben jahr noch eine kluge Überlegung gewesen sein, dass man den Krieg für Putin nur teuer genug machen muss, damit er die Lust verliert. Der Plan ist gescheitert. Putin wird in der Ukraine einen sehr hohen Preis bezahlen, wenn er muss und sein Volk wird mitmachen. Er hat asl Preis immer noch Großrussland vor Augen, das auch weite Teile Europas mit einschließt, möglicherweise auch Deutschland. Dieser Preis ist zu verlockend.
Wenn die Ukraine jetzt siegen soll braucht sie nicht eine Handvoll Panzer, sondern wirklich alles, was man ihr an Ausrüstung sinnigerweise abgeben kann. Hunderte Panzer, Kampfjets, Raketen, Marschflugkörper und es kann auch nicht sein, dass sich da NATO Staaten wie Greichenland, Türkei oder Ungarn mehr oder weniger verstecken.
Die Industrieproduktion muss sofort massiv hochgefahren werden uns selbst wenn das alles passiert ist mittlerweile das Risiko hoch, dass der Ukraine dabei die Soldaten ausgehen.
Wir werden über kurz oder lang möglicherweise nicht mehr umhin kommen, eigene Soldaten zu schicken.
Jedes Zögern und Zaudern erhöht unseren Preis und da alles andere als weiteres zaudern mich sehr wundern würde wird der Preis für uns wahrscheinlich noch sehr, sehr hoch werden.
Schauen wir mal, worüber wir hier in 2 Jahren diskutieren werden, ob uns dann die heutigen Probleme lächerlich klein vorkommen werden.
Oder sieht hier jmd. einen Weg, dass sich dieser Krieg noch einfach lösen lässt? Wer glaubt, dass mit der prominent geforderten Kapitulation der Ukraine dann alles wieder gut wird mit dem russischen Imperium?
Nein, die einzige Lösung ist diese: All-in!
Man sieht doch schon an der Esken, die den Sonderetat für die BW kritisch sieht, wie uneinig und zaudernd diese deutsche Regierung ist. Putin setzt genau darauf. Vor einem Jahr hätte man direkt die deutsche Wirtschaft auf Kriegswirtschaft umstellen müssen. Hat man nicht, jetzt ist das Gejammer wegen Munitionsmangel groß.
An der Panzer"koalition" sieht man doch auch, dass hier nur heiße Luft bewegt wird. Ist doch ein Witz, Ohne die Amerikaner stünden die Russen schon an der ukrainischen Westgrenze und bestimmte Politiker würden uns weiter einreden wollen, dass die doch nur spielen wollen.
Putin wird Menschenwelle für Menschenwelle in die Ukraine schicken, bis von den russischen Rekruten alle Munition absorbiert ist und die Ukrainer nicht mehr zurückschießen können.
Die einzige Hoffnung, die ich habe, dass geheime Strategien vorhanden sind, bei denen die Russen aufn Sack kriegen ... aber wie das mit der Hoffnung so ist ... 
Ich hatte Gestern in einem Bericjt gesehen das Deutschland und die USA knapp 1.5 Millionen Schuss 155er Munition pro Jahr produzieren können. 900k USA und 600k D.
hier ist ein echt gutes Interview dazu:
Besonders spannend ist die Äußerung zum politischen Willen in Deutschland 😅
Als von öffentlichen Informationen abhängiger Bürger kann man die Lage sowieso kaum einschätzen. Die Desinformation und Propaganda kommt aus allen Richtungen von allen Seiten. Man kann alles glauben und nichts.
Wenn man aber bedenkt, dass Putin ursprünglich in drei Tagen Kiew einnehmen wollte, JETZT aber monatelang um irgendein unbekanntes ukrainisches Kaff mit zehntausenden Toten kämpft, dann sprechen die Fakten für die Ukraine. Die leistet mit begrenzten Mittel Großartiges!
Fakt ist aber auch, die Russen haben einfach den längeren Atem. Und wenn jeden Tag 1000 Russen sterben, können die das noch Monate so aushalten.
Die Ukrainer könnten das nicht. Da wären irgendwann keine männlichen Rekruten mehr da. D.h. so schlimm und makaber das klingt, der Blutzoll muss auf der russischen Seite so hoch getrieben werden, dass dieser dann schlicht die Puste schneller ausgeht als den Russen.
Ich denke Sterbehilfe kann einen als Angehöriger in harte Gewissenkonflikte bringen. Aber auch den Betroffenen unter einen Druck setzen, den er ggf. gar nicht will.
Alles anzeigenAngriff auf russische Infrastruktur/Fabriken durch die NATO wäre dann schon direkter Krieg.
Der Ukarine weitreichende Raketen für solche Angriffe zu geben ist ein schmaler Grat. Miltärbasen, militärische Flughäfen, Kriegsschiffe und auch Militärgerät an sich auch in russischen Gebiet und z.B. Infrastruktur wie die "Krim-Brücke" halte ich für notwendig, aber darüber hinaus wär ich vorsichtig.
Es sind die Russen, die Kraftwerke, Wohngebiete, Krankenhäuser und Schulen gezielt bombardieren, wir sind aber zum Glück nicht die Russen und die Ukraine ist es auch nicht. In diesem Krieg sind wir die Guten, das sollte auch das Ziel bleiben.
Ich würde es garnicht erst zu einem langjährigen Wettrüsten kommen lassen. Ich gehe davon aus, dass man die Ukraine dazu ertüchtigen und ausstatten könnte, ihr Land innerhalb von sagen wir 15 Monaten komplett zu befreien, wenn man sie im Laufe von 2023 wirklich intensiv mit Waffen und Munition ausstatten würde. Selbst wenn es nicht ganz gelingt, schon die Grenzen auf den Status besser als 2014 zu verschieben wäre bereits eine klare Nieerlgae Putins.
Auch die Russen werden über kurz oder lang kapieren, dass sie keinen Rüstungswettbewerb gegen die USA + UK + nahezu die gesamte EU + Kanada, + Australien + Norwegen + Südkorea + ggf Japan + ggf Länder wie Marokko gewinnen können, noch dazu wo der Westen keine 1:1 Parität herstellen muss.
Unsere Artillerie ist offensichtlich wesentlich zielgenauer als die russische, unsere Aufklärung ist besser, vermutlich auch unsere Flugabwehr und bei den Panzern wird man das demnächst sehen.
Wir müssen der Ukraine nicht 10.000 Artilleriesysteme geben weil die Russen auch 10.000 haben. Zusätziche "nur" 500 moderne Ari und 500 Himars dürften da bei den Russen ganz gewaltigen Schaden anrichten. Natürlich mit dem entsprechendem Munitionsnachschub.
Auch das Luftschild über der Ukraine wird man hoffentlich in 2023 noch erheblich stärken könne und müssen. NASAMs, IRIS-T, Patriot usw und dazu auch neue FLAK wie Gepard Skynex & Co und dann gefüllte Muunitionslager dafür.
Wenn die Russen von 100 Marschflugkörpern und Drohnen 15 ins Ziel bringen ist das noch zuviel. Ziel muss sein, wenigstens 99 von 100 vom Himmel zu pusten.
Unter dem Schiled wird es auch für die ukrianischen Bodentruppen dann einfacher, wenn die Drohnenaufklärung der Russen nicht lange überleben kann. Außerdem würde es ermöglichen, eine Militärindustrie in der Ukraine wieder aufzubauen, so dass die auch selber in größerem Stil produzieren und reparieren können.
Aber das alles passiert so mMn noch nicht.
Deutschland liefert 14 Panzer, Polen auch nur 14, die USA später mal vielleicht 31. Das ist angesichts der Möglichkeiten viel zu wenig und eher symbolisch bzw experimentelles vorsichtiges Vorantasten. Was soll das Gerede um eigene Verteidigungsfähigkeiten? Solange die Russen in der Ukraine gebundne sind werden keine russischen Panzerarmeen in Polen einfallen. Die kommen erst, wenn die Ukraine gefallen sit.
Als die Russen noch 12.000 Panzer hatten und man glaubte der T-14 wär gefährlich glaubte Deutschland, dass 228 Leopard auch genügen würde. Da muss es also heute auch einen Plan für deutlich mehr Lieferungen geben und dann eben auch Nachbestellung bei der Industrie.
Das kann man jetzt gleich anfangen. Vor was hat man da Angst? Dass man jetzt als erstes Los schon mal 200 Leo 2A7 und 400 Puma bestellt und die dann plötzlich doch nicht mehr braucht, weil der Krieg spontan endet? Das ist doch absurd.
Wenn man der BW sowas in Aussicht stellt, dann kann die auch eher Leo 2 und Marder aus dem eigenen Bestand abgeben. wenn die Truppe natürlich keine gewissheit hat, dass man ihr die Panzer ersetzt wird sie sich an jeden einzelnen davon krallen und sagen, der ist auf gar keinen Fall abgebbar.
Selbiges mit Panzern in der Industrie. Ob die leo 1 noch einen Nutzen haben können (oder ob man daraus nicht besser Biber und leguan für die Ukraine baut) kann ich nicht abschätzen, aber irgndwas sinnvolles soll man mit dem ganzen eingelagerten Zeug tun.
Und dann sind auch Griechenland, Türkei und Italien NATO Mitglieder. Ich erwarte, dass auch die einen signifkanten Beitrag leisten in diesem Krieg. Die Türkei ist kein neutraler Vermittler, die Türkei ist NATO Mitglied. Wenn man sich in Krisen nicht darauf verlassen kann muss das Konsequenzen haben.
MfG
Habe letztens gelesen, dass die Amis ca. 3500 Abrams auf Lager haben. Wir werden sehen, dass bis zum Sommer eine Logistik dafür aufgebaut werden wird und dann gibt es einen steten Strom an Abrams in die Ukraine - den Deutschland bezahlen wird.
Wer glaubt Verhandlungen mit anschließendem Frieden wäre ein Lösung, der irrt und ist naiv.
Russland würde nach einer gewissen Friedenszeit wieder unter Vorwänden einen neuen Krieg gegen die Ukraine beginnen. D.h. die Ukraine muss immer weiter bis an die Zähne bewaffnet werden, um den Russen klar zu machen, dass ein weiterer Angriff sinnlos ist.
Man kann sehen, was die Russen im zweiten Tschetschenienkrieg gemacht haben.
Das ist für Europa das Zeitfenster zur starken Aufrüstung, gerne auch mit neuen US-Atomwaffen. Allerdings bin ich zuversichtlich, dass auch wieder ein erneutes "Totrüsten" wie gegen die Sowjetunion gelingt.
Naja, wie wurde das Zeitfenster bisher genutzt?
Wurde schon die Munition für 20 Mrd. bestellt? Nein. Wurden Aufträge für weitere Panzerhaubitzen, Kampfpanzer vergeben? Nein, das sind alles No-Brainer über die man gar nicht nachdenken muss, sondern einfach machen/bestellen.
Und ich gehe davon aus, dass - egal welche Bundesregierung - auch in den nächsten 10 Jahren keine signifikante Erhöhung der Wehrfähigkeit stattfinden wird.
Während Putin munter auf Kriegswirtschaft umstellt, debattieren wir hier und in 10 Jahren hat Russland ein voll ausgestattetes Heer mit neues Panzern usw.. Und wir debattieren immer weiter.
Die einzigen, die Nägel mit Köpfen machen, sind die Polen.
Kapiere ich da irgendwas nicht?
Nein, sehe ich ganz genauso. Unsere Regierung verhält sich vollkommen irrational.
