Ben :
Zu Beruhigung kann man sagen das die Mun-Bunker in D so weit von besiedelten Gebieten gabaut wurden das Kollateralschäden so gut wie ausgeschlossen sind. Hier bei mir im Dunstkreis des Truppenübungsplatzes Bergen im Kreis Celle sogar dort auf dem Gelände. Mit großer Entfernung zu Wichtigem / Zivilem. Ob nun dort, in der Schleswig-Holsteinischen Pampa, oder im Bayerischen Wald man ist immer weit von besiedelten Gebieten weg, alleine schon weil diese Anlagen Primärziele im Falle kriegerischer Handlungen sind.
Blöd nur das die Bauvorschriften,Betriebs - " genehmigungen" ,Prüfungsfristen ect. noch aus den 1950er Jahren stammen,also aus Zeiten des Aufbaus der Bundeswehr nach dem WK II !
Da haben sich Generationen von Beamten "drauf Ausgeruht" ohne Handlungsbedarf keine Taten.
Momentan ist nur eine Firma in D in der Lage und ( jetzt kommts ) hat auch die nötigen Genehmigungen so etwas zu bearbeiten. Die bis etwa 2038 ausgebucht . Dort werden z Zt erst Funde aus dem Ende der 1990er Jahre abgearbeitet und die Lagermöglichkeiten sind voll ausgeschöpft. Legal würde nicht mal eine Anlieferung des und Zwischenlagerung des Materials möglich sein. Also völliger Rückstau dort.
Man hat ja 3 Probleme auf einmal :
Ein Transportweg für das Zeug wäre nur im " Soll- Zustand" legal, halb aufgeweicht erlischt auch jede Ausnahmegenehmigung für BW eigene Handling und Transportmittel.
Es gibt in der BW kein ausgebildetes Personal für Entsorgungsvorgänge - das wurde (und wird) nach "Bereitstellung" und nach EU weiter Ausschreibung an Privatunternehmen vergeben. " Bereitstellung" im allgemeinen beschränkt sich dann auf " Tür aufschliessen" . Ex geschützte Transportmittel wie Gabelstapler,Ladekräne,Flurförderzeuge die das verladen dürften wurden im Zuge der Umstrukturierung des BW-Fuhrparks aus Kostengründen ausgesondert. Die Prüf und Instandhaltungsfristen waren allesamt seit langem abgelaufen.
Durch den Verfall der Munition ist diese ja nicht nur " Explosiv" im Sinne der GGVS sondern auch noch toxisch.
Zitat Wiki.
( sind auch die toxikologischen Eigenschaften, sowohl des Endstoffes Glycerinnitrat (welcher u. A. durch Aufnahme über die Lunge schnell zu einem massiven Blutdruckabfall und somit im schlimmsten Fall zum Kreislaufkollaps und Tod führen kann), als auch weitere Gefahrenquellen – wie die Nitriersäure und deren hoch toxische 'nitrose Gase' (Stickstoffdioxide) keinesfalls zu unterschätzen. Da Glycerinnitrat auch transdermal (über die Haut) absorbiert werden kann und schon in relativ geringen Dosen letal wirkt, ist neben einer Atemschutzmaske auch speziell-imprägnierte Arbeitskleidung zum Schutz der Extremitäten erforderlich. )
Zitat Ende.
Jetzt hat man also noch ein Stoffgemisch "gezüchtet" das nichtmal per Abfallschlüsselnummer zuzuordnen ist, daher scheidet ein Transport von vornerein aus. ( Also ich würde für so eine Ladung sicher kein Begleitpapier unterschreiben, genausowenig wie irgendeine Person bei der BW als sog.
" Verlader"
Meine Prognose :
1. Man sitzt es aus --> hofft insgeheim das sich das Problem von selbst in Rauch und Schotter auflöst.
2. Ist der politische Druck groß genug wird man - ähnlich wie die " GeKa" in Munster eine Art Eigenbetrieb der BW gründen und vor Ort eine mobile Entsorgungsanlage aufbauen um den Transport zu umgehen.
Dauer von mir geschätzt etwa 10 Jahre bis Beginn der Arbeiten, Kosten etwa das 500 bis 750-fache des Beschaffungspreises der Munition.
3. Man wird nicht um eine Zwischenlösung herumkommen, denkbar und das einfachste wäre es die entsprechenden Depots papiermässig in eine Art Zwischenlager umzuwandeln. Also Abdeckung mit sehr viel Sand in einer sarkophagähnlichen Aufschüttung, dadrin mit eingearbeitet seitliche Ausgleichsentlüftungen ( so im Stil dieser 2m Durchmesser Wellmetallrohre ) um Detonationsgase seitlich abzuleiten. Wenig Aufwand,Handlung erfolgt --> keine Unterlassung vorwerfbar,Problem auf die nächste Beamtengeneration verschoben.
In diesem Sinne 
