Hallo zusammen:winke:
Greenpeace veröffentlichte eine Studie zu Outdoorbekleidung..
In allen 17 getesteten Produkten namhafter Hersteller konnten nun per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) und andere Schadstoffe nachgewiesen werden.
Spitzenreiter sind die Jacken von Adidas, Jack Wolfskin, The North Face und Salewa.
http://www.greenpeace.de/theme…chte_luft_outdoor_jacken/
Kurz vor Weihnachten könnte das die ein oder andere Kaufentscheidung vielleicht etwas beeinflussen.
MfG
Irgendwo hatte ich auch gelesen, dass die Beschichtungen beim Verbrennen in der Kehrichtverbrennungsanlage (nochmals?) giftige Stoffe bilden, die von den Filtern nicht rausgefiltert werden. Bin aber nicht mehr ganz sicher und finde die Quelle nicht mehr.
Tja, auch "Naturliebhaber" belasten die Natur...
Passend zum Thema kam heute meine Jacke von Rough Stuff an. Muss ich noch auspacken... Aus Loden (aber ich habe auch beschichtete Jacken).
Herzliche Grüsse
linthler
Das ist doch eine Folgeuntersuchung auf der Basis 2012, richtig ?
Siehe Stichwort "Gefahr aus dem Kleiderschrank", ZDF. Kann man dort ansehen "wo Video".
Die wollen nur ihre eigenen Wollpullover verkaufen......
Solange es trocken ist, ist Loden, Wolle und Filz bestimmt nicht die schlechteste Wahl. Ob die Ökobilanz aber immer besser ist währe dann noch zu beweisen.
Bei Nässe dürften aber die modernen Gewebe klar im Vorteil sein. Auch wenn sie Nachteile haben können.
Wenn Alternativen zur Auswahl stehen bei der Herstellung dieser Kleider, die chemisch weniger belastet sind, aber aus Spargründen (möglichst billig) andere Chemikalien verwendet werden, tun sich bei mir schon ein paar Fragezeichen auf.
Frei nach dem Motto: Möglichst viel verdienen! Der Rest ist mir egal und nicht mein Problem.
Was leider die Haltung von 98% der Industrie und der Menschheit ist.
Aber es gibt schlimmere Dinge auf dieser Erde. Kann mich nicht über jeden Sch.... aufregen.
Gruss, Worber
Zitat von Worber;156305Solange es trocken ist, ist Loden, Wolle und Filz bestimmt nicht die schlechteste Wahl. Ob die Ökobilanz aber immer besser ist währe dann noch zu beweisen.
Bei Nässe dürften aber die modernen Gewebe klar im Vorteil sein. Auch wenn sie Nachteile haben können.
Schau mal wie Fjällräven das Thema angeht:
http://www.fjallraven.de/unser…ktion-im-detail/eco-shell
http://www.fjallraven.de/unser…aterialien-und-produktion
http://www.fjallraven.de/unser…-im-detail/tencel-lyocell
http://www.lenzing.com/fasern/tencel/botanische-faser.html
Hab das Tencel und Eco Shell schon in Fingern gehabt, kommt beim nächsten Kauf schon in Betracht, will das ausprobieren. Ohne Bedarf sich was Neues kaufen, ist aber kaum nachhaltig, also warte ich solange.
Chemie auf der Haut hat m.M. mit Sicherheit Einfluß auf unser Hautklima, Abhilfe erscheint mir sinnvoll durch Reduktion wie Wechsel der Belastungen, also seltene Nutzung und verschiedene Stoffe. Man muss sich keine Allergie o.a. Reaktionen heranzüchten. Einen Regenschirm mitnehmen oder vernünftiges Poncho kaufen kann eine sinnvolle Maßnahme sein vom HighTech auf der Haut wegzukommen.
