@Badener.
Servus, ein Traum ja, aber 15 Jahre?? Ich weis nicht ob ich das durchgestanden hätte.
Da müste ich doch vorher im Lotto gewinnen.:grosses Lachen::grosses Lachen:
Auf jeden fall gesunden Respekkt vor dem Bauherren, super geworden.
Gruß
derHerzog:winke:
Die Wahl des Grundstückes sollte vom persönlich erwarteten Szenario abhängen. In einem Kollaps-Fall sollte man soweit wie möglich von dem Mob entfernt sein. Da stellt sich die Frage, ob Deutschland dafür überhaupt in Frage kommt (wenn einige Mio. Menschen sich entscheiden, ins Grüne zu wandern) --> Namibia wäre dann geeigneter.
Für den Fall eines langsamen Verfalls der Strukturen wäre die Nähe zur Stadt durchaus zu empfehlen. Die Beispiele aus dem Kollaps der Sowjetunion zeigen uns, dass die Leute in abgelegten Gebieten deutlich schlecht dran waren, als solche in den Städten und Umkreisen. Der Grund dafür liegt einfach daran, dass man weitere Strecken auf sich nehmen musste, um Handel treiben zu können. Wenn man also darauf vertraut, dass dass das Gesellschaftssystem (inkl. Ärtzlicher Versorgung) irgendwie weiter funktioniert, dann sollte man sich nicht zu weit davon entfernt haben.
Zitat von Elf;24397...Da stellt sich die Frage, ob Deutschland dafür überhaupt in Frage kommt (wenn einige Mio. Menschen sich entscheiden, ins Grüne zu wandern) --> Namibia wäre dann geeigneter...
Namibia? Da wo das Beispiel Simbabwe nun auch schon langsam Schule macht und weiße Grundbesitzer in Angst vor nächtlichen Überfällen von Landbesetzern leben? Also ich könnte mir nicht vorstellen in rauher werdenden Zeiten als Siedler nach Namibia zu gehen ...und eine deutsche Schutztruppe ist dort schon seit bald 100 Jahren nur noch Geschichte.
Hi
Namibia sollte nur ein illustratives Beispiel sein. Ich wollte erst Timbukto schreiben, mir viel aber nicht mehr ein zu welchem Land das gehört.
Was ich meinte war ein Gebiet, das nahezu menschenleer ist.
Du hast natürlich völlig recht. Zimbabwe ist kein Pickinick-Ort. Da würde ich auch die Finger davon lassen.
Schöne Grüsse
Till
