die aufgeklärte Gesellschaft

    die aufgeklärte Gesellschaft


    habe ich gerade in einem anderen Beitrag gelesen
    und ich erstelle mal hier ein neues Thema


    wir haben:
    *Bibliotheken
    *Das Internet
    *freies TV in dem vieles Diskutiert wird


    aber in wieweit ist die Gesellschaft wirklich aufgeklärt?
    bzw. was versteht man unter einer aufgeklärten Gesellschaft?


    ich verstehe unter einer aufgeklärten Gesellschaft, das es dort kaum ein Tabu gibt.


    Beispiel Sexualität
    wenn ich aber sehe das Mädels "ungewollt" schwanger werden, wissen sie wohl nicht das ungeschützter Sexualverkehr zum Kind führen kann?


    in einem Büro in dem ich mal arbeitete, erzählte ich das ich bei Hausschlachtungen mithelfe (Schwein usw). Sie waren empört und eine Stunde später aßen sie Mettbrötchen. (ich habe sie aufgeklärt und ihnen ist "ihre Dummheit" aufgefallen). (wirklich gute Mädels mag sie immer noch).


    Ein weiteres Beispiel
    ist die immer wieder aufkommende Waffen - Diskussion.
    Ein Messer ist ein Werkzeug mit dem man Arbeitet. Es gibt zwar Messer die nur zum Löcher machen gemacht wurden (ein dank an Berlin), Deshalb sind aber nicht Messer Mordinstrumente.


    Es gibt noch viele viele weitere Beispiele die ich nennen könnte.
    In einer wirklich aufgeklärten Gesellschaft gäbe es diese Diskussionen wohl nicht.


    Gäbe es in dieser Gesellschaft denn überhaupt noch glaubt an den lieben Gott? Ich denke schon, da für einwenig Spiritualität immer Platz gibt und viele Menschen einen Leitfaden brauchen um sich daran auszurichten.


    Allerdings sehe ich eine Zuname an "Glauben", eine Entwicklung Rückwärts ins Mittelalter.


    Vergleicht man Geschichten aus dem Mittelalter und vergleicht man diese mit heutigen Geschichten würden uns unsere Altfordern auslachen!

    Eine aufgeklärte und gut informierte Gesellschaft ist eine Bedrohung für jede Regierung. Nicht umsonst bezeichnete Jay Rockefeller das Internet als die größte nationale Gefahr. Das Informationsmonopol ist ein eifersüchtig gehütetes Gut der Regierungen das mit der Einführung des Internets immer weiter abhanden kam. Nicht umsonst zensiert China ganz ungeniert das Internet und lässt seiner Bevölkerung nur die Informationen zukommen die es für ungefährlich hält.
    Ab 17. April führt Deutsch sogenannte Sperrlisten ein die das BKA tagesaktuell an die Internetprovider weitergibt mit deren Hilfe der Zugang zu ausländischen Internetseiten gesperrt wird. Begründet wird das damit das man die Kinderpornographie bekämpfen will. Nun könnte man sagen das diese Internetseiten kein großer Verlust sind und mit Recht gesperrt gehören. Aber wer garantiert das heute nicht nur Kinderpornoseiten und morgen schon regimekritische Seiten gesperrt werden?

    Zitat

    Ein weiteres Beispiel
    ist die immer wieder aufkommende Waffen - Diskussion.
    Ein Messer ist ein Werkzeug mit dem man Arbeitet. Es gibt zwar Messer die nur zum Löcher machen gemacht wurden (ein dank an Berlin), Deshalb sind aber nicht Messer Mordinstrumente.


    Das höhrt nicht bei Messern auf. In den Medien und selbst in den Schulen werde unablässig Propagandafeldzüge geführt in denen den Menschen eingehämmert wird das Waffen grundsätzlich als schlecht und verwerflich sind und das wenn der provste Waffenbesitz erst einmal verboten ist alles gut wird.
    Das ein gerartiges Gesetz in England und Australien bereits Realität ist.
    Die Auswirkungen waren in beiden Fällen Katastrophal.


    Hierbei ist es sehr merkwürdig das diese Fakten einfach unter den Tisch gekehrt werden und man ausschließlich auf die USA zeigt.
    Etweilige Studien wie z.B. die von kanadischen Instituten werden wohl weisslich einfach übersehen.
    Zensur zeigt sich in erster Linie nicht an dem Punkt an dem Nachrichten frei erfunden werden sondern als erstes wenn die Fakten die einem nichtin den Krahm passen einfach ausgesparrt werden.


    Hier ein ganz gutes Beispiel


    http://www.youtube.com/watch?v=R9JRm3iQQak


    Zitat

    wir haben:
    *Bibliotheken
    *Das Internet
    *freies TV in dem vieles Diskutiert wird


    Bibliotheken - werden immer mehr zurückgefahren und aus Geldmangel geschlossen. Scheint wohl nicht mehr dem Zeitgesit zu entsprechen.


    Internet - Ja das auf jeden Fall aber ich kann mich da nur Clearfix anschließen


    freies TV in dem vieles Diskutiert wird - Ich verweise auf meinen Youtube link oben


    Code


    Zitat

    in einem Büro in dem ich mal arbeitete, erzählte ich das ich bei Hausschlachtungen mithelfe (Schwein usw). Sie waren empört und eine Stunde später aßen sie Mettbrötchen. (ich habe sie aufgeklärt und ihnen ist "ihre Dummheit" aufgefallen). (wirklich gute Mädels mag sie immer noch).


    Da kannte ich auch mal so einen Grünen mit Parteibuch der wie wild gegen die ganzen primitiven Jäger gewettert hat.
    Und sich dabei die Würstchen reinmapft. Glaubt der die wachsen in der Packung an den Bäumen.:verärgert:


    Zitat

    Aber wer garantiert das heute nicht nur Kinderpornoseiten und morgen schon regimekritische Seiten gesperrt werden?


    Niemand Kinderpornos und Terrorismus sind zur Zeit die Entschuldigung für alles.
    Irgendeine fadenscheinige Begründung gab es schon immer wenn eine Diktatur die Menschen aushorchen wollte.

    Als der Amoklauf in Winnenden vorkurzem war (ist nicht weit von uns) wurde natürlich auch viel diskutiert.


    Als einer meinte für was braucht ein Jäger überhaut eine Pistole habe ich ihm entgegnet: „Für einen Fangschuss, wenn wieder einer mit seinem 200PS in eine Horde Wildscheine fährt.“ Erstmal kam daraufhin nichts.
    Dann war er der Meinung „nur“ mit einem Revolver anstatt einer Beretta könnte ein Amokläufer nicht soviele Menschen töten! Der hat noch nie einem Revolverschützen mit einem Speedloader in Aktion gesehen! (IMHO: Wahrscheinlich ist ein Revolver mit fünf sechs Schuss sogar „gefährlicher“, schließlich wird ein Amokläufer, genauer Zielen und bedachter vorgehen.)


    Aber was soll man mit jemanden der solche Aussagen macht noch diskutieren, der so wenig Ahnung hat und trotzdem alles besser weiß!


    Oder diese 17 Waffen vom Vater des Amokschützen. Er ist mit einer Waffe Amok gelaufen, da spielt es überhaupt keine Rolle auf wie viele Waffen zuhause er noch zugriff gehabt hätte.
    Als ob ein Raser der zwei Autos besitz mehr und schneller Rasen würde als einer der nur eins besitzt.


    Na gut, dann führen wir eben Waffenzentraldepots für alle ein, wie Frau Künast in einer Talkshow forderte. Die wäre doch die Erste die eine Einschreiten für die armen Bambis fordern würde, wenn kein Jäger mehr ein zwei Stunden zusätzlich, für An- und Abfahrt zum Waffenzentraldepot investieren wollte um ein Fangschuss zusetzen.


    Dann eben keine Waffen für unter 25 Jährige, wie Frau Künast in derselben Sendung forderte. Da werden sich alle Wehrpflichten sicherlich freuen, die bei den Märschen zwei bis 5Kg weniger zutragen haben, da sie die Waffen in der Waffenkammer lassen dürfen.


    Stellt sich nur die Frage was machen wir mit den U25 Soldaten in Afghanistan, ab sofort sind diese nur noch für den Revierdienst zuständig.



    Ich glaube viele wollen sich gar nicht mit anderen Meinungen / Ansichten beschäftigen oder tolerieren, man glaubt einfach das was man gerne hören möchte und alles andere gehört verboten oder eingesperrt.


    Kleines Beispiel: In besagter Sendung war auch ein Bilderbuch Jäger als Vertreter des Jagdverbandes. Ein Jäger der super in klassische Bild gepasst hat. 70plus und sehr konservativ. Als das Thema „Killerspiele“ abgehandelt wurde, war er doch tatsächlich für ein Verbot. Ihn würde so ein Verbot ja nicht treffen. Den einzigen Computer den der benutz, steuert sein Herzschrittmacher. :devil:


    Anstatt jemand mal eine aufgeklärtere Meinung vertreten hätte, das man Verrückte mit ihren Taten niemals aufhalten könnte. Ist das nur ein Wunschdenken von mir (uns) oder gibt es eine aufgeklärte Gesellschaft gar nicht?


    Gruß
    Nachtfalke

    Anmerkung:


    Für Soldaten im Dienst zählen nicht die Regelungen, die für einen "normalen" Menschen zählen. Bei der BW kannst du ja auch den LKW-Führerschein unter 21 Jahren machen. Somit ist auch das Tragen von Dienstwaffen anders geregelt. Die Zentrallagerung von Waffen würde nur ZIVILE Waffen betreffen.......

    Ich denke nicht das Deutschland ein " Aufgeklärtes Land " ist! Zum einen von den Menschen selbst, Lämmings sitzen lieber vor der Glotze und ziehen sich von morgens bis mittags irgendwelche Sops oder Talk Shows rein. Und der Rest der so nicht lebt muss sich den Teil der Nachrichten der "gesteuert" weggelassen oder verharmlost wird aus anderen Quelle ziehen. Aber bestimmt nicht aus den offizellen Nachrichten.
    Das kann und will man dem Deutschen Normalo nicht zumuten!
    Mit Büchern ist das genauso es gibt Bücher die gibt es leider nicht zumindestens in Deutschland.:Sagenichtsmehr:
    Da muss jeder für sich selbst entscheiden was er aus dem Mund von Papa Deutschland glaubt und was nicht. Eins steht fest wir deutschen werden und wurden geziehlt desinformiert. Aber wenn man das weis dann kan man ja gegen lenken.

    Zitat von Hired Gun;3283

    Für Soldaten im Dienst zählen nicht die Regelungen, die für einen "normalen" Menschen zählen.


    Ja das ist mir schon klar! Nur wenn ich jedem unter 25 Jährigen generell eine Zuverlässigkeit abspreche, dann spielt es keine Rolle ob jemand Uniform trägt oder nicht. Unzuverlässig bleibt auch mit Uniform unzuverlässig!


    Wer schon von „DIE“ unter 25 Jährigen, "DIE" Engländer oder z.B. „DIE“ Franken (Gruß an Bonobo, soll nur als Beispiel dienen) spricht und bei einem komplexen Thema nicht differenzieren möchte, sollte dies dann aber auch bis zur letzten Konsequenz weiterführen.


    Gruß
    Nachtfalke