...ein Messer

Zitat

(ja ich weiss, ist doof, diese Ausnahme braucht es, wegen den Schweizer Offiziersdolchen )

Du hast Recht mit dem Verbot, aber die Offiziersdolche und Bajonette sind im Waffengesetz ausdrücklich von dieser Bestimmung ausgenommen. Bei den 30cm geht es darum, dass der Gesetzgeber davon ausging, dass man solch ein Messer nicht so leicht versteckt mitführen kann. Darum kannst du auch z.B. ein Jagdgewehr ohne WES kaufen. Damit, oder eben einem Schwert ist es recht schwierig, jemanden umzubringen oder zu verletzen und es dann wieder bequem unter der Jacke zu verstecken, resp. damit unbemerkt z.B. in eine Bank reinzuspazieren.
Ausserdem wären dann Schwerter o.ä. verboten, obschon viele sowas als Deko zuhause "rumhängen" haben. Man würde sehr viele Leute kriminalisieren.

Habe folgende Broschüre dazu gefunden, was das mit der Länge bestätigt (relativ aktuell September 2014)

http://www.fedpol.admin.ch/dam…re/waffenbroschuere-d.pdf

Edit: Die entsprechenden Gesetze dazu am Ende der Broschüre

Gruess

Chris

Art. 4, 2bis 6 WG

Zitat

Als gefährliche Gegenstände gelten Gegenstände wie Werkzeuge, Haushalt- und Sportgeräte, die sich zur Bedrohung oder Verletzung von Menschen eignen. Taschenmesser, wie etwa das Schweizer Armeetaschenmesser und vergleichbare Produkte, gelten nicht als gefährliche Gegenstände.

Art. 7, 2 WV

Zitat

Dolche gelten als Waffen, wenn sie eine feststehende, spitz zulaufende und weniger als 30 cm lange symmetrische Klinge aufweisen.

Da hatte ich tatsächlich etwas falsch im Kopf, das Taschenmesser ist ausdrücklich ausgenommen, ist nicht mal ein "Gefährlicher Gegenstand", ist ja super, da kann dir niemand irgendwann was. Irgendwie schwirrt mir noch immer diese Ausnahme für Ordonnanzdolche und -bajonette rum, sorry, wenn ich hier was falsches behauptet habe! Aber mit meiner Behauptung, dass es auch mit der Grösse und dem "Verstecken" der Waffen zu tun hat, bin ich mir zu 99% sicher. Evtl. haben die ja 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Andererseits: meine Hand würde ich nicht mehr ins Feuer legen, da man zum einen soviel Quatsch hört und ich andererseits solche Dinge gerne mal durcheinanderbringe. Nächstes Mal schaue ich nach, bevor ich schreibe:schmeichel:

Dass die die Bestimmung über die einhand Messer wegen des Militärsackmessers geändert haben, glaube ich aber nicht, das war eher eine Angleichung an das elende Schengen-Recht und ein Zückerli, für die anderen Sachen, die damit verboten wurde. Die Armee verfügt ja über viele Dinge (Sturmgewehr als autom. Waffe), die für Zivilisten verboten sind. Dazu kommt wohl noch ein Schutz für die Firma Victorinox, wäre ja Wahnsinn, wenn man als Schweizer eine Bewilligung für ein Sackmesser brauchen würde, zumal Victorinox wohl wirtschaftliche Probleme bekäme...