Den X-Fall in der Stadt überstehen

Hallo,

ohne Wasser ? Dann ist die Stadt schnell leer.Ist wie in Gegenden wo das Wasser versiegt,die Leute ziehen weiter...............

LG badener

Hallo,

@IMCA,

sorry,kam wohl falsch rüber ,ich habe nicht Dich persönlich ansprechen wollen.
Das " Du" und " Ihr " steht für die Person,welche sich mit dem Gedanken trägt im Ernstfall alleine in der Stadt klarzukommen.
Bzw. auch befürchtet alleine klarkommen zu müssen.
Den einen will ich damit sagen " Jungs,das wird so einfach nicht zu bewerkstelligen sein " den anderen,vielleicht verzagten,möchte ich damit sagen " Keine Bange,so geht es vielen und Ihr seid entschieden mehr als die paar Rambos ,wird schon !

LG badener

Gewalt wird als Problem überschätzt

@{

Beitrag

RE: Trangianachbau aber als Allesverbrenner

Hallo Sandra

Wenn du ein neuer Thread oder Beitrag erstellt ist unten der Button Anhänge verwalten. Dort kannst Du diese hoch laden. Bis zu 6 Bilder. Möchtest Du mehr Bilder hoch laden kannst Du unter "MeinProfil/ Einstellungen" diese in ein Album fügen und dann verlinken.

Siehe Bild.

Eterus

5. November 2009

von hingucker}:
Neben den erwähnten 1. Einnahmequellen wählen, 2. Nahrungsquellen erschließen, 3. Wasser erschließen - ergänze ich: 4. Kontakte erschließen, 5. Informationszugang und -filter anpassen.

@{

von spookyst}:

Zitat

In einer Großstadt ist die Gewaltbereitschaft höher, daher wäre eine Waffe nicht schlecht.....

In der deutschen Kriminalitätsstatistik haben Städte > 500'000 Einw. (ø rund 9'000-16'000 Fälle auf 100'000 Einw. jährlich), Städte zwischen 50'000 Einw. u. 500'000 Einw. (ø rund 6'000-14'000 Fälle auf 100'000 Einw. jährlich). Der deutsche Durchschnittswert von 2008 für alle Siedlungen liegt bei 7'436 Fälle auf 100'000 Einw. Die "harten" Straftaten lagen als Häufigkeitszahl bundesweit ø (Fälle auf 100'000 Einw.) wie folgt:

• Mord und Totschlag: 3
• Vergewaltigung und sexuelle Nötigung: 9
• Raubdelikte: 61
• Gefährliche und schwere Körperverletzung: 184

Diese "harten" Fälle machen 3,4% aller erfassten Fälle aus. Das zeigt, dass der Unterschied zwischen "Durchschnittsgroßstadtmensch" zu einen "Durchschnittslandmensch" zwar in der Kriminalität spürbar höher ist, aber in der Häufigkeit und in der Schwere der Fälle eigentlich keine Waffe gegenwärtig erforderlich machen.

Nun geht es ja um den "X-Fall". Wie bereits von anderen Forenmitgliedern erwähnt, kann das sehr verschieden ausgelegt werden. Eine Argumentation an einem vergangenheitsnahes Beispiel ist schwer oder fast gar nicht zu führen auf Grund der Unklarheit des X-Falls. Ich betrachte mal folgendes Beispiel: Rußland im Zeitraum 1990-2005 bezüglich der Kriminalitätsstatistik. Dieses Beispiel verstehe ich nicht als X-Fall, aber als Fall, in der eine Gesellschaft einen "ziemlichen Wechsel", auch in ihrer Infrastruktur und Organisation vollzogen hat. In der Quelle wird auf S.25 ab 1990 eine leichte Stadtflut deutlich (Verschiebung des rel. Anteils um 1%). Die S.29 zeigt, dass die gemeldeten Kriminalitätsfälle zwischen 1990 und 2005 verdoppelt, und innerhalb dieser Fällen die "harten" je nach Art sich im 2-3fachen erhöht haben. Setzt man die Werte in das Verhältnis zu 100'000 Einwohner und nimmt an, dass die russischen Kriminalermittlung und Fallaufnahme nicht so "gründlich" wie bei mittel-/westeuropäischen Ländern ist, kann im Vergleich zu Deutschland kein deutlicher Gewaltüberhang abgeleitet werden.

Fazit: Die Gewalt wird beim X-Fall steigen. Aber wird die Gewalt je nach Szenario so steigen, dass man dann eine Waffe mit zugehörigen Training bedarf?

@{

von Doomer}:

Zitat

Nun, Der Vulkan Toba soll von ca. 75'000 Jahren die Menschheit auf einige Tausen Exemplare reduziert haben, siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Supervulkan

Die Folgen eines solchen Ausbruchs sind, dass für einige Jahre keine (üblichen) Ernten weltweit mehr möglich sind. Wegen der ungünstigen Licht- und Temperaturverhältnisse wächst nichts Verwertbares zum Ernten. Da spielt es für die Ernte keine Rolle, ob ein Garten sich in einer Großstadt oder auf dem Land befindet.

Ein Ausbruch eines Vulkans kündet sich ja nicht plötzlich an. Mit den heutigen technischen Möglichkeiten und Entschlossenheit mit vorausgesetzt, kann ein volkswirtschaftlicher Umbau "zügig" sein. Für viele Menschen wird die plötzliche Nahrungsumstellung eine Herausforderung sein.

Zitat

Und es gilt Faustrecht, also der mit am meisten Munition wird am längsten das Sagen haben, zum Glück jeweils auf lokaler Ebene. Neue Regierung? von wem legitimiert? wie organisiert? glaub ich kaum.

Ich nehme an, bei dem Vulkan-Szenario geht es international und national geordneter zu, als in einen Krieg-Szenario. In konventionellen Kriegen (ohne ABC-Waffen) (z.B. europäische 2WK) sterben die meisten Menschen nicht durch Waffen, sondern weil die Infrastruktur zum Leben innerhalb weniger Tage an vielen Orten unbrauchbar oder zerstört ist.

Durch die in den letzten 20 Jahren gesteigerte internationale Abhängigkeit der Länder in der Arbeits- und Ressourcenteilung besteht zunehmend weniger "Druck" gewaltbereit zu reagieren. Denn sonst wären bei einen Großkonflikt alle beteiligten Ländern dann Verlierer. D.h. würde bei einen wirtschaftlich starkverflochtenen Partnerland die Infrastruktur unbrauchbar oder zerstört sein, so wäre es ein Vorteil der anderen Länder, diesen Land bei seinen Infrastrukturinstandsetzung zu helfen.

Ein Szenario wie in den Geschehnissen des 30-jährigen Krieges (Hofgemeinschaften werden Recht und Ordnung lokal etablieren) bedarf nach heutiger Situation (voriger Absatz) ungünstigere Voraussetzungen als die damaligen für jenen 30-jährigen Krieg.

Fazit: Ich halte dein Szenario nicht für unmöglich, aber deutlich unwahrscheinlicher, als es damals aus den Voraussetzungen zum 30-jährigen Krieg geschehen ist.

@{

von Carpe}:

Zitat

Das Wissen ist immernoch in den Köpfen, wie etwas funktioniert, es gibt Bücher/Baupläne, diese sind ja nicht weg, weil ein "weltweiter" EMP war.

Auch nach einem EMP sind genügend Ressourcen vorhanden um beschädigte Maschinen zu reparieren.
Und wenn auch die Bevölkerung sehr stark geschrumpft wurde, ist immernoch ein Wissen vorhanden, der Aufbau wird wahrscheinlich sehr lange dauern, aber mit Mittelalter wird es nichts zutun haben.

Vgl. von #25 von Doomer

Zitat

z.B. einem Jahre dauernden Stromausfall wegen EMP

Bei einen andauernden EMP kann an der örtlich betroffenen Nähe ohne Abschirmung keine elektronischen Dinge funktionieren. Wenn ein EMP weltweit z.B. mehrere Tage und Wochen anhält, z.B. wegen irgendeiner Sternenexplosion, dann lässt sich an der Erdoberfläche fast nichts an "moderner" Infrastruktur betreiben. Selbst ein weltweiter EMP kommt nicht so plötzlich, als würde weltweit null Vorwarnung bestehen (falls EMP außerhalb der Erde kommt, gebe die erdabgewande Seite und die Zeitzonen durch die Erddrehung noch wenige Stunden sich darauf einzustellen Zeit). Aber das meiste an moderner Infrastruktur ist doch nicht verfügbar, und kann auch örtlich nicht beliebig platziert werden, weil nach dem Szenario noch der EMP wirkt. Vieles an Werkzeuge für die Infrastruktur und oft auch deren Werkzeuge zum Herstellen sind unbrauchbar. Ein Kippen der staatlichen Ordnung ist drin, wenn es auf das Große-EMP-Szenario von staatlicher Seite keine funktionsfähige Antwort gibt.

@{

von IMCA2010}:

Zitat

An den (evtl. noch vorhandenen) öffentlichen Ausgabestellen regelmäßig & oft erscheinen. Nicht dadurch auffallen, "daß-man-es-anscheinend-nicht-nötig-hat".

Durch eine Katastrophe sind die einzelnen Menschen und die staatlichen Stellen gegenseitig stärker aufeinander angewiesen. D.h. es gibt gehäuft die öffentlichen Ausgabestellen für den Einzelnen, und es wird auch "Arbeit und Mittel"-Abgabestellen von den Einzelnen für die staatlichen Stellen geben. Diese staatliche Abgabepflicht ist als eigenes Thema im Forum, so weit ich es überblicke, noch nicht diskutiert wurden.

@{

von IMCA2010}:

Zitat

Noch Aktivkohle einlagern?

Sinnvoll bei einem Szenario, wo (mineralisches) Gift nicht vernachlässigt werden kann. Auch bei (harmlosen) Durchfallerkrankungen wird Aktivkohle in größeren Mengen in der Medizin verwendet.

@{

von woodworker}:

Zitat

Dann müsste ich Tag für Tag raus in die Weite und organisieren. Das heißt, wie ein Jäger und Sammler.
In einer großen Stadt, bei der vielleicht schon eine gewisse Landflucht für Leerraum gesorgt hat, wäre dann ein "wechselnder" Wohnsitz in der Stadt sinnvoll.
Ich glaube, ohne Familie, also allein könnte es so auf Dauer klappen.

Ich fürchte, andere könnten aber die gleiche Idee haben

Stadtmenschen werden oft auf andere Stadtmenschen treffen, die auch Tag für Tag raus ins Weite gehen und organisieren. Viele werden wegen der Not zueinenader begrenzt kooperieren. Energie- und zeitmäßig werden sich Gruppen von Menschen finden, die örtlich und auch nach den Bedürfnisse sehr ähnlich zueinander sind. Diese Gruppen bleiben wegen der Not zwar in Bewegung, aber wechseln nicht so oft ihren Wohnsitz wie vielleicht eine Einzelperson. D.h. weil die Gruppe ihren Wohnsitz nicht häufig wechselt, bedarf es für den Einzelnen deutliche Vorteile in einer anderen Sache, dass er sich nicht an das Ortswechseln der Gruppe hält.

Zitat

Autarkie (Anbau, Ernte u.s.w.) in der Stadt selbst halte ich für sehr schwierig bis unmöglich.
Aber es ist ja was dran an dem mit -Nichts ist unmöglich-

Ein Beispiel ist die Leningrader Blockade. Eine Metropole mit 3,2 Mio Einwohner wird für fast 900 Tage von der Versorgung ihres Umlandes abgeschnitten. 1,1 Mio sterben an den Auswirkungen der Blockade, davon ca. 1 Mio durch Unterernährung. Die Menschen dort waren gezwungen gewesen, nach alternativen genießbaren Dingen Ausschau zuhalten oder umzuwandeln.

Etwas ähnliches damalig Geschehenes lese ich gerade als Buch: SURVIVAL ARTIST. A Memoir of the Holocaust.
Dieses Überleben im Warschauer Ghetto verlief sehr ähnlich und bei 350'000 Menschen aber nur auf 2,6km².
Ich habe das Buch aufgegriffen, weil ich zum Thema

Thema

Was geht mit ATV`s (Quad)?

wer einen kleinen Überblick darüber bekommen möchte was man mit ATV`s so alles treiben kann:Cool:(zb Landwirte oder Holzfäller),
kann im aktuellen(3/2010) Quad-Magazin (3,90€) einen 20Seitigen Sonderbericht lesen.

:winke:Stalkerunit

Stalkerunit

14. April 2010

nach Ideen Ausschau halten wollte.

Einen schönen Gruß, σ

Hier auch eine kleine Anregung von mir:

https://www.previval.org/forum…php?p=34640&postcount=131

@{

Beitrag

RE: Warum diese "Plan-Gläubigkeit"???

Ich glaub mir stimmen fast alle zu wen ich behaupte das wirre Verschwörungsteorien für unser Forum eher schädlich als Produktiev sind...

Also bitte ich dich Suico nützliche und Informatieve (Falls ich mal was Poste was niemanden intressiert währe ich auch froh informiert zu werden) Beiträge zu verfassen und nicht diese Verschwörungsteorien die meistens wie aus dem Hut gezaubert ausehen. (Auch wen es dein Gutes recht ist zu glauben was du willst)

(Sorry wen ich es auf alle User veralgemeinert…

PeppiCorps

8. November 2009

von Nikwalla}:

Zitat

ja bitte bringe es jetzt schon in Position, falls wir da lang kommen haben wir schon mal ein Boot.:devil:
du brauchst kein Boot, wenn Du selbst schwimmen kannst. Du brauchst eine Schwimmhilfe, einen dicken Stamm oder mehrere, ein Faß oder mehrere (da wo die Futterreserven drinn sind), zusammenbinden, Dreck (Müll) draufschmeißen, festhalten und in Deckung schwimmen.:Sagenichtsmehr:

Das Boot aus dem Versteck zügig aufzubauen und zu platzieren wird IMCA2011 nicht schwer fallen. Deine Idee spontan die Fässer als Schwimmhilfe einzusetzen ist gut. Mit etwas Vorbereitung beim Schlauchboot ergeben sich Vorteile in der Navigation und vorallem im Vergleich bei kalten Wetter.

Einen schönen Gruß, σ

Zitat von Sigma;34711

Mit etwas Vorbereitung beim Schlauchboot ergeben sich Vorteile in der Navigation und vorallem im Vergleich bei kalten Wetter.

Einen schönen Gruß, σ

......mir reichen jetzt die dummen Sprüche ,bei allem guten Willen !
Du bist ein Troll !
Und kaschierst Dein Unwissen mit Pseudofirlefanz,damit bringst Du Unfrieden ins Forum.
......und wenn Du jetzt wieder so schmalzig schreibst

" badener #1 zu 7# X von 3# danke für das feedback "

.....dann explodiere ich :verärgert:

Schlauboot vs. Fässer

@{

Beitrag

RE: Wasser im Winter?

Danke für die tollen Antworten- dann lass ich es mal drauf ankommen

Luka

luka

8. November 2009

von badener}:
in dem von Nikwalla und mir geschriebenen ging es um die Vor- und Nachteile der beiden Transportarten Fässer und Schlauchboot. Nikwalla hat die Vorteile der Fässer erwähnt und ich habe mich fürs Schlauchboot ausgesprochen. Die genannten Vorteile für das Schlauchboot sind sofort klar, und brauchen nicht erwähnt werden. Das Nikwalla die Temperaturempfindlichkeit und Einschwränkung der Navigation seiner Fässer nicht als Merkmal erwähnt hat, war für mich der Grund, diese beiden Merkmale zu erwähnen.

Einen schönen Gruß, σ

Hey, ich hab diese Fässer aus Blech auch! Jetzt sag bloß deine waren auch ehemalige Fettfässer???

LG

Viiiiel zu schade für......bäääääh

Gibt es einen Tip wo ich die herbekommen könnte ?

LG badener

@badener Hast Du einen Bodenleger an der Hand? Parkettleger haben in solchen Eimern den Kleber und die Versiegelung. Und ich Idiot habe erst 5 Stück von den Dingern weggeschmissen weil ich nicht wusste was ich da reintun sollte...Kacke!

Kinos haben diese Fässer als Fettdepot für Popcornfett......ich bevorzuge diese Art, weil man dem Fett beim Putzen besser zu Leibe rücken kann als Chemiekalien! Außerdem gewährleistet: Food save!

LG