Zitat von ZoomZee;67800Da muss ich jetzt aber widersprechen. Das FH40T würde ich schon alleine des alters wegen nicht mehr mit gutem Gewissen empfehlen können, die Geräte sind teilweise über 40 Jahre alt. Das SV 500 dagegen ist modern und sehr robust. Das RAMII und das KSMG1 sind eindeutig stationäre Messgeräte und somit auch nur bedingt mit einem SV500, Gammascout oder FH40T zu vergleichen. Das KSMG1 ist sicherlich perfekt für jemanden der eine stationäre, langzeit Messstation für Gammastrahlung einrichten will. Das RAMII zum Testen von strahlenbelasteten Lebensmitteln. Aus diesem Zweck wurden beide auch gebaut.
Beim SV500 gibt es, wie ich inzwischen herausgefunden habe, verwirrenderweise zwei Generationen unter dem selben Namen. Die erste, mit Analoganzeige und GM-Zählrohr und die zweite, mit Digitalanzeige und (wenn ich jetzt nicht völlig danebenliege) mit einem Halbleiterdetektor. Mein Kommentar bezog sich auf Generation 1.
Mein gutes altes FH40T hat durchaus noch seine Existenzberechtigung. Ich schätze es als Begleiter im Feld bei mineralogischen Exkursionen, wo es noch gute Dienste leistet. Dafür liefert es mit einer Gammadosisleistung von 5 µGy/h (Vollausschlag) im untersten Messbereich eine völlig ausreichende Empfindlichkeit. Dass ich damit nicht den 137Cs-Gehalt meines Eigenbauspinats messen würde, versteht sich natürlich.
Bezüglich RAM II und KSMG1 teile ich Deine Meinung
Viele Grüße
Matthias (aka Waldschrat)