Umweltschutz in der Krise?

Der Umstand an sich, das in einer Krise vieles nicht mehr oder nur sehr schwer zu bekommen ist, lässt einem schon mal von sich aus sehr müllbewusst werden. Vieles wird vielleicht auch gehortet um es in kalten Zeiten zu verbrennen und so länger mit dem Holz aus zu kommen. Ich bin mir sicher, eine Wegwerfgesellschaft wird es in einer Krise nicht mehr geben. Die Menschen lernen sehr schnell sich, was das anbelangt, umzustellen. Sie besinnen sich wieder auf die Möglichkeit der Reparatur oder der anderweitigen Verwertung.
Ein Satz eines ehemaligen Schrebergärtners ist mir immer in Erinnerung: Schmeiß es weg, dann weißt du wofür du es hättest gebrauchen können.

nashua

Ich sehe es durchaus so, dass Umweltschutz eine Errungenschaft unserer Überflussgesellschaft ist, und zwar deshalb, weil er ohne eine solche Gesellschaft gar nicht nötig wäre.
Ich halte den "Umweltschutz", wie er betrieben wird, auch für eine große Lüge.
Um uns Menschen zu retten, müssten wir ab sofort konsequent den Ressourcenabbau stoppen (vom Fischfang über Torfabbau bis zum Öl, der Waldvernichtung etc.), somit dem Wohlstand ade sagen, unsere Vermehrungsraten weltweit stark einschränken und nur so viel verbrauchen, wie die Natur uns freiwillig schenken kann.
Wenn wir das nicht tun, wird schneller, als uns lieb ist, eine Ressource nach der anderen "plötzlich" versiegen, bis es nichts zu essen und kein Wasser mehr gibt.
Natürlich wird niemand freiwillig auf seinen wie auch immer gearteten Luxus verzichten, und somit werden wir Menschen früher oder später dazu gezwungen werden, falls es uns dann noch gibt.
Vor ein paar Tagen gab es auf Pro 7 eine Doku über die Erde ohne uns, und das ist der Natur gut bekommen.

Zu mir persönlich: ich bewirtschafte gemeinsam mit meiner Mitstreiterin 2 ha eigenes Land (Wald, Teich, etwas Grünland) und ca. 3 ha Grünland (Pacht) von Hand und mit Tieren. Umgeben sind wir von NABU Flächen. Es wird also im gesamten Umland nichts gespritzt. Mein Wald wächst, wie er mag, ich gehe um die Pflanzen drumherum (wahrscheinlich werde ich irgendwann kriechen müssen). Als Brennholz nutzen wir nur Umgefallenes bzw. "Abfallholz"= Paletten.
Unser Restmüll ist sehr wenig (wobei man bedenken muss, dass alle Waren schon jede Menge Müll und Verschmutzung hinterlassen, bis sie hier sind).
Trotzdem bin ich für die Natur eine größere Belastung, als ich ihr etwas geben kann : meine Hunde fressen Berge Fleisch, wir haben Autos, Handys, einen PC, Fernseher und verbrauchen Strom...

Zitat von JBDenimco;102090

Hallo Forum,

ich wollte mal das Thema Umweltschutz in Krisenzeiten ansprechen und eure Meinung hören. Der Grund sind einige Threads in denen ich gelesen habe, dass während einer Krise der Umweltschutz eine untergeordnete Rolle spielt, also bei eingeschränkter Kontrolle durch den Staat.

Wie weit stellt ihr die Umwelt hinten an?

Hallo JBDenimco,

ich denke, Deine Frage ist relativ einfach zu beantworten. Jedes Lebewesen, ob das ein Pantoffeltierchen oder ein Mensch ist, hat eine ganz starke genetisch eingebaute Präferenz: Überlebe die aktuelle Situation, wenn du das nicht kannst, musst du dir nämlich auch um die Zukunft keine Sorgen mehr machen.

Wenn ich extremen Hunger habe und

* das letzte lebende Pärchen schwäbischer Wolpertinger (oder ein anderes seltenes Viech Deiner Wahl) steht vor meiner Flinte?
* ich einen Teich voller Fische (und ein komplettes Biotop) sehe, kein Angelzeug habe, aber Sprengstoff?

Wenn ich kurz vor dem Erfrieren stehe, aber nichts anderes zum Verheizen habe als

* alte Eisenbahnschwellen?
* Autoreifen?

Wenn mein Überleben und das meiner Familie im kommenden Winter von der Einbringung nahezu 100% meiner Ernte abhängt und ich starken Ungezieferbefall sehe, aber nur DDT oder eine andere unangenehme Chemikalie zur Hand habe?

Es mag sein, dass wir eine Tierart ausgerottet, ein Biotop zerstört haben, von dem Verheizen bzw. Verspritzen der oben genannten Dinge in 20 Jahren selbst sonstwas kriegen und zudem ein Stück Umwelt versaut haben, selbst unter diesen Randbedingungen ist das "Kaufen" von zusätzlichen Lebensjahren beinahe jeden Preis wert.

Das ist ein in jedes Tier genetisch eingebautes Programm, auch in die Viecher der Ordnung Primaten. Wer stirbt, scheidet aus dem Genpool aus.

Viele Grüsse

Matthias

Nachtrag:

Unternehmen funktionieren ähnlich. Die xy AG ist zwar kein Lebewesen, sie wird aber von Lebewesen (Menschen) betrieben und deswegen einen ähnlichen Überlebenswillen um nahezu jeden Preis zeigen und beinahe alles tun, um ihren Tod (Gang zum Konkursgericht) zu vermeiden. Wenn da "ein wenig schlampige Abfallentsorgung" überlebensförderlich ist ...
[TABLE="class: taxobox palaeobox float-right toptextcells"]

[/TABLE]

Zitat von JBDenimco;102090

Ich möchte bei der Diskussion herausbekommen, ob der Umweltschutz eine Errungenschaft unserer Gesellschaft ist und nur geleistet werden kann, wenn Geld und Versorgungsgüter im Überfluss vorhanden sind? Kann eine Gesellschaft am wirtschaftlichen Abgrund sich nur erholen, wenn sie ihre Umwelt zerstört? Oder ist der Umweltschutz auch in Krisenzeiten mit teilweiser Selbstversorgung wichtig, um den Ast nicht abzusägen, auf dem man sitzt? Gehört der Umweltschutz zu den wichtigen Werten, den man auch nach einem Zusammenbruch der Gesellschaft erhalten muss? Ist es vielleicht ähnlich unserem labilen sozialen Frieden und den Plünderern, wenn die Kontrolle wegfällt, werden sofort die Giftmüllfässer in den nächsten Fluss verklappt?
...
Ich persönlich halte es für extrem wichtig, die Umwelt in jeder Situation zu schützen. Wir leben nicht neben ihr, sonder direkt in ihr. Eine Verschmutzung oder Zerstörung betrifft uns also direkt. Oder es betrifft unsere Nachbarn stromabwärts.

Als Errungenschaft würde ich den v.a. in entwickelten Ländern praktizierten Umweltschutz nicht bezeichnen. Sondern als Reaktion auf die Umweltzerstörung, die quantifizierbar Folgekosten nach sich gezogen hat und deshalb relevant wurde. Umweltschutzgruppen wie Greenpeace haben das Instrument der Medieneinbeziehung und Skandalisierung erfolgreich genutzt, um ein "Bewusstsein" für solche Dinge zu schaffen, grüne Parteien greifen dieses Bedürfnis im Wahlvolk ab.

Prepardness muss m.M. Umweltressourcen einbeziehen, Survival nicht. Jede Strategie über Krisenszenarien hinaus kommen am Umweltschutz nicht vorbei. Wir werden global noch ganz andere Kaliber als Fukoshima erleben. Die schleichende Vergiftung und Hormon-Aufnahme über das Trinkwasser werden die globale Gesellschaft dramatisch verändern, vielleicht nicht in unserer Lebensspanne, aber evt. die jetzt aufwachsende Generation.

Siehe Handy-Strahlung, jede Studie warnt vor Handy-Nutzung bei kleinen Kindern, das einfache Hilfsmittel ein Headset zu nutzen wird in den Wind geschlagen. Warten wir´s ab, wie beim Krupp-Husten, Neurodermitis, AHDS wird es spezifische Hirnfunktionsstörungen geben, die den ungeschützten wie exzessiven Gebrauch dieser Funkstrahlung widerspiegeln.

Umweltschutz geht viel weiter als Gewässerbelastung. Sehe da eine große Diskrepanz zwischen rationaler Einsicht und praktischem Verhalten. Siehe Konsumgüter, wir holen uns das Giftzeug ins Haus und glauben mit dem Wegwerfen sei alles "entsorgt". Nein die Sorge übernimmt dann ein anderer, hoffentlich der Staat, das soll aber bitte nichts kosten, damit wir weiter ungebremst konsumieren können. Dass dieses Verbrauchen und Gebrauchen irgendwann an Grenzen stösst, das schiebt der Otto-Normal-Bürger weit von sich. Ist doch alles super, uns geht´s gut. :Schlecht:

Wir schaffen es nicht mal ausserhalb der Krise, einen naturverträglichen Lebensstil zu entwickeln. Wie sollten wir es dann in der Krise schaffen ?

Ungebremstes Konsumieren gibt es nur im Cradle to Cradle Konzept, dann ist Wegwerfen sinnvoll, weil keine problematischen Stoffe in die Nährstoffkreisläufe mehr gelangen. Dahin ist ein weiter Weg. Aber diesen Weg kennt man kaum, die Leute sind nicht informiert, was technisch bereits heute möglich wäre. Alles im Umweltschutz und Lebensstiländerung wird unter Verzicht Betrachtungen gestellt, anstatt von der Natur zu lernen. Die macht es schließlich seit zig Jahrtausenden richtig. Werdet wie die Ameisen, wie der Apfelbaum, wie ein Eingeborender des Planeten Erde. Das ist das Credo eines zukunftsfähigen Lebens.

Ohne sich um Umweltschutz kümmern zu müssen. Die Dinge richtig machen. Statt die falschen Dinge besser bzw. effizienter zu machen.