Wohin soll das alles nur führen!?

Hallo!
Ich habe keine Ahnung, wie seriös diese Quelle ist

http://deutsche-wirtschafts-na…ese-in-gaerten-verbieten/

Anscheinend ist hier geplant, übliche Sorten zu verbieten, weil sie bestimmten Kriterien nicht entsprechen bzw das Zulassungsverfahren nicht bezahlt werden kann.

bommel
Das Problem besteht in den USA schon seit einiger Zeit. "Offiziell" ist jedoch auch noch nicht. Leider find ich den Link nicht mehr.
Da wurde einer Selbstversorgerin der Vorgarten mit einem SEK Plattgemacht... (Grund war sowas wie bei uns die "Raumnutzungsordnung", also das Gesetz/Vorschrift wie hoch z.B. deine Hecke sein darf)

Ausserdem steht der Verkauf von Rohmilch in den USA unter "Strafe".

Wenn es wirklich soweit kommt muss ich wohl meinen Garten vor einer anderen Sorte Plünderer schützen.

Kranke Welt...
:Kopfschuetel:

Guter Film!:Gut:

Kurz OT:
Nur mal so kurz eingeworfen (jedoch nicht weiter Diskussionswürdig!!) Gloria.tv ? Das ist jetzt nicht dein Ernst oder!? Und das am heiligen Sonntag :grosses Lachen:
Die falschen ehrlichen sind die wahren gefährlichen... vor allem wenn sie nicht davor zurückschrecken sich an jegliches Thema ranzuschmeissen um es für ihre eigenen Zwecke zu verwenden.:Schlecht:

Schon meine Oma sagte immer: "Trau, schau, wem!"

MfG
:victory:

Zitat von Survival-Asia;134872

...

... Gen-Dreck

... Gen-Müll... gentechnisch verseucht

Lieber Jörg, liebe Foris,

wisst ihr eigentlich, wie klassische, "gentechnikfreie" Pflanzenzucht seit Jahrzenten funktioniert, deren Produkte Ihr seit Eurer Geburt esst? Bitte vergesst als erstes mal Euer Bild von dem braven Augustinermönch Gregor Mendel, der mit dem Pinsel durch das Treibhaus lief, Bienchen spielte und gezielt Pflanzen bestäubte, wobei er als erster die Erbgesetze herausfand (Vor Darwin!).

So geht's wirklich. Saatgut wird zentnerweise unter den Kobalt60-Strahler gefahren, um ungezielte Mutationen (Genveränderungen) auszulösen oder es kommen chemische Radiomimetika zum Einsatz (das sind Stoffe, die auf chemischem Wege die mutagene Wirkung ionisierender Strahlung nachahmen).

90% das Saatguts ist hinterher tot und steril, der Rest hat meist untaugliche Mutationen, einige wenige Pflanzen haben interessante Mutationen, d.h. sie zeigen für die kommerzielle Pflanzenzucht interessante Eigenschaften. Mit denen wird weitergezüchtet. Welche unerkannten Genveränderungen die sonst noch haben ....? Welches neue Genmaterial da in die Welt gesetzt wird ...?

Im Gegenzug dazu ist gezielte und biowissenschaftliche Genmanipulation geradezu ein gut verstandenes und selektives Verfahren. Das "neue" Genmaterial ist übrigens kein in der Naur bisher nie dagewesenes Menschenwerk, es stammt lediglich von anderen Organismen, die häufig auch zu unserem Nahrungsspektrum oder zu unseren natürlichen Kommensalen (z.B. Bakterien) gehören. Vor allem: Es ist bekannt, es ist gezielt eingebaut und keine weitgehend unbekannte Zufallsmutation.

Was ist übrigens Pflanzen- und Tierzucht seit der neolithischen Revolution vor 12.000 Jahren anderes als angewandte Gentechnik? Vom Gras zum Weizen, vom Wolf zum Haushund, vom Wildrind zum Hausrind? Da wurden jeweils aus menschlicher Sicht nützliche Allele ausgewählt und unerwünschte Allele ausselektiert. Genmanipulation eben.

Auch Biotomaten enthalten Gene - wie alle Lebensformen. Jeder Mensch nimmt so ungefähr zwei bis drei Gramm DNA am Tag zu sich.

Meint

Matthias

Der im massenhaften Einsatz von Antibiotika in der Tierzucht z.B. ein viel grösseres Problem sieht als in der grünen Gentechnik.

Ich bin ebenfalls nicht grundsätzlich gegen Gentechnik, sondern gegen die unter diesem Vorwand erreichbare Patentierung und Monopolisierung zugunsten profitorientierter Großkonzerne.
Außerdem gegen eingebaute Herbizidresistenz, die den hemmungslosen Mißbrauch von Herbiziden erst ermöglicht.
Vor allem gegen die Terminator-Technologie, die Nachbau verhindert.

Gentechnisch erzeugte Schädlingsresistenz, die uns und der Umwelt Millionen Tonnen Agrargifte ersparen kann, halte ich dagegen für nützlich.
Ebenso farbig wachsende Baumwolle statt giftiger chemischer Färbung.
Oder die gezielte Erweiterung des Nahrungsspektums:
Man stelle sich vor, es gelänge, süße, bitterstofflose Eicheln und Roßkastanien zu züchten - statt auf erosionsgefährdeten Äckern jedes Jahr mit viel Energie-Input den Boden zu bearbeiten, könnte man Tonnen von Nahrung in Wäldern ernten...

Bedingung ist, daß eine objektive, neutrale Risikoprüfung stattfindet und die Forschungsergebnisse der ganzen Menschheit frei zur Verfügung stehen.

Zitat von hinterwäldler;138357

... und die Forschungsergebnisse der ganzen Menschheit frei zur Verfügung stehen.

Da sind wir bei einem ganz spannenden Thema. Ich lehne z.B. Patente oder Markenschutzrechte auf Lebewesen ab, dazu gehört auch Saatgut.

Meint

Matthias

Das Bild kenn ich doch von der EVB Seite...