Wasserfilter Sawyer Squeeze

ich probiere es heute Abend mit dem Originalschlauch. Aber ich schätze das funktioniert auch ganz gut. Da der Filter durch die sehr dünnen Röhrchen (eigentlich Schläuche) sehr große Oberfläche hat, hat er abartig viel Durchsatz.

Zitat von BoeserEugen;118490

und noch nicht mal Steuern + Zoll bezahlt. Warum auch immer.

Wenn du ihn bei amazon.com gekauft hast, was ich getan habe, dann zieht amazon die 19% Einfuhrumsatzsteuer für dich ein.
Das hat den Vorteil, dass der Artikel direkt zu dir geliefert wird. Ich hab ca 60€ inkl. Steuern gezahlt.

Der Adapter für Eimer ist wirklich zu empfehlen, weil man doch viel schlechtes über die Beutel ließt.
Einem ist auch das Filtergehäuse gebrochen, allerdings weil er den Filter fallen gelassen hat, dann wär ein Keramik Filter auch hinüber.

Über das Gefälle braucht man sich wegen des hohen Durchflusses keine Gedanken machen, obwohl ein stärkeres Gefälle und eine höhere Wassersäule die Leistung erhöhen.

Im Unterschied zu Keramikfiltern, kann man den Filter wenn man ihn länger einlagert nicht komplett trocknen.
Daher empfiehlt der Hersteller den Filter vor eine längeren Einlagerung mit Chlor haltigem Wasser zu desinfizieren.

Ein großer Unterschied zu keramischen Filtern ist auch, dass man die Filtermembran nicht direkt säubern kann.
Man bekommt sie gar nicht zu sehen, da der Filter komplett verklebt ist. Das ist wohl nötig damit die Fasern nicht brechen.

Wie bereits gesagt gibt es den Filter auch als Point Zero Two mit 0,02 micrometer großen Poren, so dass dann auch Viren gefiltert werden, der Filter kostet dann um die 105 Dollar, die Durchflussleistung ist natürlich geringer.

Ich hatte noch keine Gelegenheit den Filter mit dreckigem Wasser zu testen werde aber berichten sobald ich dies getan habe.

Dem Set mit dem Eimer-Adapter liegt auch ein Adapter für den Wasserhahn bei, das ist vor allem praktisch um den Filter nach Touren in Nichtkrisenzeiten gründlich spülen zu können.

Das WERBE-Video der Firma ist auch ganz gut, leider auf Englisch.

Einige hier hatten Bedenken, dass man sauberes Wasser zum Rückspülen braucht, die hatte ich erst auch.
Allerdings verstopft der Filter nicht vollständig, so dass man immer etwas sauberes Wasser gewinnen kann. Zur Not kann man den Filter auch mit kontaminiertem Wasser spülen, muss dann aber einige Liter durchlaufen lassen um ihn zu reinigen.

Irgendwer hat geschrieben, dass er keine Test gefunden hat wo der Filter mit kontaminiertem Wasser getestet wurde. Zumindest von der Herstellerseite gibt es solche Tests, z.B. hier:
http://www.sawyer.com/documents/field-micro.pdf

Ich hab ja auch 0,02 Mikrometer geschrieben, was 20 nm sind.

Trotzdem ist es natürlich immer problematisch Viren mit Filtern zu entfernen, da selbst bei einer Reduktion um 10^-5 möglicherweise noch genug für eine Erkrankung übrig bleiben.

Hallo Freunde,
Ich hab meinen mittlerweile auch schon bekommen und muss sagen ... sieht nicht schlecht aus!
Ein erster Test mit Cola war erfolgreich ... Cola braun rein - Wasser unten raus ... mehr hab ich noch nicht getestet ... wird sich aber sicher bald zeigen ...

Ich werde jedoch auf die Beutel verzichten eine 0,5 PET Flasche halte ich für zweckmäßiger und "robuster"

wer sich Sorgen um Viren macht sollte vll noch auf eine UV-Behandelung zurück greifen ... Geräte ala Steripen sind dafür gut denke ich...

Zitat von dieters;118773

Wenn du ihn bei amazon.com gekauft hast, was ich getan habe, dann zieht amazon die 19% Einfuhrumsatzsteuer für dich ein.
Das hat den Vorteil, dass der Artikel direkt zu dir geliefert wird. Ich hab ca 60€ inkl. Steuern gezahlt.

Entschuldigung, etwas OT aber ich finde es wichtig das mal klar zu stellen:

WENN Amazon USA für dich die 19% einbehält, dann ist das weder rechtens noch kundenfreundlich.
Amazon USA wird diese nämlich NICHT an das deutsche (oder ein anderes europäische Finanzamt) abführen!
Oder andersrum, haben die nach deiner Steuernummer gefragt? Oder wo soll eine Zuordnung der Begleichung der Steuerschuld herkommen?

Zoll und Umsatzsteuer sind immer vom IMPORTEUR, also DIR, an die entsprechende Behörde abzuführen.

AUSNAHME, Warenwert bis 300 EUR und WENN außen am Paket eine Rechnung, meist in Form einer kurzen Ausfuhrbescheinigung (bei uns nennt sich sowas CN23) angebracht sind und der Zoll schnell erkennen kann was drin ist und welchen Wert es hat.

Fehlt die außen angebrachte Rechnung wird man meiner Erfahrung nach IMMER zum Zoll gebeten und wird dann auch Zoll und USt. zahlen müssen, auch, wenn es sich um Werte <300 EUR handelt.

Kurzum, WERT unter 300 EUR und ordentlich angebrachten Daten = Kein Zoll. (Meistens auch keine USt. - liegt am Zollbeamten).

2. Möglichkeit, der Einlieferer, in diesem Fall Amazon USA nutzt bestehende Unternehmensteile in der EU und führt über diese ein, macht dann eine gemeinschaftliche Einfuhr inkl. Zoll und USt. und versendet DANN an dich, aber dann bereits INNERHALB der EU, dann also völlig ohne Auflagen.
Meist ist sowas zu erkennen, dass man ein Paket, welches eigentlich aus der USA kommen soll, aus z.B. Rotterdam oder Dublin erhält.

Keine Ahnung wie du darauf kommst, aber man kann sich sehr wohl beim Zoll vom Zusteller (Post oder Kurierdienst ) vertreten lassen. Wie der das Geld von dir einzieht bleibt ihm überlassen. Dafür ist natürlich eine Inhaltserklärung am Paket notwendig.

Amazon schreibt dazu:

Zitat

BY PLACING YOUR ORDER, YOU AUTHORIZE AES TO DESIGNATE A CARRIER TO CLEAR THE PACKAGE AND PAY THE IMPORT FEES ON YOUR (OR THE RECIPIENT'S) BEHALF. CUSTOMS DECLARATIONS WILL BE MADE IN THE NAME AND ON THE BEHALF OF YOUR (OR THE RECIPIENT'S) BEHALF BY THE DESIGNATED CARRIER.

Die Sendung war auch Zollamtlich abgefertigt. Der Zoll fragt auch nicht nach einer Steuernummer wenn man sein Paket da abholt.

Ich weiß auch nicht wie du auf 300€ kommst.

Bis 22€ muss man keine Einfuhrumsatzsteuer bezahlen, real eher bis 26€ da Abgaben unter 5€ nicht erhoben werden.
Unter einem Wert von 150€ sind Sendungen Zollfrei.

Das ganze kann man auf der Seite des Zolls nachlesen:
Vertretung durch die Post
Abgaben für Sendungen von außerhalb der EU

Was Dieters sagt ist richtig.

Guten Morgen Forum,

was mich mal interessieren würde:

Bakterien bekommt der Sqeezer ja raus, aber Viren leider nicht.
Wie sieht es denn aus, wenn ich einmal virenverseuchtes Wasser gefiltert habe?
Muss ich von diesem Zeitpunkt ab, das gefilterte Wasser immer abkochen?
Kann ich mich darauf verlassen, dass die Viren beim Rückspülen 100%ig entfernt werden?

Was ich als Schwachpunkt sehe ist, dass man den Sqeezer nicht öffnen und reinigen bzw.
das Filterelement an der Luft trocknen kann.
Wer weiß, was man darin nach einiger Zeit des Gebrauchs, bei ständiger Feuchtigkeit so alles züchtet?

LG
Günter

Hallo Günter,

Viren kriegt man leider nur mit Hitze, Chemie oder UV-Licht (z.B. Steripen) tot. Das Problem haben alle Filter. Es ist aber aus meiner Sicht weniger ein Problem, wenn man etwas aufpasst woher das Wasser kommt. Wenn du sicher gehen willst und keine Hilfsmittel zur Verfügung hast, dann filtere das Wasser in eine durchsichtige PET oder Glasflasche und stelle sie für einen Tag in die Sonne. Aber ich denke Viren sind das kleinste Problem.

Das mit der fehlenden Möglichkeit den Filter aufzuschrauben und das Filterelement(e) zu trocknen. Aber ich denke es ist kein großes Problem, da der Dreck sich nicht im Filterkörper ansammelt oder an der Oberfläche des Körpers wie bei Keramikfilter, sondern zwischen den einzelnen Röhrchen. Dann gammelt der Dreck halt da bissl rum, bis man das zurückspült. Durchgelassen wird er ehh nicht. Ich würde den Filter ehh regelmäßiger rückspülen als angegeben. Und zwischendurch gut trocknen.

LG
Eugen

Zitat von BoeserEugen;122425

... dann filtere das Wasser in eine durchsichtige PET oder Glasflasche und stelle sie für einen Tag in die Sonne.

Was in DACH / CHAD nicht verlässlich funktioniert, vor allem nicht im Herbst oder Winter.
Äquatornähe, Australien, etc. geht es wohl schon, hier aber nicht.
Bei uns ist die UV-Intensität nicht ausreichend......aber vielleicht ändert sich das ja eines Tages :devil:

Kai Sackmann weist irgendwo in seinen Videos selbst auch darauf hin.

Das ist richtig.

Mein Squeezer ist heute bei mir angekommen

Ich sehe ihn als sehr gute Ergänzung zu meinem Katadyn Poket.
Der Sqeezer ist einfach ideal für den BOB, leicht, kompakt und hohe Durchflussmenge und das noch zu einem vernünftigen Preis.

Die Reinigung sehe ich allerdings immer noch etwas kritisch, das da z.B. keine Schimmelpilze entstehen, kann ich mir nicht vorstellen.
Selbst wenn die Sporen im Filter hängen bleiben, der Schimmelgeschmack wird trotzdem durchkommen.

Hat schon jemand längerfristige Erfahrung damit?

LG
Günter

Zitat von galahat;122428

Was in DACH / CHAD nicht verlässlich funktioniert, vor allem nicht im Herbst oder Winter.
Äquatornähe, Australien, etc. geht es wohl schon, hier aber nicht.
Bei uns ist die UV-Intensität nicht ausreichend......aber vielleicht ändert sich das ja eines Tages :devil:

DACH ist aber auch nicht gerade die Vorzeigeheimat für Viren die im Wasser leben.

Leider findet man dazu nur Information von Unternehmen die mit Wasserreinigung ihr Geld machen. Da ist mein Vertrauen doch recht klein.

Erstmal: Der Filter sieht doch gut aus! Einen Pumpfilter mit Keramikkerze finde ich nicht praktikabel - aber dieses System hat doch was!

Zitat von BoeserEugen;122425

Viren kriegt man leider nur mit Hitze, Chemie oder UV-Licht (z.B. Steripen) tot. Das Problem haben alle Filter.
Eugen

Was ist denn hiermit: http://www.amazon.com/Sawyer-C…g_68?tag=httpswwwaustr-21 bzw: http://www.amazon.com/Sawyer-P…sg_7?tag=httpswwwaustr-21
Jedenfalls wird behauptet eine ensprechende Filterstärke zu besitzen...