Mehr Schein als Sein …

Zitat von Survival-Asia;177325

Das ist übrigens kein Witz, sondern traurige Wahrheit!Gruß Jörg

Was genau empfindest Du daran als traurig? Für mich ist das ganz normales und verständliches menschliches Verhalten. Warum sollten wir uns da von anderen Tieren unterscheiden? Es hat nun mal nicht jeder die geistige Reife über diesen Dingen zu stehen. Und das Marketing weiß ganz genau welche Knöpfe im Käufergehirn gedrückt werden müssen um völlig unnotwendige Dinge haben zu wollen. Und wenn man das nötige Kleingeld hat sich dann auch zulegt.

Das funktioniert auch bei mir. Ich behaupte, dass das bei fast jedem funktioniert.

Ich selbst fahre übrigens auch einen Geländewagen. Und warum? Weil ich es geil finde in zu fahren. Im Gelände nutze ich den vielleicht zu 10 Prozent. Wenn überhaupt. Die Leute schauen mir nach wenn ich an ihnen vorbei knattere. Noch mehr Leute schauen hinterher wenn meine Frau am Steuer unseres geländegängigen Schlachtrosses sitzt. Und wenn der Wagen irgendwo parkt bleiben die Fußfänger stehen uns schauen sich das Abenteuermobil an.

Mich freut das dann einfach. Wohl wissend, dass der Impuls dazu wahrscheinlich irgendwo aus meinem Kleinhirn stammt.

Ich empfehle diesbezüglich von Norbert Elias das 1939 erschienene Werk "Über den Prozeß der Zivilisation": http://de.wikipedia.org/wiki/%…ze%C3%9F_der_Zivilisation

Dieses auch heute noch sehr anerkannte Buch schildert aus historischer Sicht schön wie sich die Gesellschaft durch veränderte Scham-, Persönlichkeits- und Sozialschwellen versucht sich in Gruppen voneinander abzugrenzen. Gilt auch heute noch wunderbar. Das Buch ist sauschwer zu lesen (manche Seiten muß man 3 x lesen ehe man sie wirklich verstanden hat) aber es lohnt sich. Man lernt auch viel über sich selber.

Die Benutzer von "Lehmspray" kann ich verstehen, finde das aber auch traurig. Traurig eher für die Person die so etwas benutzen muss um sich selber Geltung zu verschaffen. Ich sehe da auch noch einen großen Unterschied, ob ich mir einen Landrover hole, den als Hobby fahre ohne häufig Expeditionen zu machen oder ob ich künstlich den wilden Max darstellen muß obwohl ich das nicht bin. Der Landrover wär für mich Ausdruck eines Lebensgefühls mit dem ich aber keine anderen Leute anlüge, mit der Lehmspray-Dose aber schon. Beim Landrover läuft das Kopfkino bei den Betrachtern von alleine ab, bei der Sprühdose steuer ich das. Deshalb fin ich solche Dosen irgendwie "verlogen und unehrlich".

Was mir persönlich immer unklar war: Warum fahren Leute auf Markenkleidung ab? Ob auf einem T-Shirt ein Krokodilchen aufgestickt ist oder nicht hat mich noch nie die Bohne interessiert. Warum soll ich mehr Geld für Sachen ausgeben, wo nur eine bestimmte Marke drauf abgebildet ist und ich für die Firma auch noch ne wandelnde Litfasssäule bin? Fehlt mir jegliches Verständnis für, ich kann es noch nicht mal ansatzweise nachvollziehen.

Wo ich es verstehe, ist wenn sich Markenprodukte in der Funktionsweise qualitativ stark von anderen Mitbewerberprodukten absetzen. Stichwort Atmungsaktivität, Regendichtigkeit, Wärmehaushalt etc. Aber selbst dann ist es mir persönlich wurscht ob das von Firma A oder Firma B kommt. Die Qualität muss stimmen. Erst dann zahle ich (gerne) mehr als bei C&A oder ähnlichen Distributoren.

Schlimm finde ich gerade bei Kindern, wenn diese versuchen sich über Markenklamotten schon im Grundschulalter von einander abzugrenzen. Habe bei Töchterchen in der Schule auch solche Beobachtungen gemacht. Da steht dann (die mir bis dahin vollkommen unbekannte Firma) L.O.G.G schon in Kindersprache für "Leider ohne Geld geboren". Ich hab da frühzeitig eingegriffen und Töchterchen mit guten aber meist unbekannter Funktionskleidung ausgestattet. Die ist was das anbelangt vollkommen aus der Schußlinie, weil die Marken sowieso keine Sau kennt und man somit keine Angriffsfläche bietet. Das Kind was übrigens mit dem "Leider ohne Geld geboren"-Spruch kam (Ich stand daneben) und dabei noch blöd grinste als es ein (schulisch sehr gutes) Harz 4-Kind in der Klasse meiner Tochter damit "angemacht" hat habe ich verbal damit konfrontiert, das man aber Intelligenz nicht kaufen kann, dann war sofort Ruhe.

Menschlich ist es, das man von den Marketingabteilungen der Konzerne irgendwie (auch unterbewusst) gesteuert wird, die Kür ist es zu erkennen das es so ist, sich eine eigene Meinung zu bilden und nach dieser zu entscheiden. Nicht nach aufgedrückten Status- und Gefühlsverkaufsmaschen irgendwelcher Verkausfslurche.

Schwierig wird es, wenn die Steuerung unterbewusst abläuft. Ich hab in Norddeutschland mal als Facility-Manager in einem Einkaufszentrum gearbeitet. Da wurden der Klimaanlage je nach Geschäftsgruppierung auf den einzelnen Etagen bestimmte Düfte in ganz extrem kleiner Menge beigemischt (z.B. Orangendurft bei den Obstständen etc.). Solche Maschen finde ich extrem niederträchtig. Da kann sich dann keiner mehr gegen wehren. Interessant war, das die Steuerung funktioniert hat. Viele EKZ haben an Weg-Knotenpunkten Kameras installiert die "ein Raster" auf dem Boden erzeugen. Über dieses Raster kann man die Bewegungsabläufe der Menschen auswerten (wer durchschreitet das Raster voll in welche Richtung, wie viele Leute pro Tag etc.). Setzt man das dann wieder in Verbindung mit unterschiedlichen Duftbeimischungen in der Belüftungsanlage (kann Segmentweise gesteuert werden) hat man eindeutige Zahlen das Gerüche die Bewegungsabläufe der Menschen steuern.

Direkte subliminale Beeinflussung ist im Rundfunkstaatsvertrag zum Glück verboten (Düfe gehören aber nicht dazu), Werbung muss als solche erkennbar sein. Es gab mal folgendes Experiment: im Rahmen der vorgetäuschten Iss-Popcorn-trink-Cola-Studie von James Vicary sind während eines Films für Bruchteile von Sekunden (weniger als 3 Millisekunden) Werbebotschaften wie „Trinkt Coca Cola!“ oder „Esst Popcorn!“ gezeigt worden. Packard behauptete in seinem Buch nun, dass diese nicht bewusst wahrnehmbaren Werbeeinblendungen im Foyer des Kinos den Verkauf von Coca Cola um 18,1 % und den Verkauf von Popcorn um 57,7 % gesteigert hätten. Der nutzen dieser illegalen Werbeform ist bis heute aber sehr umstritten und nicht durch anerkannte Studien belegt.

Was hat das jetzt noch mit der Forenkategorie "Bekleidung" zu tun? Was hat das mit dem Kernthema dieses Forums zu tun?

Zitat von trainman;177335

Was hat das jetzt noch mit der Forenkategorie "Bekleidung" zu tun? Was hat das mit dem Kernthema dieses Forums zu tun?

Nix.

Außer, dass ich als Marken-Expeditionsfähiger-Outdoor-Klamottenträger UND Geländewagenfahrer mich von Jörg in eine gewisse Schublade gesteckt sah. :grosses Lachen:

Zitat von lord_helmchen;177337

Nix.

Außer, dass ich als Marken-Expeditionsfähiger-Outdoor-Klamottenträger UND Geländewagenfahrer mich von Jörg in eine gewisse Schublade gesteckt sah. :grosses Lachen:

Ich meinte auch nicht Dich, sondern den Themenersteller. Die alte Leier zum 1000ten Mal. Ich kann es bald nicht mehr lesen:brech:

[COLOR="silver"]- - - AKTUALISIERT - - -[/COLOR]

Zitat von Survival-Asia;177340

Hallo Trainman,

ich werde versuchen, das Thema zu verschieben.

Gruß Jörg

Gar nicht erst starten wäre aus meiner Sicht die bessere Lösung gewesen. Das haben wir jetzt schon zum x-ten mal hier diskutiert.

Gruss trainman

Zitat von Survival-Asia;177340

Mit Verlaub, Lord_Helmchen, nicht ich habe Dich in eine Schublade gesteckt, sondern DU HAST DICH SELBER IN EINE PERSÖNLICHE SCHUBLADE BEGEBEN!

Ich selber lasse mich grundsätzlich nicht in Schubladen stecken.

In Schubladen wird man eigentlich NUR von anderen gesteckt. Dein Eröffnungsbeitrag ist eigentlich ein gutes Beispiel dafür. Ich will gar nicht wissen, in wievielen Schubladen ich stecke. :grosses Lachen:

Zitat von lord_helmchen;177342

Ich will gar nicht wissen, in wievielen Schubladen ich stecke. :grosses Lachen:

"Verrückter Landi-Fahrer" auf jeden Fall:grosses Lachen::grosses Lachen::grosses Lachen:

Das Thema beschäftigt mich auch und ich bin aus meinen Beobachtungen bis jetzt für mich zu folgenden Ergebnissen gekommen:

Menschen neigen, evolutionsbiologisch gesehen, zu Gruppenbildungen.
Diesen Mechanismus machen sich alle möglichen Organisationen zu Nutze.
Viele Menschen scheinen einen Teil Ihrer Identität aus so einer Gruppenzugehörigkeit herzuleiten (Ich der Schalke Fan, freiwillige Feuerwehrmann, Schützenvereinsmitglied, Hells Angel, Bandido..) (Patches vom Forum!!)

Solche Gruppenbildungen gehen i.A. mit einer gewissen Uniformiertheit oder mit der Benutzung von Emblemen einher.
Kleidung ist daher, für Leute die so funktionieren, Identitätsstiftend. (Über Uniformträger gibt es von Klaus Theweleit das Buch über das Ich des soldatischen Mannes).
Somit wird dann keine Hose sondern ein Stück Gruppenzugehörigkeit erworben..

Ich kann von mir behaupten für diesen Mechanismus der über Kleidung funktioniert relativ unempfänglich zu sein.
Trotzdem funktionieren bei mir, nach ähnlichem Schema, andere Trigger. Von Bekannten weiß ich aus diesbezüglichen Diskussionen das sie ebenfalls so funktionieren. Da ist es z.B. die Zugehörigkeit zu einer Bildungs-bzw. Berufsgruppe.

Fazit: Ich sehe das von Survival Asia beobachtete Verhalten als einen evolutionär bedingten, natürlichen Mechanismus.
Ist von daher sowas ähnliches wie der Geschlechtstrieb. Beides führt manchmal für nicht direkt Beteiligte zu Dingen die zum Kopfschütteln verleiten.
Von daher: nicht Staunen, nur Wundern. Man hat die Gelegnheit sich diese Reflexe wunderbar zu Eigen zumachen..jeder erfolgreiche Hochstapler arbeitet so..

nun ich finde auch, wenn das thema spannend ist, finde ich gut wenns mal neuere meldungen gibt, denn wenn da steht 2003 das ist dann für mich nicht zeitnah,
und wir würden alle jahrzehnte auf der stelle stehn, gefühlt.......

finde den beitrag von den markenklamotten gut, weil auch wir uns hinter, oder etliche hinter marken verstecken. ich sehe soviele pfotenjacken, die leute würden nie im regen spazieren gehn, wolln aber ein image darstellen, was sie selber gar nicht haben.....

ich hab mich so aufgeregt wie unser landesrepräsentant mit einem sauteueren bmw daher kam, mehrere hintereinander, security usw.....muss das sein???
nur weil der grad mal präsidentist....muss der durch die automarke das image festlegen, nur das beste für den landeschef????
bin dem ja begegnet in köln vor ein paar wochen...dem zwerg....und sone kisten.....für mich wäre es wünschenswertersie würden sich nicht so rausbrezeln und lieber
gerechtere gesetze entwerfen. nun wäre es sein eigenes geld,kann er machen was er will.......aber von unseren niegriglöhnen finanziert????muss das sein>???

wenn ein mensch solche verstärker braucht, um ein gewisses bild von sich zu zeichnen, da tut es mir leid, wenn ein mensch nicht von sich aus stärke und weisheit zeigen
kann und rückgrad und sich nicht über andere erhebt......dann braucht er auch ned so ne schau zu machen......was hat ein volk von solchen regierungskarossen,
wenn die politik überwiegend nach dem kapital und industrielobby und raffgier handelt.....

wenn einer schuftet um sich so was zu leisten, schmeisst er viel geld in den wind, aber das ist sein privatvergnügen...
ich finde es viel besser, wenn kinder ohne marken aufwachsen, bzw nicht darauf getrimmt sind.....sondern durch ihren charakter wirken......

das hat schon was mit unserem thema hier zu tun...s&p im markenwahn?????? na das dezimiert doch die überlebenschance.......für die, die sich die marken
nicht leisten können.....oder....??? nachdenklich macht mich das schon.

es geht darum, ehrlich zu sich selber zu sein. kann ich auch ohne blender leben, brauche ich sowas???
wenn mir mein messer hilft, ist es mir egal von welcher firma es ist.....ich habe eine ganz kleine unscheinbare machete..
die schneidet alles super auf, wenn ich päckchen aufmachen will, besser als jedes messer......

mit menschlichkeit kann ich die unbequeme situation besser aushalten, ein freundliches wesen. auch wenn man nicht einer meinung ist.
in manchen situationen sollte man einfach mal ruhig sein. dinge soanzunehmen wie sie sind. und nicht nur sowie wir sie gerne hätten.....

genauso verbiege ich mich nicht. ich bin so wie ich bin.entweder es wird akzeptiert oder man meidet mich...natürlich habe ich auch jede menge
macken,ecken und kanten. aber ich bin mir bewusst, das wenn mehrere menschen ein gemeinsames ziel haben, dann tritt der einzelne zurück, dann zählt das wir.

dann aber auch mit gegenseitiger achtung und respekt...auch wenn der eine mehr oder weniger "leistet" dafür hat er evtl ne andere fähigkeit......

einfach nicht lesen, und nicht sagen ich kanns nicht mehr hören. das ist unfair gegenüber den neueren forumskollegen, es gibt ne löschtaste
und es ist keiner gezwungen irgentwas zu lesen.........es ist ungerecht, selbstgerecht und nicht einer freundlichen gemeinschaft zuträglich.
das entwertet andere. das muss ncht sein.

es gibt genügend beiträg , die alternativ zu lesen wäre, oder man macht neue spannende themen auf.....das leben ist auch so langweilig,
es ist auch nicht jeden tag full power....ist nicht jeder tag der beste...muss auch nicht. den wir lernen mehr von den schlechten tagen.
was nicht heisst, das es keine guten tage geben soll.....

lg urban-rolli, die in keine schublade passt

Menschen verhalten sich irrational. Auch S&P Anhänger und insbesondere Konsumenten der gegenwärtigen "Outdoor Zivilisation".

Da genügt mir ein Blick in Outdoor Kataloge der großen Anbieter. Unterwegs Kaffeemühlen, Wein in ultraleichten Einmaltüten, Titan u.a. Materialien - schaut euch mal die jährlichen Messeneuheiten in Friedrichshafen an ... oder in anderen Foren um: Gear Gier. Das "Gear" Magazin habe ich schon 1x gekauft, natürlich einzig für Forschungszwecke. Was die Konkurrenz so trägt und nutzt.

Meine Herangehensweise an das Bekleidungs- wie Markenthema ist pragmatisch: nütze die Vorteile. Carpe Schnäppchen auf der Basis vernünftigen Konsums. In einer Welt von überbordenden Wühltischen zieht man sich das heraus, was konkret fehlt zu einem Preis, der ohne die gigantische Nachfrage und das Überangebot nie die Schnäppchenecke erreicht hätte.

Leider gibt es den 4x4 Fluchtwagen mit Alltagstauglichkeit selten auf dem Wühltisch, da schlägt die Nachfrage offenbar erbarmungslos zu.

Für S&P sehe ich zentral Ansätze sich zu verhalten:

• mitschwimmen, um weniger aufzufallen
• gegensteuern, um Akzente zu setzen

Will man im Alltag bewusst "normal" wirken, sind Äußerlichkeiten sehr wichtig bei der Aussenwahrnehmung, So ticken Menschen nunmal, das mag man hassen, wenn die eigenen Kinder in der Schule davon betroffen sind, andererseits bietet es Erziehungsansätze als Gelegenheit für die Wertevermittlung. Kinder decken jegliche elterliche Inkonsequenz gnadenlos auf.

In unserem Bekanntenkreis gibt es zahlreiche Spleens. Ob Autos, Fahrräder, Motorräder, Modekleidung, Outdoorkleidung, Markenschuhe, Golfspielen, Urlaubsfahrten im Jahr, Sammelleidenschaften, Ernährungsfixierungen bis zum Kinderkriegen als Ersatzbefriedigung. Manches ist lustig, manches bringt einen an die Grenzen. Darunter habe ich "Lieblinge" verrückter Leidenschaften, etwa den Bücherfreak. Der nur ungelesene, eingeschweisste Bücher lesen kann, falls ihm jemand zuvorkam kauft er das Buch neu. Verschwendung ? Aber ja, bei teuren Ausgaben astronomisch, darüber zerbrachen eine langjährige Beziehung und eine Ehe. Als Zaungast blieb mir natürlich der Mund auf, mein Erfahrung mit Menschen ist um eine Facette reicher.

Ganz ehrlich: Markenklamotten halte ich für harmlos. I.d.R. ziehen sich Menschen an, wenn sie ihrem Alltag nachgehen, da gibt es Schlimmeres als Kleidungsstücke mit einem Logo, die einem im Umgang mit (un)freiwilligen Markenträgern passieren kann.

Aus S&P Perspektive und dem Ansatz "Allzeit bereit" ist das Tragen von Outdoor Kleidung wünschenswert, ist funktional und spart den Kleiderwechsel. Aus globaler wie ökologischer Sicht eine Katastrophe, wenn unsere Umwelt mit Schadstoffen aufgrund Massenherstellung und Entsorgungsproblemen überschwemmt wird, der Arbeitsschutz in den Produktionsländern flöten geht. Doch das ist bei fast jeder Herstellung in Ländern mit unzureichender Gesetzgebung und Kontrolle der Fall.

Der "richtige" Ansatz sollte m.E. sein, alle Dinge des täglichen Lebens selbst bzw. lokal/regional/national/EU-weit zu erzeugen. (Schweiz zähle ich zu diesem Wirtschaftsraum hinzu, hoffe das stört niemanden). Die Probleme fangen meist an, wenn man die Kontrolle verliert, politisch, rechtlich, wirtschaftlich.

Zum Schubladenkonzept, da wirkt natürlich der Mechanismus der self-fulfilling und self-destroying prophecy, unser selektives Wahrnehmen, ein großes Stück mit an der Selbst- und Fremdzuschreibung. Natürlich gibt es Zahlen und Faktoren über das Kaufverhalten von Markenkleidung, SUV PKWs, teuren Smartphones oder Expeditionsausrüstung bei Baggerseecampern.

Und eine gute Erklärung wurde schon genannt: sich etwas gönnen, wo im Leben die Entlohnung, das Abenteuer ausbleibt. In Outdoor Foren, insbesondere den Kaufberatungen schmecken solche Einsteiger rein, suchen nach sujektiv recht eigenwilligen Kriterien und lassen dabei objektive Maßstäbe ausser acht. Weil sie zu faul sind fundierte Ratgeber zu lesen, es an Erfahrung fehlt, weil die Werbung funktioniert hat, weil der Kaufpreis der meistens wichtigste Maßstab ist. Was man sich leisten kann und ob es in die Selbstwahrnehmung hineinpasst. (Image, Kaufkraft, Vorstellungsvermögen hinsichtlich Nutzung.)

Das halte ich für normal weil es "schon immer so gewesen ist", dass ein Mensch versucht abzuschätzen, was brauche ich + was kann ich mir leisten. Der anonyme Zugang zum Internet setzt die Schwellenangst herunter sich lächerlich zu machen.

Als Prepper machen wir es ein Stück weit genauso, welches Szenario fällt in meine Risikowahrnehmung, welche Abwehr und Vorbereitung kann ich mir leisten, welches Selbstbild habe ich von mir, welche Fremdwahrnehmung will ich vermeiden, warum also verteufeln, wenn sich andere Konsumenten / Freizeittreibende anhand ihrer selbst gesteckten Vorstellungen und Zielen einen bestimmten Konsum realisieren ? Generell fällt einem die Konsumkritik leicht, sobald man die eigenen Grenzen erreicht und überträgt diese Grenzziehung auf den Konsum Anderer. Ein psychologisches Moment.

Wichtig halte ich daher die Reflexion darüber, v.a. für sich selbst. Die etwas Älteren haben in diesem Punkt bestimmt Wunden zu lecken, teure Investitionen die im Nutzungszeitraum unbefriedigend waren wie Billigkäufe, die in Summe teurer waren als Qualitätskäufe. Alte Sprichwörter zeugen davon, Erfahrungen muss man im Leben selber machen. Meiner Beobachtung nach gehen Imagekäufe oft einher mit Verhaltensänderungen bzw. Wegentscheidungen, man möchte sich zum inneren Wandel auch äußerlich verändern. Sogar die Klientel, die zuviel Geld hat und sich "Opfer" in der Konsumwelt sucht, die einer Eroberung gleichen, gibt es zahlenmäßig eher mehr als früher. Die Kluft zwischen arm und reich wird größer, trotz (in Deutschland) Beschwörung einer Mittelschicht, will bitte niemand dazu gehören, sich erwartungsgemäß verhalten: Bausparen, privat absichern, Standard Urlaub in den angesagten Ländern, zum Einkommen passendes Wohnung und Auto, je nach Örtlichkeit Teilnahme an bestimmten kulturellen Veranstaltungen usw.

Die Aussage "Mehr Schein als Sein" ist im Grunde dasselbe Spiel: jemand definiert, was und wie das "Sein" soll + Wie man sich anziehen/verhalten sollte. Auf den Berg steigen mit schlechter Ausrüstung ist eine Gefahr für sich und bringt ggf. die Retter in unnötige Gefahr, zuhause auf dem Schlittenberg zerreißt man höchstens das teure Stück.

Schönes Thema für die Plauderecke.

Im Großen und Ganzen schätze ich die Verschiebung hin zur Freiluftkultur, weg von rein modischen Aspekten, Outdoor Funktionsbekleidung, die mindestens so teuer ist wie ein Modestück hat am Ende noch einen Gebrauchsnutzen. Der ohne Frage fehl schlägt, falls er den Rahmen sprengt und jeglicher Aufenthaltsraum in Alltag, Beruf und Kultur zur "Abenteurerzone" umgedeutet wird, inklusive Hygiene und Lagerfeuer Träumerei. Zu wissen man man was wie tut ist eine Stilfrage, die der Entwicklung bedarf. Das SUV Fahrzeug ist ein Beispiel, den jungen Menschen im Anzug und Geländewagen nimmt kaum jemand ernst. Die zwei Rentner auf Einkaufsfahrt im hochsitzigen Fahrzeug mit ebener Ladefläche finden eher Verständnis. Hauptsache keiner der Betroffenen identifiziert sich mit dem Besitz, sondern versteht die Dinge als Gebrauchsgegenstand. Wie Geld das Selbstzweck geworden ist statt Mittel zum Zweck. Spätestens im Krisenfall dürfte diese feine Unterscheidung Bedeutung gewinnen und Einfluß haben für die Freiheit der zu treffenden Entscheidungen. :Gut:

Abend,
leider ist mittlerweile in vielen Lebensbereichen „Schein statt Sein“ angesagt. Es muss immer das neuste Smartphone sein, ohne Markenklamotten trauen sich einige nicht mehr unter Menschen
und man möchte immer mehr sein als man ist.
Dieses Verhalten kenn ich nur allzu gut aus meiner Schulzeit (Abi 2014) und meinem Bekanntenkreis. Zum Glück für mich und meine Eltern bin ich,
zumindest was Kleidung angeht, nie dieser „Markengeilheit“ erlegen, weil ich dieses Schaulaufen als sinnlos erachte.
Die G-Star Hose oder das Camp David Shirt hält nicht mehr aus als eine 0815 Hose bzw. T-Shirt.
Diese Entwicklung gibt es anscheinend durch den Trend verstärkt, auch zunehmend im Outdoor Bereich.
Hierzu ein kleines Beispiel aus meinem Leben:
Ich war im Winter mit meinem Vater und unserem Hund unterwegs. Ihm war die ganze Zeit trotz seiner relativ teuren Winterjacke kühl,
während mir im alten (Armee?) Parka meines Großvaters warm war.
Auch bei anderen älteren (geerbten) Sachen zeigt sich, dass sie trotz ihres Alters und der „fehlenden Technik“ noch super funktionieren, was meinem begrenzten Budget als angehenden Studenten doch entgegen kommt.
Insofern tukker ich weiter mit meinem 19 Jahre alten Opel Astra Caravan durch die Gegend.

MfG Maximilian

Hallo zusammen

Erheiternde Beiträge .........!

Das zu mehr sein als Schein, dazu hatte ich heute ein ganz interessante Gegebenheit.

Das ist eine Messe NUR für Fachhändler (Friedrichshafen "Outdoor").

Wir kommen da an und sind natürlich nicht so gekleidet wie man das so von der breiten Gesellschaft (Geschäftswelt) erwartet! :grosses Lachen:

Ja sie sehen nicht aus wie ein Fachhändler, benötigen einen Nachweis!

O.K. Gespräch mit der Geschäftsleitung und dann bekommen wir einen Patch ohne weitere Einschränkungen.

Liegt wohl auch am Regulierungswahn einiger Schichten.

War wohl erst doch ein wenig sauer, denn an der Messe wurde ein Artikel von mir neu auf den Markt gebracht.

Dazu aber später mehr.

Ernst

Zitat

denn an der Messe wurde ein Artikel von mir neu auf den Markt gebracht.

Das weckt aber jetzt meine Neugierde... :confused:

Hallo Lord

Das darf es auch! :grosses Lachen:

Weiteres wird folgen, mehr kann und darf ich noch nicht sagen.

Die erste Charge ging nach Japan, auch Korea hat angebissen ......, sprengt jetzt aber definitiv den Eingangsthread.

Viele Grüsse, Ernst

na ja dann viel erfolg ernst ,!!!!!

was erwachsene menschen machen haben sie selber zu verantworten. aber kinder in so einen wahn reinzusetzen find ich schlimm.
du bist ned fritz oder lisa, nein du bist der mit der xy jacke und du der mit der und der hose....

ich selber kaufe ab und an markenklamotte auf dem flohmarkt, wenn sie sie mir gefallen ,passen und von der art als nützlich erscheinen, lliegt aber da
ein no name teil,das mir gefällt, nehm ich das genauso..... ich merke aber schon, das die alten klamotten wesentlich besser verarbeitet sind,mehr aushalten,

und auch nicht so schnell in ihre einzelteile zerfallen......

meine tarps hab ich auch vom flohmarkt, etliche messer auch.....auch so manches ausrüstungeteil hab ich vom flohmarkt, second hand....
nen feldbett für nen 10 er da hätte neu das vielfache gekostet..und es war fast neu. hängematte,stühle, tische, hocker usw..
alles nach und nach an land gezogen....hundefutter,katzenfutter, kaffee, usw..gibbet auch dort...

wenn ich für ne freundin oder nen freund was schönes sehe leite ich das weiter, oder besorgt das teil im auftrag..

wenn ich normal rumfahren würde.....hehe die würden sich allefragen ob ich noch ganz dicht wäre....:-))))

nun, wer aber meistens die häfte vom tag, oder oft mehr draussen ist, bei jedem wetter, ohne auto ohne dach, da lob ich mir gute
wetterklamotten.....denn davon hängt meine gesundheit ab.....ich sitze dann im freien. fahre das ganze jahr über aok-caprio

aber wenn ich mir so die preise im outdoorladen angucke, für klamotten, selbst im angebot..........die sind mir viel zu teuer...
da leb ich nen monat von, was sone hose kostet...

na ja für mich ist nützlich,bequem, funktional, wichtiger als marke.....

lg urbarn-rolli