...im Krisenfall plötzlich Freunde vor der Tür stehen??

Zitat von Grummel;40579

@R.U.

Nur falls du nicht nur auf Badener sondern auch auf mich anspielst ...

Vielleicht gehts auch um die Bedingungen die in diesen Bedingungen unter den gegebenen Bedingungen fest gelegt werden ... und eine Betrachtung was dann funktioniert und was nicht?

gepaart mit den Erfahrungen/Definitionen und Ansichten von ein paar Freaks?

:grosses Lachen::grosses Lachen:

Alles anzeigen

Hallo,

könntest Du es noch etwas klarer definieren, so dass auch ich es verstehe.

Gruß Moosbüffel

Hmm ... okay ich probiers

also ... die Letzte "Bedingung" beschreibt das Umfeld/Szenario, die erste "Bedingung" beschreibt Psychologische Momente die nötig sind um die "Bedingungen" (2) (die der Hausherr stellt) so zu bestimmen das möglichst was konstruktives/Nachhaltiges dabei rum kommt.

anders:
Ordnung ist wichtig, man braucht ne gemeinsame Basis.
Selbige legt der Hausherr fest wobei er aber einiges berücksichtigen sollte.
("Bedingung" 2)

Je nach dem wie es in der Welt drum rum gerade aus sieht (Szenario)(3) hat mans mit verschiedenen Vorbedingungen zu tun/was man den Leuten so zumuten kann, was dann hoffentlich die nötige Orientierung bietet(1) die ganze Chose so zu organisieren das es für Hausherr und Besucher passt und zwar auf Dauer(2).

.... wenn du die Sachen von vorhin liest wirst du darin mein moralisches Urteil entdecken... das heißt: Miteinander ist immer besser als gegeneinander und das man dafür 2 Seiten braucht.

Hmm .. Bier alle

Zitat von Grummel;40602

Hmm ... okay ich probiers

also ... die Letzte "Bedingung" beschreibt das Umfeld/Szenario, die erste "Bedingung" beschreibt Psychologische Momente die nötig sind um die "Bedingungen" (2) (die der Hausherr stellt) so zu bestimmen das möglichst was konstruktives/Nachhaltiges dabei rum kommt.

anders:
Ordnung ist wichtig, man braucht man ne gemeinsame Basis.
Selbige legt der Hausherr fest wobei er aber einiges berücksichtigen sollte.
("Bedingung" 2)

Je nach dem wie es in der Welt drum rum gerade aus sieht (Szenario)(3) hat mans mit verschiedenen Vorbedingungen zu tun/was man den Leuten so zumuten kann, was dann hoffentlich die nötige Orientierung bietet(1) die ganze Chose so zu organisieren das es für Hausherr und Besucher passt und zwar auf Dauer(2).

.... wenn du die Sachen von vorhin liest wirst du darin mein moralisches Urteil entdecken... das heißt: Miteinander ist immer besser als gegeneinander und das man dafür 2 Seiten braucht.

Hmm .. Bier alle

Alles anzeigen

Seh ich auch so,nur

hinterlegt die morphologische Extremfall-Vermeidung der Lebenserwartung eine Konzentration der Fundamentalisierung und hinterlässt dementsprechend eine Risikobereitschaft in Übereinstimmung mit der Orientierung der Konkretisierung.
Wäre nicht bereits vor Monaten festgestanden, dass die Verlustreduktion quasiorganisch interimistisch reüssiert, kann es vorkommen, dass die Irreversibilität zukunftsorientiert ideologisch sein kann, nur für den Fall, dass der terminabhängige Cashflow manipulativ forschungsabhängig katalysiert.
Kommt man zur Konklusio, dass die modifiziert ambivalente Neutralität fingiert monolinguistisch die Experten überrascht, wäre es sinnlos abzustreiten, dass die isometrische Option ideal ambivalent anzusehen wäre, wobei die Nachwirkung ionisiert linksorientiert eigentlich weitgehend unerkannt bleibt.
Mit Sicherheit widerlegt die marginal bodenständige Indikation der Gesamtstruktur eine biologische Weiterentwicklung der monolinguistischen Vorteilsnutzung und entfernt sodann eine topologisch Mitarbeiter-Loyalität hinter dem Aktionspotential der Gewinnmaximierung.

soll heißen der Herr und der Knecht müssen wohl oder übel dasselbe Lied singen und alle anderen zumindest den Text kennen.
Ich gehe von einer Situation aus welche dies nicht erlaubt,Ihr geht davon aus daß es machbar ist.
Die UMSTÄNDE müssen stimmen,sonst sind diese Art von Zukunftsplänen für den A.....

LG badener


sigma wäre stolz auf mich

loooool ...:grosses Lachen::grosses Lachen: .... bei mir ionisiert auch gleich was ... :grosses Lachen:

OT

:grosses Lachen: macht doch nix...ich versteh hier auch so manchen nicht

LG badener

Ich wäre jetzt für Bier für alle.

*rennt weg*

Zitat von badener;40605

Seh ich auch so,nur

hinterlegt die morphologische Extremfall-Vermeidung der Lebenserwartung eine Konzentration der Fundamentalisierung und hinterlässt dementsprechend eine Risikobereitschaft in Übereinstimmung mit der Orientierung der Konkretisierung.
Wäre nicht bereits vor Monaten festgestanden, dass die Verlustreduktion quasiorganisch interimistisch reüssiert, kann es vorkommen, dass die Irreversibilität zukunftsorientiert ideologisch sein kann, nur für den Fall, dass der terminabhängige Cashflow manipulativ forschungsabhängig katalysiert.
Kommt man zur Konklusio, dass die modifiziert ambivalente Neutralität fingiert monolinguistisch die Experten überrascht, wäre es sinnlos abzustreiten, dass die isometrische Option ideal ambivalent anzusehen wäre, wobei die Nachwirkung ionisiert linksorientiert eigentlich weitgehend unerkannt bleibt.
Mit Sicherheit widerlegt die marginal bodenständige Indikation der Gesamtstruktur eine biologische Weiterentwicklung der monolinguistischen Vorteilsnutzung und entfernt sodann eine topologisch Mitarbeiter-Loyalität hinter dem Aktionspotential der Gewinnmaximierung.

soll heißen der Herr und der Knecht müssen wohl oder übel dasselbe Lied singen und alle anderen zumindest den Text kennen.
Ich gehe von einer Situation aus welche dies nicht erlaubt,Ihr geht davon aus daß es machbar ist.
Die UMSTÄNDE müssen stimmen,sonst sind diese Art von Zukunftsplänen für den A.....

LG badener


sigma wäre stolz auf mich

Alles anzeigen

Dachte da steht was anderes als die simpel Übersetzung...

Hatte das so verstanden das man im C-Fall nicht unbedingt versuchen sollte jemand auszubeuten. Wenn man nicht unbedingt seine Lebenserwartung auf unnatürliche weise verkürzt haben möchte.

Aber wer versteht schon das halbe Fremdwörter Lexikon. Wäre ja noch schöner wenn ich hier anfangen würde in Mathematischen Formeln, Chemisch/Physikalischen Eigenschaften, Summen Formeln oder ähnlichen Schweinereien schreiben würde.

In diesem sinne werde ich mir noch mal schnell die [FONT=century gothic, arial, helvetica]C8H10N4O2 quelle für morgen vorbereiten[/FONT].

MfG

Sven

Hallo an alle,

whow, ich hätte jetzt nicht gedacht, daß meine Bezeichnungen "Knechte" und "Mägde" eine solche Diskussion auslösen. Das wollte ich nun wirklich nicht.:traurig:

Also zum einen noch mal deutlich, in meinem Beitrag waren diese Begriffe nicht ganz ernst gemeint, deshalb meine Smilies. Und als ich dann die nächsten Beiträge gelesen habe, habe ich mich dann doch auch angegriffen gefühlt und habe mich dann sehr über Ritter Ullingers Reaktion gefreut der mir beigestanden ist - eben wie es ein "richtiger" Ritter im Mittelalter eben auch getan hätte - dafür ein Danke an ihn und auch die anderen. In den nächsten Beiträgen ist dann ja aber auch geschrieben worden, das es kein Angriff gegen mich persönlich sein sollte und damit kann ich sehr gut leben.

Ich merke in solchen Diskussionen eben immer wieder: "Deutsche Sprache - schwere Sprache" - es gelingt mir eben leider auch nicht immer die richtigen Worte und Formulierungen zu finden.

Noch ein bißchen zur Klarstellung warum ich gerade auf die Begriffe Mägde und Knechte gekommen bin. Mein Refugium war eben früher ein kleiner Bauernhof und da gab es eben diese beiden "Berufe". Es ist nur ein kleiner Hof mit insgesamt 2,7 Hektar. Das wäre für eine Selbstversorgung im Crashfall für mich als Single einfach oversized, aber ich habe ganz bewußt mehr Land gekauft, da ich eben weiß, das sich viele Menschen die mir nahe stehen und die ich mag oder auch liebe, sich eben nicht vorbereiten. Und sollte dann das Schlimmste eintreten - dann will ich eben auch noch für eine Handvoll anderer Menschen (Freunde, Verwandte aber auch Fremde) eine Basis geschaffen haben, auf der wir dann GEMEINSAM um unser Überleben kämpfen können.

Unter gemeinsam verstehe ich persönlich aber keinen Kommunismus, aber auch keine Monarchie. Andererseits habe ich in meinem Arbeitsleben eben auch mitbekommen, daß es sehr viele Menschen gibt, die gar keine Führerrolle (als Chef, Gutsbesitzer, Firmeninhaber, etc. etc.) übernehmen wollen. Und da vermute ich mal, daß es immer einen "Entscheider" geben wird. Nicht diktatorisch, aber jemand muss in letzter Konsequenz eben den Kopf für irgendeine Entscheidung hinhalten - die Verantwortung übernehmen, auch das gehört aus meiner Sicht dazu. Es müssen in einer Gruppe klare Strukturen geben, wo jeder seinen Platz finden kann. Natürlich können und werden sich die Strukturen und Arbeitsinhalte und die "Rollen" natürlich auch immer wieder verändern - also das Ganze ist nach allen Seiten durchlässig. Aber am Anfang - solange bis mich dann endlich ein Besserer ablöst - werde ich wohl die Chefrolle übernehmen (müssen).

Ich will einfach nur die Vorraussetzungen bieten - ein Samenkorn pflanzen - damit ich selbst überlebe (bin also bestimmt kein Mensch der nur altruistisch denkt und handelt) und möglichst viele andere, damit es irgendwann nach diesem Crash auch wieder bessere Lebensbedingungen geben wird.

Ob mir das gelingt - ich weiß es nicht. Es hängt von zu vielen Faktoren ab. Der wichtigste - habe ich genug Zeit mit meinen beschränkten Mitteln die Ziele zu erreichen, die ich mir gesteckt habe.

Also werde ich einfach mal abwarten und weiter an der Umsetzung meiner Ideen arbeiten. Deshalb fahre ich jetzt gleich zu meiner kleinen Hobbywerkstatt in Böblingen und baue an meinen kleinen Bagger eine Palettengabel zum Wechseln an, damit ich mit dem Bagger u.a. auch mal Paletten und ähnliches herumhieven kann.:winke:

Dagmar

Das worauf hier einige hinweisen wollten ist einfach das es dann aber ganz schnell Leute gibt die dann, wenn sie mit ihrem Anteil nicht zufrieden sind ganz schnell den Chef mit in die Nahrungskette einbauen und sei es nur die der Würmer.

Gerade bei Fremden könnte die Hemmschwelle dann doch noch eine ganze Etage tiefer liegen. Dabei ist egal ob du es gut mit denen meinst oder nicht, denn das ist vielen Menschen egal.

Undank ist der Welten Lohn.

MfG

Sven

Ich dachte das Thema lautet "Freunde vor der Tür stehen" und nicht Bekannte, Kollegen, oder Fremde.

Zitat von PapaB;40619

... (man(n) bedenke die Uhrzeit sind mir fast die Augen raus gefallen!

Ja - sieht so aus, als hätte er sehr lange dafür gebraucht.

Ist das hier diskutierte "Service to others" nicht im eigentlichen Sinne eine Egoistische Handlung? Wenn ich mich in eine Gruppe einbringe dann tue ich das doch in erster Linie für mich selbst. Das gleiche gilt für Knechte und Mägde. Wenn sie sich nichts von dem "Job" versprechen würden, dann würden sie diesen wohl auch nicht tun.
AND

Hallo,

wenn Euch der Gedanke " service to others " so sehr stört ,weil er sogar nicht in Eure Lebensvorstellung passt oder Ihr ihn garnicht übersetzen könnt ( wäre ja immerhin möglich ) dann frage ich mich warum Ihr das nicht bei Eurem nächsten HSP Besuch einfach mal ausdiskutiert ?
Sagt denen einfach mal was für einen Sch... die sich da auf die Fahnen geschrieben haben. Sagt denen,mit denen Ihr Euch ansonsten angeregt unterhaltet ,daß die total auf dem Holzweg sind .
" Service to others ist " pfui ",krank,degeneriert,undeutsch .Nur zu !

@SFgast ,

Deine Einleitung , Zitat :

Ja - sieht so aus, als hätte er sehr lange dafür gebraucht.

hat was .......mit dem Thema zu tun ? Oder wolltest Du mir was sagen ?

LG badener

....der durchaus versteht was Service to others bedeutet und doch sehr verwundert ist wie dieses Ansinnen hier bewertet und missverstanden wird .

Zitat von badener;40688

... Oder wolltest Du mir was sagen ?

Ich hab nur ein Jux machen wollen. Nehm's nicht krum.
Gruß AND