Implodieren des Dollars

Hallo,

wie stellst Du Dir eine Implosion des Dollars konkret vor?
Die Amerikaner haben gigantische Schulden überall und ein atemberaubendes Haushaltsdefizit und eine negative Handelsbilanz. Praktisch bedeutet das, dass die Amis mehr Produkte importieren als exportieren. Ein Grossteil ihres Imports kommt aus Asien und dort v.a. aus China. Bezahlt wird in Dollar. Aus diesem Grund hat China derzeit etwa 2850Milliarden(!) US-Dollar an Devisen angehäuft. Eine Implosion des Dollars würde also nicht nur die USA empfindlich treffen, sondern auch China und andere "Werkbank"-Nationen, die Produkte gegen Dollar exportieren. Keiner der an diesem Spiel beteiligten hat ein Interesse, alles zu verlieren. Der Dollar ist in meinen Augen tatsächlich "too big to fail"

Was ich aber für realistisch (bzw. bereits eingetreten) halte, ist eine sich verstärkende Inflation des Dollars nicht nur im Vergleich zu anderen Währungen, sondern auch im Inland (USA). Der makabre Vorteil einer hohen Inflation ist für den amerikanischen Staat, dass er so nach und nach auch seine riesigen Schulden entwertet, die sind ja auch in Dollar. Die Zeche dürften die Leute auf der Strasse zahlen, vor allem bei Gütern, die importiert werden müssen (vgl. Inflation in Argentinien)
Da die USA als Binnenmarkt eine ähnliche Grösse wie die EU haben und viele Amis die "wir-krempeln-jetzt-die-Ärmel-hoch"-Mentalität trotz allem noch im Blut haben, schätze ich die Fähigkeit, sich soweit es geht, mit eigenen Produkten zu versorgen - dann kann einem der Rest der Welt egal sein. Ähnlich sehe ich das für den Euro-Raum.

Was ich kommen sehe, ist eine (vorübergehende?) "De-Globalisierung".

Grüsse

Tom

Zitat von deali;70418

Solange, bis sich die Menschen eine Gegenstrategie suchen, um sich vor der garantiert zunehmenden Inflation zu schützen.

Hallo,

das geht doch jetzt schon: Skibörsen, Babyklamottenbörsen, Fahrradbörsen, privater Gebrauchthandel, eBay... das funktioniert zwar auch über "Geld", aber der Wert wird aktuell und direkt über die Nachfrage bestimmt, nicht durch eine Zentralbank oder den Finanzmarkt. Außerdem sind diese privaten Geschäfte dem Steuer- und Geldsystem entzogen und somit weitgehend davon unabhängig. Das Geld ist darin nur Mittel zum Zweck, aber nicht Selbstzweck. Diese Geschäfte könnte man genausogut mit virtuellen Hosenknöpfen bezahlen. Man braucht dazu nur eine vertrauenswürdige Instanz. Frei-Meilen oder Bonuspunkte sind ja auch eine Art Geld, halbwegs entkoppelt von echten Währungen.

Erst die Entkopplung des Geldes von echter erbrachter Leistung/Wertschöpfung hat unser Finanzsystem ruiniert. Seit man mit Geld Geld verdienen kann, ohne eine produktive reelle Leistung dahinter zu haben und seit mit Spekulation und Wetten auf die Wertentwicklung von Geld bzw. "Finanzwerten" noch extrem mehr Geld "verdient" werden kann, ist der Sinn von Geld ad absurdum geführt worden. Man sollte das Zinsverbot wieder einführen...

Geldlose Tauschringe gibt es auch vielerorts oder mit "Regiogeld" als Lokalwährung. Es ist halt praktischer, wenn der Milchbauer für den Liter Frischmilch 1,5 Regiotaler gutgeschrieben bekommt und der Friseur seine Dienstleistung mit 15 Regiotalern berechnet. Sonst muss der Milchbauer zum Haareschneiden jedesmal zehn Liter Milch mitnehmen und hoffen, dass der Friseur die auch nimmt.

Grüsse

Tom

Hallo,

Für einen kleineren Kredit Zinsen zu bezahlen wenn Ich dafür für eine definierte Zeit Geld zur Verfügung gestellt bekomme, finde ich ok. Der Kreditgeber erbringt ja gewissermassen auch eine Leistung. Schlimmer finde Ich den Aktienmarkt, da ist man meistens Zeitlich nicht gebunden, man kann heute Geld einwerfen und es morgen einfach wieder raus nehmen, wenn es Gewinn abgeworfen hat, dass ist für mich ein reines System um die Firmen und somit auch die Arbeiter in der Firma auszubeuten. Hingegen kann dir der Kreditgeber nicht einfach von heute auf morgen das zur Verfügung gestellte Geld wieder wegnehmen. Er hat sicher auch der Gewinngedanken doch kann er nicht einfach das sogenannte schnelle Geld machen.

freundliche grüsse Wiggeler

Ja ja, die Mär von den bösen bösen Spekulanten.
Wer´s glaubt wird seelig.

Klar gibt es sie und klar werden sie weiter versuchen, mit Kurs- und Zinsschwankungen Geld zu verdienen, auch gehebelt.
Aber sie sind nur das Symptom, nicht die Ursache!

Die USA leben seit rund 100 Jahren auf Kredit und werden dieses Verhalten auch nicht ändern.
Von den Politikern werden sie darin unterstützt (siehe Cash for Clunkers -Schwachsinn).

Es geht aber nicht um die Frage USD zu Euro/SFR sondern USD zu Realwerten (Gold, Öl, Weizen) und da verlieren die Währungen gerade massiv, was allgemeinhin als Inflation bezeichnet wird (ist aber falsch, weil die Inflation = Geldmengenwachstum vorher schon stattgefunden hat).

Sowohl der USD wie auch der Euro sind zum sterben verurteilte Währungen.
Bei der einen wurde der Tod durch die Abkopplung vom Goldstandard eingeleitet, bei der anderen durch das Fixieren von Wechselkursen ungleicher Volkswirtschaften.

Lösungen gibt es in meinen Augen nur zwei, die in der Vergangenheit praktiziert wurden: Währungsreform oder Krieg.
Seit dem vergangenen Montag fürchte ich, dass es keine Währungsreform geben wird...
Böse böse VT, ich weiss.

Ping

Das eigentliche Problem an den bunten Scheinchen ist doch, dass uns von Früh bis Spät eingetrichtert wird, dass die was "Wert" sind. Grauer Schein, 5€ toll. Mit denen renn ich zum Bäcker und hole 2 Laib Brot. Davon werde ich vielleicht 2 Tage alleine Satt.
Vom Bäcker bekomm ich was, weil der eben auch glaubt, dass dieser 5€-Schein was wert ist. Bei der Bank schaut das schon anders aus. Wer sich einen Spaß erlauben will, der legt 100€ am Schalter vor und sagt, dass er diesen Schein in Geld umtauschen lassen will. :grosses Lachen:

Wären überhaupt keine Rücklagen bei Niemanden da (so es die USA, diverse Euroländer haben), dann wär doch ne Inflation ganz nett. Heute verdien ich z.B. 2000€, durch Inflation dann plötzlich 20000€. Die Tafel Schokolade kostet auch 10-mal mehr. Anstatt einem Euro dann halt 10€. Die Schulden werden dann nebenbei auch noch entwertet. Das, was (ich) bei der Inflation am Meisten fürchte, ist das Verwässern der Ersparnisse.
Dass der Dollar/Euro komplett den Bach runtergeht, glaub ich nicht. Er wird durch Inflation an Kaufkraft verlieren, aber um komplett abzusaufen sind die einfach zu groß. Zur Not wird eben noch mehr Nachgedruckt..

Vorbeugen kann man der Inflation eigentlich nur durch kaufen von Sachwerten. Werkzeuge, Ausrüstung, Edelmetalle, Bücher.

Aber eigentlich ist das jammern auf sehr, sehr hohen Niveau.

Vor 100 Jahren war man froh, wenn man für die gesamte Familie ausreichend Essen, Bekleidung und Wärme hatte. Wenn dann noch alle zuhause waren und nicht Irgendwo in Schützengräben lagen, wars gut. Heutzutage ist man einigermaßen "glücklich", wenn man ein größeres Haus und ein teureres Auto als der Nachbar hat. Nahrung wird weggeworfen, die Wohnungen sind im Winter mindestens auf 20-22 Grad geheizt und Kleidung hat man soviel, dass ab und an was in den Sack wandert..
Krieg gibts nur noch in Afghanistan, Irak oder in Lybien....

Mit der Globalilsierung ist bei uns ein abartig perverses Konsumverhalten eingeführt worden. Bequemer ist's sicherlich geworden, doch wieviel Bequemheit verträgt der Mensch? Diese Frage darf nun jeder für sich beantworten...

Bereits 1923 und 1948 gab es staatliche Zwangshypotheken. Bei einer staatlichen Zwangshypothek wird eine Grundschuld zugunsten des Staates in die Grundbücher eingetragen. Immobilienbesitzer werden somit zwangsweise verschuldet und müssen den oktroyierten Kredit abzahlen.

Und falls wer glaubt das geht heut nicht mehr, dann muß ich mitteilen, das das durchaus geht, das Grundgesetzt besagt, das wenn es zum Wohle der Allgemeinheit ist, besitz von Staat beschlag nahmt werden kann... eine Hypothekeneintragung ist ja eigentlich ncihts anderes, der Staat sagt einfach du mußt noch mal kaufen und meine Schulden abbezahlen.... Es bedarf nur eines kleinen Gesetzes....

Dennoch würde ich Immobilienbesitz als sicherer ansehen als anderes, Selbstverständlich ist das ärgerlich, aber wenn ich dann noch mieter bin werd ich auch nicht drumherum kommen, denn man kann sicher sein das die Zwangshypothek auch auf die Mieten umgelegt wird... Wenn ich eh klamm bin, dann ist das Existenzgefärdend egal ob Besitzer oder Mieter... Aber als Besitzer hab ich dann immer noch die Möglichkeit die Immobilie ggf. loszuwerden, als Mieter hab ich dann keine große Wahl

Zitat von omawa;70768

...
Dann fehlt nur ein "Österreicher" der einfache Lösungen verspricht + ein Sündenbock und das wars mit der Demokratie.:verärgert:

Huhu,

tschuldigung, mit welcher Demokratie???

Hast DU den Politikern erlaubt, einfach so Geld zu drucken (Papier/elektronisch) oder Bürgschaften für andere Länder zu übernehmen?

Nicht repräsentative Menge: 90% meiner Bekannten sind der Meinung, die Politiker sind durchgeknallt und mache eh was sie wollen und nicht was das Volk will.

Daher ist die Abwertung des US-D + Euros nur noch eine Frage der Zeit. Wie es abläuft, keine Ahnung (super schnell oder ein langsames verrecken).

Grüße
Peter

Hallo!

Das mit dem Effekt in Deiner Gemeinde liegt aber nicht nur an dem Thema, dass der Gehsteig renoviert wurde.

In meinen Augen auch ein großer Fehler bei vielen Hausfinanzierungen:
Man hat das finanziert, was man gerade noch so tragen konnte auf 30 Jahre hinaus.

Nun kommen aber nach 25 Jahren (oder schon nach 15 Jahren) große Reparaturen (Heizung, Dach etc.) und man hat keinerlei ücklagen gebildet um diese dann bezahlen zu können.
Da man sich aber schon in Rente befindet reicht der monatliche Geldzufluss nicht mehr aus um dies zu finanzieren.

Daher wird hier schon angeboten(von den Banken) die Häuser abzukaufen und gegen eine "monatliche Zusatzrente" die alten Besitzer als Mieter drin zu lassen.
Für Renovierungen, Instandsetzungen etc. kommt dann die Bank auf.

Mit dem Tod des Immoblienbesitzers ist dann die Bank der Besitzer und alleinig Verfügungsberechtigte über die Immobilie.

Zum Dollar:
Er ist zu groß um kaputt zu gehen. Wenn er das täte, so würden Milliarden Menschen der Erdbevölkerung verhungern.
Dazu brauchst Du keine Szenario mehr sondern nur noch geügend Munition und Waffen um Dich gegen hungrige Angreifer zu
wehren.

Früher wurden die Kredite durch eine Inflationsrate zum größten Teil getilgt. Auch der Staat hatte erhebliche Vorteile an den Lohnerhöhungen.
Wegen der Progression der Steuern wurde die Mittelschicht immer stärker zum Financier des Staates. Die Quote des an den Staat abzugebenden Geldes
wurde immer höher, zusätzlich wurde die Mehrwertsteuer erhöht.
Der Staat hat also doppelt profitiert, da seine Einnahmen nicht linear sondern überproportional mit den steigenden Löhnen stieg.
Aus diesen fetten Zeiten heraus hat man sich einen unglaublichen Speckmantel zugelegt und Dingen finanziert die eigentlich ein "NoGo" waren.

Ich halte es für extrem gefährlich, was hier passiert - mal sehen ob die Weltwährung in 5 Jahren noch USD sein wird.

Sparguthaben werden kaputt gehen, Schulden aber bleiben und effektiv sehr hart zurückzahlbar sein.

Dann zählt der Garten wieder etwas, wenn man wenigstens ein paar Kartoffeln und etwas Gemüse anbauen kann.

Grüße aus OWL


Michael

Zitat von omawa;70871

Große Teile der Gesellschaft leben über ihre Verhältnisse. Dafür verantwortlich ist eine Mischung aus Konsumzwang und fehlender Eigenverantwortlichkeit. Die Devise lautet: Der Staat wirds schon richten.

Und damit hast du verdammt Recht.
Wie sagt mein Nachbar (Berufsschullehrer) so schön: Das Problem liegt meistens zwischen den Ohren.

Ich wurde da anders erzogen und habe nie Geld aufgenommen für Dinge des täglichen Lebens.
Ausser dem Haus, das auch schon fast weg ist, war alles immer so, dass ich notfalls von den Rücklagen den Kredit hätte tilgen können.
Dann darf es auch nicht weh tun, wenn das finanzierte Produkt weg ist.

Aber alles Wichtige muß bezahlt sein und für wichtige Dinge müssen Rücklagen vorhanden sein. Sonst geht irgendwann bei der Gradwanderung mal etwas schief.

Gruß

Michael

Hallo omawa,

Zitat

Eine Möglichkeit wäre, dass man zuerst nur den Leuten Zwangshypotheken aufbrummt, die Ihre Immobilie schon abbezahlt haben.

nö, das geht nicht. So eine Maßnahme lässt sich nur durchsetzen, wenn sie den Anschein der Gleichheit und Gerechtigkeit (in diesem Zusammenhang...) hat, sonst würde das Gesetz und damit die gewünschte Abgabe keinen Bestand haben.

Mit freundlichen Grüßen
Nikwalla