Welt im Umbruch?

ja, nicht zuletzt diese aktuellen Ereignisse haben mich in dieses Forum geführt (unter anderem )

Im Moment passiert wirklich ziemlich viel, bei uns zuletzt die Loveparade Sache.
Jedenfalls genug Grund, um sich wenigstens mal paar Gedanken zu einigen Themen zu machen.
Wer weis, wo das auch bei uns noch so alles hinführt.

Zitat von AZI;46130

...Was mich stutzig macht ist, dass es Deutschland angeblich gut geht.....

Solange es in diesem Land Kinder gibt die wieder Hungern müssen kann es uns nicht soooo gut gehen.

Irgendwann kippt es, das geht dann von einem Tag auf den anderen.
Viele Exporte sind staatlich garantiert und vermutlich wird geheimgehalten, wieviel davon bei Zahlungsausfällen einfach durch Steuergeld ausgeglichen wird.
Es werden weltweit die Währungen hops gehen und dann ist es mit Import-Export lange mal sehr ruhig.

Vieles was heute als Verschwörungstheorie lächerlich gemacht wird,
nennt man dann Verschwörungs-Fakten.

Es wird bald auch keine internationalen Hilfseinsätze mehr geben, bei Unglücken wie Haiti oder Pakistan.
Jede Nation wird sich selber am Schopf rausziehen müssen oder im Schlamm untergehen.
Ich finde es schon heute verdammt bedenklich, wenn man den flutgeschädigten Einheimischen in Sachsen "günstige Kredite" anbietet und selbst geringe finanzielle Soforthilfe ohne Rückzahlung verweigert, aber für Pakistan 15 Millionen prompt rüberreicht.

Zitat von Zeltengehen;46151

Interessant ist in diesem Zusammenhang die Theorie von Kondratjew mit den Zyklen von 60-80 Jahren, in denen es so etwas wie (wirtschaftlichen) Frühling, Sommer, Herbst und Winter geben soll.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kondratjew-Zyklus oder auch Kondratieff

Ich bin da nicht so firm, aber es passt (zufällig?) schon 1929 bis 2009 sind 80 Jahre und wir sind nach seiner Definition im "Winter". :traurig:

naja, der "Wintereinbruch" wäre unter normalen Umständen wohl schon so 1990/2000 rum gekommen ...
bzw. der Kondratieff-Winter ist gegen 1990 über Japan (abgemildert nur durch die noch funktionierenden Exportmärkte) gekommen ... und in gewissen Sinne auch über die UdSSR ...

den "Westen" hat m.E. in den 1990er Jahren gerettet:
1. die "Siegeseuphorie" nach dem gewonnenen Kalten Krieg und
2. die sich damit bietenden neuen Märkte für ein weiteres Wachstum im östlichen Europa ...
3. dass Greenspan seit 1987 bei jedem Börsencrash die Brandherde mit wohldosierten Liquiditätsspritzen gelöscht hat ... ok, ab dem New Economy-Crash 2000 waren es statt Spritzen schon eher Infusionen ...

... und wie absehbar war, dass die Medizin nicht mehr lange hilft - dass sich das Ende des Kondratieff-Zyklus allenfalls mit großvolumigen Liquiditäts-Einläufen noch ein wenig hinauszögern lässt - da hat er an "Heli-Ben" abgegeben, der nun die vergrünspante Suppe auslöffeln muß

Zitat von Zeltengehen;46151

Aber mein Sohn wird es dann in 30 Jahren wohl wieder gut haben?

kommt drauf an ...
die Wohlstandregionen können auch mal wechseln!

Zitat von logicalman;46176

...
den "Westen" hat m.E. in den 1990er Jahren gerettet:
1. die "Siegeseuphorie" nach dem gewonnenen Kalten Krieg und
2. die sich damit bietenden neuen Märkte für ein weiteres Wachstum im östlichen Europa ...
3. dass Greenspan seit 1987 bei jedem Börsencrash die Brandherde mit wohldosierten Liquiditätsspritzen gelöscht hat ... ok, ab dem New Economy-Crash 2000 waren es statt Spritzen schon eher Infusionen ...
...

Alles anzeigen

und Deutschland hat gerettet:

4. die Wiedervereinigung.

Da konnte dann viel auf Kredit neu gemacht werden zzgl. den Soli.

Als armer Mensch war man in USA schon immer schlecht dran, doch war es dort akzeptiert, dass eine allein erziehende Mutter 90 Stunden pro Woche in drei Jobs schuften muss, um sich und die Kinder durchzubringen.
Kam dann eine Krankheit dann wars das unter Umständen...

Die Amerikaner haben Jahrzehnte daran geglaubt, dass man es schon schaffen kann, wenn man sich nur wirklich bemüht und nahezu jeder hat sich als reich gefühlt, wenn nicht heute, dann eben morgen ganz gewiss.
Gibt ja sogar den Ausdruck "pre-rich" dafür. Wer nichts so denkt würde sich kaum bis über beide Ohren verschulden oder die Republikaner wählen

Was sich nun ändert ist dieser Optimismus. Plötzlich bemerken die Amerikaner, dass es vielleicht doch nicht mehr für jeden möglich sein wird, zu Reichtum zu kommen und plötzlich tauchen in der gut bürgerlichen Vorstadt Bekannte, Verwandte und Nachbarn auf, die in die Obdachlosigkeit abstürzen, unversichert gegen Krankheiten und abhängig von Lebensmittelmarken. Plötzlich wird klar, dass es nicht genügt, sich eben ausreichend zu bemühen.

Den Aufschwung in Deutschland sehe ich noch nicht so, immerhin ist unsere Exportabhängige Wirtscahft auch deutlich stärker abgestürzt als die anderer Nationen, da ist das jetzt erst einmal ein zurück schwingen.
Wenn sich das aber bis 2011 so fortsetzt, dann ist es ja bei uns evtl doch nicht so schlecht.

Ein paar Daten für Deutschland sind ja keineswegs so schlecht. Wir haben niedrige Lohnstückkosten und unseren Nachbarn den Euro aufgedrückt, so dass diese Länder nicht durch Abwertung der Währung entkommen können, Deutschland ist in der Hinsicht das China Europas.

Unsere Privathaushalte sind nicht übermäßig verschuldet und die Anleihen bekommt der Staat derzeit noch sehr zinsgünstig. Dazu kommt gute Infrastruktur, gute Bildung, etc, pp...

Auch hat die Agenda 2010 durchaus einige notwendige Umstrukturierungen gebracht, wobei man in einigen Bereichen sicherlich nachbessern sollte. Insgesamt braucht es Sozialleistungen ohne diese Konzept der Sanktionen, das mehr schadet als nutzt, eine stärkere Besteuerung von Kapitaleinkommen und vor allem im Niedriglohnsektor steigende Löhne, wobei man das meiner Meinung nach am besten dadurch erreicht, indem man das Drohszenario Hartz IV reduziert, um den Arbeitnehmern bessere Verhandlungspositionen zu geben.
Reformen braucht es weiterhin bei der Rente, weil das mathematisch schon nicht funktionieren kann, es sei denn man möchte die Arbeitnehmer in 10-20 Jahren völlig ausbluten lassen und unser System der Krankenkassen erscheint mir für die Leistung auch deutlich zu teuer.
Da sollte man maal hinterfragen, ob man Menschen 3 Jahre lang am Schlauch am "Leben" erhalten muss und ob das kerngesunde Frührentnerehepaar wirklich jedes Jahr eine Kur auf Kosten der Kassen "sich verdient" hat.

Unterm Strich haben wir die letzten Jahrzehnte den US Amerikaneren viel nachgemacht, nicht alles davon war klug. Vielleicht kommt langsam die Erkenntnis, dass man nicht alles von dort übernehmen muss.

Trotzdem denke wohl nicht nur ich, dass Schadenfreude alleine schon aus Eigeninteresse unangebracht ist:
http://www.zeit.de/2010/34/USA-Deutschland

mfg

Zitat von AZI;46130

Moin

Und gleichzeitig klagen einige Firmen das es angeblich keine Skilled Workers gibt.

Diesem Problem begegnet die deutsche Wirtschaft mit der altbewärten Methode des Aussitzens, kürzen von Löhnen und Gehältern, Klagens und Rufen nach staatlicher Unterstützung
Man muss ja nur die paar Jahre überbrücken die man braucht um diese Arbeitsplatze mit Hilfe von Förderungen und Subventionen ins (billigere) Ausland zu verlagern.:Schlecht:

Würde man hier Personal ausbilden / fördern würde man sich ja besser bezahlte Angestellte schaffen und kann ja keiner wollen...

Zitat von AZI;46130

Moin

Und gleichzeitig klagen einige Firmen das es angeblich keine Skilled Workers gibt.

Hier sprechen wir von einem Niveau ab Meister aufwärts.
Also z.B. Fachwirte, Techniker, Meister etc.

Schlecht ausgebildete Menschen die nur einfach Arbeiten auf Anweisung verrichten können haben wir mehr als genug.

Dazu kommt noch das Problem des Alters - und schon sehen wir wo wir sind.

Mich erstaunt es nicht, dies war mit dem Einzug der Computer vor 20 Jahren schon zu erwarten.
Und ohne den Nachholbedarf in den fünf neuen Ländern wäre doe Kriese schon Anfang der 90iger heftig geworden.
Heute zahlen wir das mit Zinsen als Soli zurück.

Gruss

Michael