Berlin - spannende Entwicklung bei Enteignunginitiative

Es gibt ja nicht nur Privatleute, die eine Immobilie vermieten und davon die Altersvorsorge finanzieren. Soweit ich das recherchiert habe, gibt's bei den Immobilienkonzern auch einige AGs mit entsprechenden Privatanlegern. Eben jene, die sich keine eigene Immobilie leisten können/wollen. Diese Leute werden ebenfalls mitenteignet und futsch ist die private Altersvorsorge.

Ich finde es bedenkenswert, das man immer die "Großen" kastrieren will und das mit dem Wohle der Allgemeinheit begründet.

Enteignung ist Sozialismus, nichts weiter.

Kann mir bitte jemand in verständlichen Sätzen erklären, warum der Staat überhaupt Wohnungen vorhalten muss?

Schulen, Kindergärten, Feuerwehren, Gemeindehäuser usw. ja, aber warum Wohnungen?

Gruß offroader

Wohnungsversorgung durch den Staat ist schon gesetzlich geboten, da es sich um Daseinsfürsorge handelt. Man kann auf eine Wohnung ja nicht verzichten und zugleich ein würdiges Leben führen, ähnlich wie auf Nahrung, Kleidung oder medizinische Versorgung. Da ist der Staat jeweils verpflichtet, ein Mindestmaß sicherzustellen.

Ob das nun sinnvoller über Wohnungen im öffentlichen Besitz oder über Mietzuschüsse funktioniert, ist nochmal eine andere Frage.

Da würde ich eher fragen, warum Gemeindehäuser sein müssen.

Zitat von offroader

Kann mir bitte jemand in verständlichen Sätzen erklären, warum der Staat überhaupt Wohnungen vorhalten muss?

Z.B. wenn es der selbe Staat zulässt, ja forciert, dass Menschen trotz Vollzeitjob so wenig verdienen, dass sie sich entweder schon im Berufsleben keine Wohnung vom privaten Mietwohnungssektor leisten können oder spätestens zur Rente.

Da das mit den auskömmlichen Löhnen erfahrungsgemäß in marktliberalen Gesellschaften nicht so richtig funktioniert, gibt es Instrumente wie sozialen Wohnungsbau und staatliche Fürsorge.

Zur Erinnerung: um später als Rentner wenigstens eine Rente auf Höhe des Grundsicherungs-Niveaus (1.058 Euro) zu beziehen, muss man 45 Beitragsjahre in Vollzeit mit mindestens 14,37 Euro Stundenlohn sozialversicherungspflichtig gearbeitet haben und zwar durchgängig (Quelle). Das erwischt mehr oder weniger so gut wie alle Teilzeitkräfte (Mütter!), ganz besonders alle Alleinerziehende (zwangsläufig i.d.R. Teilzeitkräfte) und alle Geringverdiener. Der gesetzliche Mindestlohn in D liegt 2021 bei 9,50 Euro und produziert damit automatisch Altersarmut.

Deshalb braucht eine Gesellschaft - wenn sie das Mindestlohn-Problem aus verschiedenen Gründen nicht lösen kann oder will - sozialen Wohnungsbau mit künstlich niedrigen Wohnkosten.

Zitat von Asdrubal

Da würde ich eher fragen, warum Gemeindehäuser sein müssen.

Gemeindehäuser kenne ich eigentlich nur von Kirchengemeinden, nicht von den Kommunen. Gemeindehäuser finanzieren die Kirchen selber (dafür kriegen sie die Kirchensteuer und haben nicht unerhebliche Pachteinnahmen aus ihrem Grundbesitz).

Zitat von Asdrubal

Da würde ich eher fragen, warum Gemeindehäuser sein müssen.

Weil davon die Gemeinschaft profitiert.

Wenn der Staat den Menschen auch ein anständiges Netto vom brutto lassen würde, bzw. eine faire Rente bezahlen würde, wären Sozialwohnungen überflüssig.

Ein paar Sozialschmarotzer hätten dann allerdings ein paar Probleme.

In meinen Augen ist der Bogen halt einfach überspannt zwischen Bauen wird immer teurer (aufgrund Bürokratie, gestiegene Anforderungen an Dämmung und Umweltschutz, Baukosten im allgemeinen) und am Ende soll bezahlbarer Wohnraum für alle da sein.

Am besten noch mit goldenen Wasserhähnen und Toiletten mit Furzabsaugung.

Ich will ja gar nicht bestreiten, dass mit dem Nettolohnniveau eine Menge nicht stimmt, wobei ich da, wie tomduly, das Problem eher auf der Arbeitgeberseite als beim Staat sehe. Nur wäre selbst bei einem günstigeren Verhältnis zwischen Einkommen und Wohnkosten der Staat immer noch verpflichtet, diejenigen zu unterstützen, die sich trotzdem nicht selbst behausen können - aus welchen Gründen auch immer.

Goldene Wasserhähne habe ich im geförderten Wohnungsbau allerdings noch in keinem Fall gesehen.

Ich lese lauter gute Argumente, denn noch die Lösung für die Zukunft kann nur Eigentum sein. Das dafür einiges an der Arbeitgeber Seite angepasst werden muss stimmt so weit, wahrscheinlich sind auch Anpassungen an der Steuerschraube (Erbschaftssteuer) nötig und wahrscheinlich auch in den Lebensgewohnheiten der Mieter.
Wohnraum muss leistete sein und die Nutznießer der ist Situation sind nur oberflächlich betrachtet die Wohngenossenschaften. Es sind wohn alle Unternehmer und Konzerne deren Lohn so nieder ist das wohnen eben nicht leistbar ist.

gruß

Kcco

Da sich hier ohnehin alles nur um Politik dreht und diese bekanntlich bei uns unerwünscht ist, wird dieses Thema geschlossen.