Haha die Ukraine hat das Meme umgesetzt. 
Ein weiterer erfolgreicher ukrainischer Drohnenangriff auf eine der größten russischen Ölraffinerien. Oder wie Russland sagt "Drohnen wurden abgeschossen und haben das Ziel dennoch getroffen".
Yup, da scheint wirklich nur ein Blumentopf umgefallen zu sein, hrmmm..... 
So langsam müsste das Wirkung auf die russische Öl-Industrie haben, wenn alle paar Tage ein Terminal/Lager/Raffinerie in Flammen aufgeht.
Weitere Proteste in Russland gegen den Krieg. Gut so. Jeder einzelne Protest zerstört die Illusion der bedingungslosen Unterstützung für den Krieg, die Putin in den Raum stellt.
Vortrag von Oberst Markus Reisner an der UniBw M (youtube.com)
Oberst Markus Reisner vom österreichischen Bundesheer hielt am 15. November 2023 einen Vortrag zu militärtaktischen Einschätzungen des Ukrainekrieges im Audimax der Universität der Bundeswehr München.
Bemerkenswerte Leistung der Ukrainer. Das mit der Seeblockade hat Russland offenbar auch völlig aufgegeben, mangels Ressourcen?
Es brodelt weiter im Gebälk der ukrainischen Regierung:
Das wird auf die Dauer ein dickes Problem für Selenskyi werden und die Ukraine schwächen.
Alles anzeigenEs sah lange Zeit so aus, als könnten die Streitkräfte der Ukraine (AFU) trotz aller Widrigkeiten die Stadt Avdiivka halten. Bedauerlicherweise hat sich die Situation jedoch in den letzten Stunden extrem verschlechtert.
Es ist zwar noch zu früh, von einem "Zusammenbruch" der AFU zu sprechen, dennoch scheint es gegenwärtig so, als sei die Verteidigung der AFU bei Avdiivka kollabiert.
Die Russen haben über Jahre hinweg gegen die Verteidigung angekämpft und in den letzten Monaten ihre Offensivbemühungen deutlich intensiviert, trotz wirklich horrenden Verlusten.
Trotzdem ist es den Russen nach anhaltenden Angriffen nun gelungen, die Verteidigung zu durchbrechen und wahrscheinlich die Versorgungsleitung in die Stadt selbst abzuschneiden.
Es ist unklar, wie die genaue Situation für die AFU aussieht. Von Panik bei der AFU würde ich derzeit noch nicht sprechen, aber die Front dürfte kurz vor dem Zusammenbruch stehen.
Wie war es nun möglich, dass die Russen die Verteidigung plötzlich durchbrechen konnten?
Die Russen haben zwei Methoden angewandt, die die AFU kalt erwischt haben.
Im Süden von Avdiivka sind sie durch die Kanalisation hinter die Frontlinie der AFU gelangt, was die Ukrainer sehr überrascht haben dürfte. Hier wurde die Südverteidigung der AFU komplett untergraben, als russische Truppen aus der Kanalisation heraus die AFU von hinten attackierten.
Im Osten setzten die Russen massiv Gleitbomben ein, teilweise mit 1 Tonne Sprengkraft. Gegen diese Art von Angriffen hat die AFU keine Abwehrmaßnahmen, da die Gleitbomben weit hinter der Front von der russischen Luftwaffe abgeworfen werden und dann antriebslos in ihr Ziel "gleiten".
Das war früher bereits ein Problem, aber damals haben die Russen nur etwa 10-15 Gleitbomben an der gesamten Front eingesetzt, da es nicht mehr verfügbar war.
Zum Vergleich jetzt:
In den letzten 48 Stunden kamen in Avdiivka über 50 Gleitbomben gegen die AFU zum Einsatz, hauptsächlich im Osten. Das dürfte die Stellungen der AFU so stark beschädigt haben, dass ein Halten nicht mehr möglich war.
Rot = Russische Bewegungen und neue Gewinne
Blau = ausgeschaltete AFU Verteidigungen
Lila = Versorgungsline in die Stadt.
Eigentlich wollte ich ausführlicher über die Angriffe und Verteidigung bei Stepove schreiben, aber die aktuelle Situation ist deutlich wichtiger.
Die Entwicklungen oben auf der Karten sind die letzten + 12 Stunden.
Pro AFU:
Avdiivka
Die Lage östlich von Avdiivka in der Nähe des Pisochnyy Kar'yer Sees hat sich für die ukrainischen Truppen verschlechtert. Den Russen ist es gelungen, alle Gebiete nördlich/nordwestlich des Sees unter ihre Kontrolle zu bringen, während sie weiter versuchen, in den privaten Sektor vorzudringen. Schwere Kämpfe sind im Gange.
Das wird auf die Dauer ein dickes Problem für Selenskyi werden und die Ukraine schwächen.
Ja leider. Vor allem schwächen. und das können sie momentan nicht gebrauchen.
rand00m :
Wie schätzt du zur Zeit die Gefahr aus einer Helikopter-Perspektive ein, was einen tiefen Durchbruch der Russen durch die ukrainischen Verteidigungslinien anbelangt? Wurden diese auch in der Tiefe des Raumes Richtung Westen nach der neuen Doktrin schon ausreichend befestigt, oder droht ein tiefer Einbruch durch die Russen der dann wieder benachbarte Frontteile der Ukraine zum Rückzug zwingt etc.
Ich hab immer mehr den Eindruck das die Ukraine auf dem letzten Loch pfeift und das wenn ein größerer Durchbruch der Russen beginnt das zumindest in einer größeren Region eine Lawine auslösen kann. Ist aber nur mein Bauchgefühl, mir fehlt das militärische Fachwissen das beurteilen zu können. Nur zur Zeit hab ich da ein ganz blödes Gefühl bei der Situation.
dem letzten Loch pfeift
ohne Muni, kein Bang Bang
droht ein tiefer Einbruch durch die Russen
Ich habe natürlich keine Ahnung.
Ich vermute aber, abgestimmtes Front-Begradigen, aufgeben von Stellungen und Städten. War so bei Bachmut, War so bei Sievierodonetsk, war so bei Mariupol, ...
Jetzt Avdiivka,... dann Robotyne-Tasche,... dann Kupjansk.
Dann ist aber immer noch die selbe Situation, nur halt paar km weiter hinten, wieder keine Muni.
Also voriges Jahr, die Artillerie Granaten bei einem 3 zu 2 für die Ukraine Stand, war die Ukraine am drücken.
jetzt ist das wieder zurück gekippt, Russland verschießt 8-10k Granaten pro Tag, Ukraine hat auf 2k pro Tag zurückrationiert. 5 zu 1 Verhältnis gegen die ukraine.
Vor paar Monaten als die Cluster Ammo eingesetzt wurde, gabs medial einen Aufschrei, manche meinten die bekommen Cluster weil die Standard HE Frag halt schon weg ist in den West Arsenalen.
Nordkorea liefert jetzt großzügig 152mm. Die Munition aus den schier endlosen UdSSR Arsenalen ist scheinbar schon durch.
Wenn Rheinmetall endlich das Werk mit 200k / Jahr voll in Gange hätte, wären das immer noch nur 500 mehr pro Tag. Ukraine braucht aber 5.000 mehr pro Tag um auf gleich mit den Russen ziehen zu können.
Ein Durchbrechen wirds keins geben, aber weiter hinten ist die Defensive Lage ohne ausreichend Munition halt auch nicht viel besser.
N-TV-Ticker von heute nachmittag.
Zitat: "+++ 14:41 Gerüchte um Entlassung Saluschnyjs: Kuleba springt Selenskyj bei +++
Ein Wechsel in der Führung des Militärs in der Ukraine hat deren Außenminister Dmytro Kuleba zufolge keine Auswirkungen auf die Beziehungen zu den Verbündeten seines Landes. Es sei das verfassungsmäßige Recht von Präsident Wolodymyr Selenskyj, den Chef der Armee entlassen zu können, wenn er es für richtig halte. Eine solche Erschütterung sei kein Zeichen von Spaltung hinsichtlich der Kriegsanstrengungen der Ukraine. "Wir können innerhalb des Teams über Taktiken diskutieren, aber wir sind uns alle einig über unser strategisches Ziel, nämlich die Niederlage Russlands in der Ukraine und die Wiederherstellung der territorialen Integrität und Souveränität der Ukraine. Und es gibt keinerlei Diskussionen über dieses strategische Ziel", so Kuleba. Seit Wochen gibt es Spekulationen darüber, dass der Präsident im Begriff sei, den äußerst beliebten Armeekommandanten, General Walerij Saluschnyj, zu entlassen."
Nee, natürlich gar keine Spaltung sondern nur 2 Parteien…..aber im Geiste vereint. Wer es denn glauben mag…hier sieht man eindeutig das Zerfallen in unterschiedliche Fraktionen. Mal schauen was das für Auswirkungen haben wird auch im kampf-moralischen Sinne bei den Soldaten sollte es zur Entlassung Saluschnyjs kommen. Der ist ja dort beliebter als der Präsi. Machtspiele zur jetzigen Zeit ist das Blödeste was man machen kann, lieber eine realistische Betrachtungsweise als Einhorn-Geschichten.Die Leute sind nicht blöd und wissen um ihre Situation.
Schon krass wie Russland das Leben ihrer Soldaten vollkommen egal ist.
ZitatWestliche Geheimdienste mit Einschätzungen zu russischen Verlusten
Der Geheimdienst der USA hatte im Dezember 2023 die Zahl der im Krieg getöteten oder schwer verletzten Soldaten mit rund 315.000 angegeben. Dies verlautete aus Parlamentskreisen in Washington unter Berufung auf freigegebene Dokumente der Dienste. Die Zahl entspricht demnach 87 Prozent der Gesamtzahl der russischen Streitkräfte vor dem Krieg.
Das wird spannend. Natürlich ist es keine gute Idee, mitten in einem Krieg einen Führungskonflikt auszutragen, zumal beide Seiten ihre Unterstützerkreise haben. Es ist natürlich verständlich, dass Selenskyj keinen populären militärischen Volkstribun aufkommen lassen will, der ihm irgendwann die politische Macht streitig machen kann, und ein Militärkommandeur hat nun mal die Befehle der politischen Führung umzusetzen und sich nicht öffentlich gegen diese zu stellen. Auf der anderen Seite ist verständlich, dass ein Kommandeur Probleme mit militärisch offenbar sinnlosen Befehlen hat.
Und da hatten in den vergangenen Jahren beide Seiten ihre Fehlentscheidungen. Das Militär hat Selenskyj im Herbst 2022 gebremst, die Offensiverfolge weiter auszunutzen. Da wäre möglicherweise noch mehr gegangen, wenn auch auf zunehmende Gefahr einer Überdehnung. Das Militär hat auch die Frühjahrsoffensive 2023 zu lange verzögert, weil man (zum Teil sicher berechtigt) der Meinung war, noch nicht weit genug zu sein. Selenskyj hatte dann im Sommer 2023 nicht die Einsicht, die Offensive ganz zu streichen, als man Minenfeldern und Fliegerkräften gegenüberstand, die die Anfangsversuche einer Offensive dann auch sehr effizient zusammengeschossen haben.
Derzeit steht den Ukrainern weder eine offensive (Selenskyj) noch eine defensive (Saluschnyj) Option zur Verfügung. Offensiv ist die befestigte russische Front nicht zu durchbrechen. Defensiv steht man der aufwachsenden Militärmacht eines immer mehr auf Kriegswirtschaft umstellenden Russland gegenüber.
Mal schauen, was die nächste Zukunft bringt. Für die Ukraine und damit für uns sieht kaum eine denkbare Variante erfreulich aus.
Sanktionen haben keine Wirkung, oder doch?
Wenn die Ukrainer noch ein paar Treffer auf die Cracking Türme in den Raffinerien durchführen, noch ein paar Feuer ausbrechen, Mitarbeiter unerlaubt am Firmengelände rauchen,...
Haben die Russen eine Chance auf Treibstoffmangel, und müssen Diesel und Benzin importieren.
Infos aus dem Shahed Deal geleaked.
ZitatThe Iranian side announced a starting price of $375,000 per unit. However, during the negotiations, an agreement was reached for $193,000 per piece when ordering 6,000 units or $290,000 when ordering 2,000 units. The total price of the production contract, including the transfer of technologies, equipment, 6,000 pieces of UAVs and software, is roughly $1.75 billion. According to other published documents, at least partially, Russia conducts its financial transactions and payments with Iran in gold.
190k$ pro Shahed im Staffelrabatt, nicht die immer kolportierten 30k pro Moped.
Und Russland muss dafür die Goldreserven anzapfen.
Harte Währung halt.
Ist interessant zu sehen wofür die Goldreserven genutzt werden die Russland ja schon seit Jahren am internationalen Markt als auch aus Eigenproduktion aufgestockt hatte.
Was einem da immer ein schlechtes Gefühl vermittelt ist genau der gleiche Ansatz bei China seit ein paar Jahren. Und das in größerem Ausmaß. Ist aber ein "verständliches" Vorgehen wenn man kriegerische Handlungen durchführt oder in Betracht zieht um liquide zu sein, wenn man von SWIFT abgekoppelt wird und Alternativsysteme noch nicht global verfügbar sind sondern nur in Teilgruppierungen einzelner Länder.
Schon krass wie Russland das Leben ihrer Soldaten vollkommen egal ist.
......Zitat: Die Zahlen stammen von ukrainischen Behörden. Sie können aktuell nicht unabhängig überprüft werden.
Eigentlich haben die Russen gar keine Soldaten mehr und in der Ukraine sterben sie nicht sondern werden täglich mehr. Die Russischen Militärs und Soldaten sind alle Dumm wie Stroh und die Ukrainschen Gegenparts sind alle Superhirne und Helden. Die Ukraine gewinnt auch seit zwei Jahren diesen Krieg.
Nicht bös sein aber was wir hier zu lesen bekommen ist schlicht Kriegspropaganda und sollte mit Vorsicht genossen werden.
Wären die Russen so einfältig wie sie immer dargestellt wurden, wäre der Krieg längst vorbei. Der Westen hat auch das Arsenal der Russen deutlich unterschätzt, genauso wie sie die Wirksamkeit der Sanktionen überschätzt haben.
Der Krieg ist nicht vorbei. Er dauert an und wenns so weitergeht wird die Ukraine diesen Krieg verlieren. Die Russen haben den längeren Atem, es sei denn der Westen erhöht sein Engagement DEUTLICH, was ich aber aktuell nicht sehe.
Bezüglich der Beschlagnahmung von russischen Staatsvermögen folgendes Zitat aus dem N-TV-Ticker von heute:
Zitat: "+++ 02:31 EU-Staaten bewerten belgischen Vorschlag zur Nutzung russischer Milliarden als zu riskant +++
Die Staaten der Europäischen Union zeigten wenig Begeisterung für den belgischen Vorschlag, eingefrorene russische Vermögenswerte durch die Ausgabe besonderer Schuldverschreibungen zugunsten der Ukraine zu nutzen. Zuvor hatten die Medien berichtet, dass Belgien vorgeschlagen habe, dass die Verbündeten der Ukraine Schulden zur Finanzierung Kiews begeben und dabei russische Vermögenswerte als Sicherheit verwenden sollten. Die Idee Belgiens wurde auch von den G7-Finanzministerien als eine der Optionen für die Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte diskutiert, doch die EU reagierte kühl. Insider sagten, dass die Verwendung eines Vermögenswerts als Sicherheit rechtlich einer Beschlagnahme gleichkommt - und daher ähnliche Risiken birgt."
Eine sehr vernünftige Vorgehensweise denn die Beschlagnahme, Enteignung oder auch die Beleihung sind im internationalen Recht ein sehr kompliziertes Konstrukt/Vorgehen. Hierzu gibt es folgende Stellungnahme des wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages (sehr interessantes Dokument):
Ausarbeitung Entzug von Geldvermögen ausländischer Staaten als Sanktion (bundestag.de)
Zitat: "2.5. Fazit
Sanktionen dienen dazu, einem völkerrechtswidrigen Verhalten eines anderen Staates entgegenzuwirken. Die Sanktionen sind mit Beendigung des völkerrechtswidrigen Verhaltens grundsätzätlich wieder aufzuheben. Dies unterscheidet sie von Reparationen zur Wiedergutmachung erlittenen Unrechts. Auf Art. 51 VN-Charta gestützte „Enteignungs-Sanktionen“ wären daher zwar denkbar, würden aber völkerrechtliche Fragen der Reversibilität, des Bestrafungsaspekts und des Enteignungsschutzes aufwerfen. An der Zulässigkeit einer Enteignung ausländischen Staatsvermögens bestehen daher Zweifel. Unilaterale Sanktionen, die darauf abzielen, ausländisches Staatsvermögen zu enteignen, um den Erlös z. B. als „Reparation“ zum kriegsbedingten Wiederaufbau oder zur Unterstützung von Kriegsflüchtlingen zu verwenden, lassen sich in der bisherigen Staatspraxis kaum ausmachen.
Der Grundsatz der Staatenimmunität schützt allein vor der Unterwerfung eines Staates unter die Gerichtsbarkeit eines anderen Staates. Zwangsvollstreckungen in die bei deutschen Banken deponierten Devisenreserven einer ausländischen Zentral- oder Staatsbank wären – etwa auf der
Grundlage von Privatklagen gegen Russland – völkerrechtlich nicht möglich."
Scheinbar brennt eine russische Raketenfabrik 1.300km von der Ukraine entfernt.
