Salbe zum Betäuben

Zitat

Was die modernen Betäubungsmittel betrifft: Die sind so ausgelegt dass zwar der Schmerz blockiert wird, nicht jedoch das normale Gefühlsempfinden.
Hat mir jedenfalls ein Chirurg erklärt als er mein Nagelbett (hatte mir den Fingernagel ausgerissen) genäht hat.
Ich habe also gefühlt, wie Nadel und Faden durch mein Fleisch gestochen/gezogen wurden aber es hat nicht weh getan. Hätte ich nicht gewusst dass so was weh tun
muss hätte ich geglaubt dass die Betäubung nicht gewirkt hat...

Ein Anästhesist würde es dir anders erklären

Prinzipiell wirken LA auf alle Qualitäten gleich, allerdings sind die einzelnen Nerven unterschiedlich gebaut.

Nervenfasern für Schmerz und Temperaturempfinden sind extrem dünn und nicht umhüllt - hier wirkt das Medikament natürlich besonders schnell.

Andere Fasern sind dicker, teilweise auch umhüllt (wie motorische Bahnen oder Tiefensensibilität wie Druck, Vibration) hier braucht das Medikament natürlich deutlich länger und es ist eine höhere Konzentration notwendig, bis es die dicken Nerven so penetriert hat, dass hier auch eine Unterbrechung der Nervenleitung eintritt.

Daher bekommt man mit gering konzentrierten Lösungen oftmals so hin, dass dickere Fasern keine Funktionseinschränkungen haben (Bewegung und Tiefenwahrnehmung vorhanden, Bewegung möglich), Schmerz- und Temperaturfasern jedoch großteils schon eingeschränkt sind - macht man sich z.B. bei der Periduralanästhesie in der Geburtshilfe zunutzen, die Schwangere kann noch gehen, sich bewegen, aktiv die Geburt meistern, ist aber nahezu schmerzfrei.

Zitat

Als ich vor einer Weile beim Zahnarzt war, gab er mir eine Spritze in den Unterkiefer. Danach war ich einen Moment etwas benommen, und er erklärte mir, das sei wegen des Adrenalins und dass dieses in diesem Betäubungsmittel drin sei (warum auch immer). Weiss jemand, wozu? Oder habe ich in meiner Benommenheit etwas falsch verstanden?

Adrenalinzusatz hat zwei Gründe:
Der Zahnarzt nutzt diesen Zusatz zur lokalen Gefäßverengung - so blutet es weniger (bessere Sicht, weniger Blutverlust), zudem wird das Lokalanästhetikum weniger schnell mit der Blutbahn wegtransportiert (längere Wirkung, geringere Menge notwendig).
Bei anderen Anästhesieformen dient ein Zusatz von Adrenalin auch als Diagnostikum - eine kleine Menge mit Adrenalinzusatz wird als Testdosis gespritzt, tritt zeitnah keine Herz-Kreislauf-Reaktion (beschleunigter Herzschlag, EKG-Veränderung) ein, ist eine Fehllage im Gefäß unwahrscheinlich und es wird die volle Dosis gegeben.
Üblicherweise macht das beim Zahnarzt aber nicht benommen, sondern würde, wenn es in die Blutbahn kommt, eher Stress, Unruhe, Herzklopfen bewirken (stresshormon halt).

Zitat

Meine persönlichen Erfahrungen mit Lidocain:
Ich habe mal testweise ordentlich Xylocain Gel 2% auf meiner Hand verteilt und nachträglich kein Unterschied in der Sensibilität oder sonstigem festgestellt.

Dazu habe ich weiter oben schon was geschrieben - Xylocain (und andere LA) werden NICHT durch intakte Haut (Ausnahme schleimhaut) aufgenommen - daher gibt es eben halt die EMLA-Creme, die ein bestimmtes Mischungsverhältnis zweier LA hat, die nur in diesem Mischungsverhältnis eine Penetration der Haut ermöglichen (Eutektische Mischung von LA)

Hi Dude, danke für die umfassende und verständliche Erklärung!
Wer sich eine EMLA-Creme kaufen möchte kann das ganz einfach via Internet machen.

Tante Gurgel hilft gerne!
Hat mir z.B. den folgenden Link gezeigt: http://www.onmeda.de/Medikamen…e--wirkung+dosierung.html

LG,

Maresi

Zumindestens bis vor kurzem wurde in Deutschland EMLA-Salbe als ausreichende Schmerzbetäubung bei der Zirkumzision von Neugeborenen(!) vom Gesetzgeber akzeptiert:

http://www.beschneidung-von-ju…chmerzen/aufklaerung.html

"Weitere Aufklärungsverpflichtungen ergeben sich aus dem Arzneimittelgesetz und dem mit der Anwendung von EMLA bei der Neugeborenenbeschneidung verbundenen Off-Label-Use.
Diese Aufklärung ist bei einem lediglich apothekenpflichtigen Medikament, das ohne Hinzuziehung eines Arztes in der Apotheke gekauft werden kann, nicht sichergestellt.
Arzneimittel, die rezeptfrei erhältlich sind, gelten als sicher."

Von wegen verboten in D, leider, muss man in diesem speziellen Fall hinzufügen...
Deshalb wird EMLA hier auch weiterhin legal bleiben, weil der Anschein der Legitimität der Jungenbeschneidung anders nicht aufrechterhalten werden kann...

Falschen Beitrag geschrieben..... wenn noch was da ist bitte löschen...:schmeichel:

Es war bis September letzen Jahres implizit verboten:
"Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit" (Grundgesetz)

Das wurde bei der religiös begründeten Beschneidung aber systematisch ignoriert, bis es in Köln zu einem lebensbedrohlichen Notfall bei einem dreijährigen muslimischen Jungen kam.
Daraufhin hat ein Kölner Gericht die Selbstverständlichkeit bestätigt, dass dieser Eingriff ohne medizinische Indikation, Aufklärung und informierte Einwilligung des Patienten bzw. seiner Sorgeberechtigten unzulässig ist.

Worauf unsere Abgeordneten mehrheitlich unter dem immensen Druck der einschlägigen Lobbys einknickten und die Beschneidung nicht einwilligungsfähiger Jungen durch einem m.M. verfassungswidrigen Zusatzparagraphen zum Personensorgegesetz "legalisierten".

Dieser sieht vor, dass die Vorhautamputation zulässig sein soll, wenn u.a. das Schmerzempfinden ausreichend betäubt worden ist.

Da aber Vollnarkosen bei Neugeborenen und Säuglingen viel zu riskant sind, wird EMLA dringend benötigt, um dem Volk als gesetzgebendem Souverän eine wirksame Schmerzbetäubung bei neugeborenen Beschneidungsopfern vorzugaukeln.

Hallo,

man kann Salben "stiefelsdick" auftragen um eine entsprechende Wirkung zu erzielen

oder

einen Okklusivverband anlegen.

Wie man das macht habe ich in einem extra Beitrag geschrieben - sonst ist es ausserhalb dieses Themas.

Zitat von ID 2;190973

Hallo zusammen

Ja so Salben gibt es.

Aber wer sich Tätowieren oder Pircen lässt und so eine Salbe braucht, der soll es für sich behalten

Stimmt Ernst.

Schmerz bei Piercings kann ich nicht beurteilen, ich mag die Dinger nicht, zumindest nicht an mir. Mein einziger Schmuck ist mein Paracordarmband, aber dafür brauchte es keine Löcher

Tattoos sind noch nicht mal besonders unangenehm. Fühlt sich etwa an, wie wenn einem jemand mit einem spitzen und stark vibrierenden Gegenstand auf der Haut rumkratzt. Wenn das auch nur ansatzweise schmerzhaft wäre, liefe nicht in den jüngeren Altersgruppen inwischen jeder Dritte mit bunter Haut rum.

Zitat von ID 2;190973

Es gibt aber sicher noch andere Anwendungen bei denen es nicht so lächerlich ist.

Eine kleine Naht kann da schon mal erträglicher werden ...

Da bin ich mir auch nicht so sicher. Ich habe schon Nähte mit und ohne Lokalanästhesie erlebt.

Im einen Fall wurde die Wunde mit vielen kleinen Einstichen mit Lidocain umspritzt, was ich ziemlich unangenehm empfand, zumal die Haut im Wundbereich ohnehin gereizt war. Dafür waren die Stiche beim Nähen nicht zu spüren.

Das andere mal wurde ich ohne Lokalanästhesie genäht. Da habe ich halt die Stiche gespürt. Hat sich meiner Meinung nach vom Schmerzempfinden nichts gegeben.

Ich glaube ohnehin, dass rezeptfreie Schmerzmittel masslos überschätzt werden. Das, wogegen Aspirin, Ibuprofen oder EMLA-Salbe hilft, das kann ich auch aushalten. Wenn es wirklich weh tut, sagen wir mal ein Knochenbruch, dann müssen Dinge ran, die in Deutschland dem Betäubungsmittelrecht unterstehen.

Ich habe Dinge wie Aspirin oder ibuprofen deshalb primär auch aus anderen Gründen am Lager, etwa als probater Fiebersenker, oder Diclofenac (Voltaren) als Entzündungshemmer.
Meint

Matthias