Du hast Recht. Im von @moleson verlinkten Video sieht das tatsächlich nach Luft-Boden-Raketen von Kampfhubschraubern aus.
An ukrainischer Stelle könnte ich mir sicherlich strategisch wertvollere Ziele vorstellen (Artilleriegeschütze aller Art, Kampfpanzer etc.) als Kraftstoff-/Öltanks. Egal wie bitter so ein Schlag kurz- und mittelfristig für die russische Logistik wäre. Viel härter würden die Russen getroffen, wenn sie mit der gleichen Menge Boden-Luft-Raketen Artillerie-Batterien verlieren würden. Oder eine Panzerkompanie. Bei den Kraftstoff-/Öllagern würden die Russen zwar in der Bewegung eingeschränkt werden, wenn sie für die Kampagne in der Ukraine von dort überhaupt ihren Kraftstoff erhalten. Durch das Vernichten von Kampf- und Kampfunterstützungseinheiten würde aber die Angriffs- und Verteidigungsfähigkeit der Russen aktiv beeinträchtigt. Alles andere wäre nur passiv.
Falls es tatsächlich die Ukrainer waren werden sie sich schon was dabei gedacht haben.
Priorität hat sicherlich auch, die Hubschrauber beim Angriff nicht zu verlieren, das dürfte viele Ziele schon mal ausschließen.
