müsste wohl heißen: Sie verfügt über Raucherzeuger
Nein das glaube ich nicht. Der Absauger saugt vermutlich den Mündungsrauch ab zwecks Tarnung.
Gruß Peter
-
-
Der Rauchabsauger schützt vor allem die Besatzung im Kampfraum des Panzers/der Panzerhaubitze, damit der Pulverdampf beim Schuss nicht beim Öffnen des Verschlusses fürs Nachladen nach innen drückt.
Am vorderen Rohrende findet man oft eine Mündungsbremse, die den Rückschlag beim Schuss reduziert, damit es den Panzer nicht so durchschüttelt. Allerdings wird es dann um das Fahrzeug herum deutlich lauter.
Ausserdem haben alle modernen Kanonen einen Rohrrücklauf, der einen Teil der Rückstoßenergie abfängt, in dem man das Kanonenrohr beim Schuß gegen Dämpfer nach hinten gleiten lässt. Die Dämpfer sind besonders auffällig z.B. an der 8,8 aus dem 2.WK. Mit der in den Dämpfern gespeicherten Energie kann man das Rohr dann auch sofort wieder nach vorne bringen und teilweise auch die Lade- und Verschlusstechnik bedienen bzw. unterstützen.
Zur Tarnung und zum Blendschutz für den Schützen selbst hat man bei Handfeuerwaffen oft einen Mündungsfeuerdämpfer.
-
Ich wundere mich auch wegen der Aussage, wonach die ukranische Armee diese Raketen aus dem Westen angeblich in sehr großer Zahl verschießen / verbrauchen würde.
Es wurden aber weitaus mehr Raketen gleifert als bisher an russischen Fahrzeugen vernichtet wurde.
Bei Hubschrauber ssieht das Verhältnis vermutlich noch krasser aus. Laut UK hat Russland bisher ca. 60 Kmapfhubschrauber und Jets verloren.
Im Vergleich zu abertausenden Luftabwehrraketen für die Ukraine ist das nicht viel. (mich überacsht das aber nicht, es braucht ja auch Glück, mit der feuerbereiten Rakete dort zu sein, wo auch der feindliche Hubschrauber ist und dann auch noch in einer Posoition zu sein, wo man recht gefahrlos zielen und schießen kann)
-
Rheinmetall möchte ordentlich Material in die Ukraine liefern:
https://www.google.com/amp/s/a…-ukraine-liefern-39649102
-
So wie es aussieht wird jetzt wohl doch was geliefert. Wenn man überlegt wie lange darüber schon diskutiert wird...
-
Es wäre sapnnend zu wissen, wieviele Prozent der Angriffe mit den schultergestützten Raketen tatsächlich erfolgreich sind. Da fehlt mir völlig das Gefühl. 1%? 10% 50%?
Ich meine, ich hab mal gelesen, man würde mit einer Wirksamkeit von 0,7 an die Entwicklung rangehen. Also 2 Raketen un man hat 1,5 Treffer.
Je nach Zünder und Evasionsmechanismus des Ziels ändert sich das Verhältnis der Wirksamkeit.
Strela war bei Bacuffz mal die aussage, wenn der Helicopter viele Flares absetzt, dann schießen halt 3-4 Trupps drauf.
Strela hat einen Aufschlagszünder. Also die Rakete muss anklopfen.
Andere haben nur einen Näherungszünder und verschießen dann eine Schrapnell-Schrot Wolke.
Stinger und Mistral haben wohl beides.
Mistral
Ausstattung
Zielortung: passiv IR
Gefechtskopf: 3-kg-Splittergefechtskopf
Zünder: Laser-Annäherungszünder und AufschlagzünderStrela-3
Ausstattung
Lenkung: Trägheitsnavigationsplattform
Zielortung: Passiv-IR, 3,5–5,0 µm Bandbreite
Gefechtskopf: 1,8-kg-Splittergefechtskopf
Zünder: AufschlagzünderAlles anzeigenPiorun
Ausstattung
Zielortung: passiv IR
Gefechtskopf: 1,82-kg-Splittergefechtskopf (FRAG-HE)
Zünder: Annäherungszünder
Die effektive Bekämpfungsreichweite beträgt ca. 4.000 m, wobei vermutet wird, dass die Stinger unter günstigen Bedingungen, wie wenig Lenkbewegungen, bis 10.000 m erreichen kann. Die israelischen Streitkräfte geben bei Bekämpfungsdistanzen von bis zu 6 km eine Trefferwahrscheinlichkeit von 80 % an (mindestens für FIM-92B). Die Bekämpfungshöhe beträgt etwa 3.000 m. Als Antrieb dient ein Feststoff-Raketenmotor, der gezündet wird, sobald die von einer Gasladung ausgestoßene Rakete einige Meter zurückgelegt hat. Der Splitter-Sprengkopf von 320 g HTA wird ausschließlich durch den Aufschlag gezündet, wobei die Rakete eine zieladaptive Endphasenlenkung vollführt, um seitlich auf das Ziel aufzuschlagen (in den meisten Fällen direkt in den Treibstofftank des gegnerischen Flugzeuges).
Alles anzeigenIgla
Ausstattung
Zielortung: passiv IR
Gefechtskopf: 1,27 kg Splittergefechtskopf
Zünder: Aufschlagzünder
Alle Typen unterscheiden sich zwischen den Horizontalen und Vertikalen Reichweiten, den nach-Lenkfähigkeiten etc...
Im Splittergefechtskopf sind dann auch noch Wolframkugeln enthalten, oder anderes hartes zeug. man lenkt quasi eine Splittergranate auf einer Rakete in die Nähe eines Flugobjekts, und dann wird die Granate gesprengt.
Es wurden aber weitaus mehr Raketen gleifert als bisher an russischen Fahrzeugen vernichtet wurde.
Du musst das ja auch auf die diverse Fläche verteilen.
Lokale Territorial Verteidigungseinheiten bei strategisch wichtigen Punkten. Also in Händen von Leichter Infanterie und absichern von Flugfeldern, Raffinerien, Bahnhöfen, Kasernen, Mundepots, ... you name it. Das in der Fläche. Damit man Kommando und Sabotage Aktionen durch die Luftlandeeinheiten bedrohen kann.
Dann einen Ring entlang der Grenze, wo man die Verteilt.
Dann in die Masse der kämpfenden Truppe in die FlaTrupps bringen.
Dann auch noch eine Menge welche strategisch zurückhalten, wenn wo ein Durchbruch oder mehr-Verbrauch ist, diese dann aktiv dort nachschieben.
Bei den Manpads muss man ja auch grad das Glück haben, dass ein so ein Hubschrauber oder Jet genau einen begegnet wenn man auch das Manpad grad schussbereit in der Hand hat.
Oder von einer zentralen Luftverteidigungseinheit vorgewarnt werden, dass sich etwas in deinen Sektor bewegt in den nächsten Minuten.
-
Russland verschiesst offenbar Artilleriegeschosse, die Fléchettes enthalten, wie Forensiker aus Bucha & Irpin berichten:
20 Min- Fléchettegeschosse gegen Zivilisten
The Guardian- Dozens Bucha Civilians killed by metal darts
Diese Art von Munition ist zwar nicht verboten, gilt aber als besonders grausam, wurde auch von Israel 2008/2009 eingesetzt......
-
Das komplizierteste Gerät wo es die meiste Anlern und Trainingsphase braucht, und das was am wenigsten angefragt wurde,... das wird jetzt geliefert. Versteh das einer.
Ich vermute, das ist jetzt der Anfang von deutschem schwerem Gerät. Marder und Leo werden auch geliefert, es braucht(e) noch ein paar internationale Runden German-Shaming-Bashing damit es gemacht wird.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
In Transnistrien, der zu Russland geneigten abtrünnigen Region Moldawiens geht es richtig ab:
Gestern gab es Explosionen beim dortigen Staatssicherheitsministerium, die am Gebäude schwere Schäden verursachten. (Quelle: ntv)
Und soeben meldet CNN, dass die beiden leistungsstärksten Rundfunk-Sendemasten in Transnistrien gesprengt wurden.
Unklar ist, ob es sich dabei um false flag Operationen handelt, wie gestern von ukrainischer Seite bei den Anschlägen auf das Minsiteriumsgebäude behauptet wurde.
-
Russland hat eine neu Strategie um frische Soldaten für den Krieg zu rekrutieren.
-
https://www.nzz.ch/schweiz/ukr…ocket-newtab-global-de-DE
Sehr interessanter Artikel über einen jungen Schweizer, der mit öffentlich zugänglichen Daten und Satellitenbildern den russischen Truppen nachspürt. Ist gratis, wenn man sich mit seinem Google-Konto anmeldet.
-
Ob das so clever ist, was der "junge Schweizer" da macht? Und wem er mehr hilft?
"Er ist überzeugt davon, dass auch die Russen die Arbeit der Osint-Gemeinschaft verfolgen. Er nennt ein Beispiel: Am 24. Februar postete er ein Bild einer Webcam im Süden der Ukraine, das russische Militärfahrzeuge zeigte. Am nächsten Tag schraubten zwei Soldaten die Webcam ab."
Damit hat er für seine "Arbeit" mal eben eine Informationsquelle verbrannt und das russische Militär unterstützt. Für die Russen ist er sowas wie ein Pen-Tester in der IT. Er findet ihre Schwachstellen, damit sie diese beheben können.
-
Ob das so clever ist, was der "junge Schweizer" da macht? Und wem er mehr hilft?
"Er ist überzeugt davon, dass auch die Russen die Arbeit der Osint-Gemeinschaft verfolgen. Er nennt ein Beispiel: Am 24. Februar postete er ein Bild einer Webcam im Süden der Ukraine, das russische Militärfahrzeuge zeigte. Am nächsten Tag schraubten zwei Soldaten die Webcam ab."
Damit hat er für seine "Arbeit" mal eben eine Informationsquelle verbrannt und das russische Militär unterstützt. Für die Russen ist er sowas wie ein Pen-Tester in der IT. Er findet ihre Schwachstellen, damit sie diese beheben können.
Das gilt vielleicht für das eine Beispiel mit der Webcam, aber sicher nicht für die Satellitenbilder oder den Abgleich von Bildern aller Art über Geolocation.
-
oder mit Ohne-Beschränkungen einkaufen.
Wäre Deutschland in einem Krieg, könnte man beim Produktionswerk in der Schweiz wohl auch keine weitere Mun mehr erwerben. Weil export in ein Kriegsland untersagt ist.
das wäre ja besonders schlau.
Das verehrende daran ist ja, das dies eine Tochtergesellschaft von Rheinmetall ist. Bedeutet für mich das man militärisches Material dort nur in Friedenszeiten herstellen kann! Man würde ja die eigene (Rheinmetall und Deutsch) Munition zur Verteidigung des Landes nicht bekommen!
-
Die Russland-Linie der US-Regierung hat sich deutlich verschärft: Russlands militärische Fähigkeit soll nachhaltig beschnitten werden, es soll ihm die Fähigkeit genommen werden, "jemals wieder so einen Angriff zu starten". Das wäre in letzter Konsequenz nichts anderes, als ein "Morgenthau-Plan"
"As Russia's invasion of Ukraine has transformed into a grinding war of attrition with no meaningful peace deal in sight, the US and its allies have begun to convey a new, longer-term goal for the war: to defeat Russia so decisively on the battlefield that it will be deterred from launching such an attack ever again.
That message was delivered most clearly on Monday, when Secretary of Defense Lloyd Austin told reporters after a trip to Ukraine's capital city of Kyiv that "we want to see Russia weakened to the degree that it can't do the kinds of things that it has done in invading Ukraine."
A National Security Council spokesperson said that Austin's comments were consistent with what the US' goals have been for months -- namely, "to make this invasion a strategic failure for Russia.""We want Ukraine to win," the spokesperson added. "One of our goals has been to limit Russia's ability to do something like this again, as Secretary Austin said."
(Quelle: cnn.com vom 26.4.2022)
Deepl-Übersetzung:
Während sich Russlands Invasion in der Ukraine zu einem zermürbenden Zermürbungskrieg entwickelt hat, ohne dass ein sinnvolles Friedensabkommen in Sicht ist, haben die USA und ihre Verbündeten begonnen, ein neues, längerfristiges Ziel für den Krieg zu vermitteln: Russland soll auf dem Schlachtfeld so entscheidend besiegt werden, dass es davon abgehalten wird, jemals wieder einen solchen Angriff zu starten.
Am deutlichsten wurde diese Botschaft am Montag, als Verteidigungsminister Lloyd Austin nach einer Reise in die ukrainische Hauptstadt Kiew gegenüber Reportern erklärte, dass "wir Russland so weit geschwächt sehen wollen, dass es nicht mehr in der Lage ist, die Art von Dingen zu tun, die es beim Einmarsch in die Ukraine getan hat".
Ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates erklärte, Austins Äußerungen stünden im Einklang mit den Zielen, die die USA seit Monaten verfolgen, nämlich "diese Invasion zu einem strategischen Misserfolg für Russland zu machen".
"Wir wollen, dass die Ukraine gewinnt", fügte der Sprecher hinzu. "Eines unserer Ziele war es, die Fähigkeit Russlands zu begrenzen, so etwas noch einmal zu tun, wie Minister Austin sagte.
Wenn man das zu Ende denkt, dann fängt die Zeitenwende gerade erst an und uns steht noch einiges bevor...
-
Das wäre in letzter Konsequenz nichts anderes, als ein "Morgenthau-Plan"
Dein Vergleich mit dem Morgenthau-Plan ist falsch und ahistorisch. Einen Staat militärischer Fähigkeiten zu berauben, ist etwas anderes als ihn auf das Niveau eines vorindustriellen Agrarstaates zurück zu werfen, wie es Morgenthau für das Deutsche Reich geplant hatte.
-
vergleiche
"Der Morgenthau-Plan vom August 1944 (...) sollte langfristig verhindern, dass Deutschland je wieder einen Angriffskrieg führen könne." (Wikipedia)
mit
"Russland soll auf dem Schlachtfeld so entscheidend besiegt werden, dass es davon abgehalten wird, jemals wieder einen solchen Angriff zu starten." (Lloyd Austin am 26.4.2022)
In der Praxis kam es 1945 anders, Minister Morgenthau setzte sich nicht durch, u.a. auch deswegen, weil die (West-)Allierten keinen Bock hatten, Millionen Deutsche Hungerleider durchzufüttern, wenn man das Land in die Steinzeit zurück abrüstet und zum Bauernstaat ohne Technik reduziert, da hast Du schon recht. Aber das Wording ist verdammt ähnlich und die Motivation ist die selbe. Warten wirs ab. Vielleicht sehen wir noch einen Austin-Plan?
-
Die Russland-Linie der US-Regierung hat sich deutlich verschärft: Russlands militärische Fähigkeit soll nachhaltig beschnitten werden, es soll ihm die Fähigkeit genommen werden, "jemals wieder so einen Angriff zu starten".
Finde ich nett vom Putin, dass er dieses so einfach und ohne Widerspruch akzeptieren kann. Er ist bestimmt auch erfreut darüber, dieses so ganz offen in der Tagespresse lesen zu können.
-
Vielleicht sehen wir noch einen Austin-Plan?
Richtig, das ist nämlich genau der Unterschied. Es gibt eine politische Zielrichtung, aber keinen Plan.
-
Die Aussage der US-Amerikaner ist mal recht kantig.
Aber mit Morgenthau seh ich da garnix gemein.
Das wäre in letzter Konsequenz nichts anderes, als ein "Morgenthau-Plan"
Eine Zerstückelung wäre schon eher in die Richtung. Karelien an Finland, Kuban/Krasnodar an Ukraine, alle hinter dem Ural in einzelstaaten. Tatarstan, Tschetschenien, der ganze Transkaukasus zerteilt in ethnisch/sprachliche Grenzen von 1900.
Da wäre aber immer noch ein großer Unterschied zu den Morgenthau Zielen.
