Normalerweise bestimmt die Bauartklasse die Versicherungshöhe.
Bauartklasse 2: Holzhäuser mit nicht brennbaren Wandverkleidungen und einer harten, nicht brennbaren Bedachung.
Bauartklasse 3: Holzhäuser, die über keine nicht brennbare Wandverkleidung, jedoch über eine harte, nicht brennbare Bedachung verfügen.
Bauartklasse 4: Holzhäuser beider oben genannten Bauweisen, die über eine weiche, brennbare Bedachung (Holz, Schilf, Stroh) verfügen
Bauartklasse 5 kann de facto nicht versichert werden spielt aber bei Holzhäusern so gut wie nie eine Geige.
Das einzige Manko was teuer werden kann bzw. Teurer als bei Massivhäusern ist die Versicherung bei Hochwasserschäden, Überschwemmung etc.
Das schließen die meisten Versicherer wegen danach drohendem Pilzbefall, Schimmel, Schwamm etc. aus und wenn man dann das doch in der Police haben wollen schlagen sie gerne von den Kosten her zu.
Keine Ahnung….. ich plane ja meine Bude mit 6x12,5x6,5m und das Dach ist hoffentlich freitragend auf dem Ring des OG aufgesetzt, und überspannt die 6m, also bestenfalls kein Dachstuhl nötig, vielleicht aber ein paar Ausleger für den großen Dachüberstand…
Frage: ich glaube hier herrscht eine Definitionslücke. Du hast so weit ich mich an dein Foto erinnere ein Pultdach geplant. Auch das braucht einen "Dachstuhl". Dieser besteht meistens aus Sparren die auf dem Ringanker aufgelegt sind, man braucht halt nur weniger Material aber man braucht es und es bleibt ein Dachstuhl halt nuch als "flache" Konstruktion. Du kannst 6m nur überbrücken mit isolierten (sagen wir 180er Sandwichelemente mit PIR oder PUR als Dämmung) wenn die Sparren die Lastverteilung bei Begehung der Dachfläche abfangen. Sonst würdest du auch bei Hochpaneelen einknicken. Dazu willst du noch PV auf die Hütte knallen, also zusätzliche Dachlast. Dazu kommt noch Winddruck und Windsog und Schneelast und ein paar andere Lastfaktoren. Gerade mit der PV und der dann notwendigen permanenten Begehungsmöglichkeit wirst du sogar eine recht enge Sparrenlage haben die dann aber den gewollten großen Dachüberstand durch Überlänge als Gesamtkonstruktion mit abbildet.
Die 6m kriegst du mit den Sparren problemlos hin, Stützen bzw. Stiele wirst du nicht brauchen, dafür kannst du einfach stärkere Sparren oder mehr Sparren nehmen. Hat dann natürlich wieder Auswirkungen auf die Wandkonstruktion welche die Lasten ja abführen muss. Schaut man auf die Nachteile eines Pultdaches, spielt die Temperatur eine wesentliche Rolle: Im Sommer werden die Räume unter einem Pultdach stärker aufgeheizt als dies bei anderen Dachformen der Fall ist. Es sollte daher besonders gut gedämmt sein. Das kannst du mit Sandwich problemlos erreichen, aber Achtung: die letzten 10% Energiegewinn gehen durch zusätzliche Sonderbauteile ins Geld. Berechne dir das günstigste Verhältnis von Kosten und Energieeinsparung, beim den letzten %ten lohnt sich das Invest auf Jahrzehnte nicht.
Wobei, bei gleicher Last, bei einem grossen Dachüberstand die Sparrenstärke meist geringer ausfallen darf, als ohne nennenswerten Überstand.
Das einzige Manko was teuer werden kann bzw. Teurer als bei Massivhäusern ist die Versicherung bei Hochwasserschäden, Überschwemmung etc.
Das schließen die meisten Versicherer wegen danach drohendem Pilzbefall, Schimmel, Schwamm etc. aus und wenn man dann das doch in der Police haben wollen schlagen sie gerne von den Kosten her zu.
Warum die Versicherer kein Holzständerwerk versichern wollen ist doch klar: Einen Massivbau krieg ich mit entsprechender technischer Trocknung wieder bewohnbar. Ein Wasserschaden in einem Holzständerwerk ist in aller Regel ein Totalschaden und bedingt den Abriß plus Entsorgung.
Ein Kumpel von mir hat sich so ein abgesoffenes Fertighaus, inkl. Grundstück, aus den 1960-er Jahren für 1 €, aus Bankenverwaltung, gekauft. Der Kaufpreis kam zustande, weil die Abbruch- Entsorgungskosten höher sind, wie der Grundstückswert. In dem Haus stehen noch die Möbel, Einbauküche, Gardinen, Teppichboden, usw., alles drin. Ist behördlich gesperrt, und kann nur mit Atemschutzgerät betreten werden. Vor langen Jahren waren die Eigentümer im Winterurlaub, und die Heizung ist ausgefallen, und aufgefroren. Dann kams zum Zerwürfnis mit der beleihenden Bank, bis zur Totalverschimmelung. Aktuell hat mein Kumpel nur seine Sachen im Keller eigestellt, und wird sich mit dem EG zu gegebener Zeit befassen. Feuerwehrübung geht auch nicht, da direkt benachbart ein Wald ist.
Meinen Versicherer interessierte es nicht die Bohne, ob Holz, oder Stein..ebenso der Bänker….
Bitte Feststellen (oder vom Juristen lassen), welches Risiko denn da überhaupt so genau versichert ist?
Ich hab da schon übelst Lehrgeld bezahlt.
Seinerzeit hab ich dem Versicherungsheiner genau in den Block diktiert, was ich bei meinem Neubau (Ziegelhaus) versichert haben möchte. Wird übrigens auch in den Kreditbedingungen, der Bank, zum Vertragsgegenstand, des Baudarlehens, was der Darlehensnehmer so alles zu versichern hat. Und genau das hab ich verlangt. Was auch sonst?
Ein paar Jahre später, bei Starkregen, ist der Versicherungsfall eingetreten. Jedenfalls nach meiner Auffassung. 50 cm Wasserstand im UG. Ca. 25.000 € Schaden. Und Hurra, der Versicherer mußte nichts leisten. Eine große renommierte Versicherunggesellschaft. Denn genau dieses Risiko war angeblich nicht versichert. Mein Jurist hats nachgeprüft. War natürlich wieder mein Fehler, weil ich alles unterschrieben habe, was man mir so vorgelegt hat. Und natürlich auch alles bezahlt, was so gefordert wurde.
Größte Vorsicht also mit diesen Gebäudeversicherungen. Abgesoffenes Inventar, auch z.B. Einbauküchen, Klaviere, usw. sind eh nie in der "Verbundenen Wohngebäudeversicherung", so heißt das glaub ich, enthalten.
Ich würde aber kein Trapezblech nehmen, sondern Sandwich Dachelemente, wo schon genug Dämmung drin ist, die sollten das aber auch schaffen.... ich spare mir so dann bestens den kompletten Dachstuhl! Ob ich zusätzlich von innen noch dämmen muss lässt sich ja errechnen...
da du ja von innen eh irgendwas plattenartiges anschrauben musst, kann da dann auch für die leichte dämmung genommen werden.
Das ist aber dann eher was in Richtung fij träger, STEICO Joist o.ä. wenn man kostengünstig 6m überspannen möchte
Holzfaserdämmung hat nicht die Dämmwerte von PUR - klar.
Hat aber auch nicht die Dampfsperre wie PUR.
Und Dampfsperre und Holzbauweise ergibt gerne Feuchtigkeits- und Schimmelprobleme.
Ich habe leider schon mehrere Fachwerkhäuser gesehen, die 20 Jahre nach dem "renovieren" nur noch am verfaulen waren.
buchstabendreher beim tippen: fji sollte es heißen
Finnjoist FJI 58/300 - RogShop
vorteil ist die kompakte form d.h. Mehr platz für dämmung und weniger große wärmebrücken.
Preislich sehr interessant und vergleichweise leicht für die tragfähigkeit.
kommt hakt drauf an, wo man kauf. Je nach sortierklasse kann kvh etwas billiger oder teurer sein.
Bei lokale angeboten kann das natürlich sein, dass kvh auch mal verramscht wird.
Vielleicht solltet ihr Euch mal dort umsehen, wo Holzmassivbau seit Jahrhunderten Tradtition hat und wo es auch Betriebe hat, die das können. In den Alpenländern und in Skandinavien. Im Wallis gibts Blockbohlenhäuser die seit 500 Jahren ununterbrochen bewohnt sind, in Norwegen 800 Jahre alte Holzkirchen.
Entscheidend: konstruktiver Holzschutz, Hartbedachung in Ziegeln oder Steinplatten, ausreichend Dachüberstand, Wetterseite schindeln, ausreichend Sockelhöhe unter der untersten Balkenlage und das Gebäude steht Jahrhunderte, auch in nassen Klimazonen.
Massivholz ist im Brandverhalten übrgens oft besser als Stahl oder Beton, weil Eisen bei zu grosser Hitze plötzlich nachgibt, was zum plötzlichen Einsturz von hallen oder betondecken führen kann, während ein tragender Querschnitt bei Holz noch lange erhalten bleibt. Also auch aus brandtechnischen Gründen nicht minimale Querschnitte verbauen.
ich habe innen ja ungefähr 5,5m "lichte" Weite, die ich ja zusätzlich vielleicht mittig, oder besser noch im nördlichen/ höheren Teil bei 1/3 mit einem Auflager/Wand stützen kann
Bei 6m Sparrenlänge hast du also gar keinen Dachüberstand.
Mit Leimschichtholz überbrückt man Dir auch Hallenbäder, deshalb brauchst du keine Zwischenwände. Ohne Dachüberstand werden die Aussenwände aber bald leiden, Dachüberstände sind nicht bloss altmodisch, sondern haben einen Zweck.
