Ukraine-Krieg: News & Informationen

Bacuffz, bekannt aus Kriegsfilm Analysen, also Fehler im Film diskutieren, macht jetzt anscheinend auch Ukraine Erklärvideos.

Sie erklären Waffen und Technik im Ukrainekrieg.

15-25 Min pro Video, Videos monetarisiert => Spenden an Ukraine

Das erste Video: Panzerfaust 3

Stinger

Kampfpanzer Ukraine

TOS / MLRS

Meine Oma, der Krieg, Putin der Adolf und ich,...

Kampfpanzer Russland

NLAW

T-14 Armata

Nuklearwaffen Russland

Strela

Kampfhubschrauber

Kampfdrohne Bayraktar TB2

Panzerhaubitze

Das aktuelle mit Serien Einleitung - Panzerfaust 3

Zitat von canuck

... das hört sich gar ned gut an

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Dazu kommen in Twitter gerade diverse Meldungen.

Ist aber ausdrücklich noch nicht verifiziert.

100 T-72 Panzer aus Polen "verschwunden". Und im Donbas auf Ukrainischer aufgetaucht.

Jeder könnte am Surplus Schwarzmarkt die gekauft haben und dorthin verfrachtet haben.

Zitat von canuck

... das hört sich gar ned gut an

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Bei der Substanz soll es sich um den Kampfstoff Sarin handeln, Untersuchungen laufen noch.

BBC-Untersuchung von Giftgaseinsätzen Russlands

Assad hat das im eigenen Land, mit Hilfe der Russen, auch gemacht.

Es wäre ein weiteres Kriegsverbrechen auf einer immer länger werdenden Liste......

Zitat von rand00m

Bacuffz, bekannt aus Kriegsfilm Analysen, also Fehler im Film diskutieren, macht jetzt anscheinend auch Ukraine Erklärvideos.

Sie erklären Waffen und Technik im Ukrainekrieg.

[...]

Ich schau mir seine Videos recht gerne an. Nur der Vollständigkeit halber: Letztens hat er explizit Stellung bezogen und klargestellt, dass er keine taktischen Analysen zu diesem Konflikt liefern wird, weil es (O-Ton) schon genug selbsternannte Feldherren und Taktiker im Netz gibt.

Zitat von PapaHotel

Ich schau mir seine Videos recht gerne an. Nur der Vollständigkeit halber: Letztens hat er explizit Stellung bezogen und klargestellt, dass er keine taktischen Analysen zu diesem Konflikt liefern wird, weil es (O-Ton) schon genug selbsternannte Feldherren und Taktiker im Netz gibt.

jop, nur "Waffen und Technik im Ukrainekrieg." in den Grenzen der Geheimhaltung, welche sie natürlich einhalten müssen als militärpersona. Sie erklären nur opensource infos. also was man so sonst auf google finden könnte.

Ist für mich OK. Meinung hab ich selber genug.

Mir war nicht bewusst was er alles jetzt in seinem Kanal hat. Bisher war das nur so ein Kanal der Kinofilme halt analysiert, und erklärt hat wo die fiktion und die Unterschiede zur Wirklichkeit beginnen. Wo eine Schlacht so wiedergegeben wird wie es gewesen sein könnte, und wo im Film taktische Fehler gemacht wurden.

Z.B.: Das Sherman vs Tiger Panzergefecht in Fury. Wo er erklärt, der Tiger im Film ist Echt. Das Museum hat Ihn mit der Auflage verborgt, er darf nur XX Meter vorwärts und XX Meter Rückwärts bewegt werden, geradeaus, kein Drehen am Stand. Das Drehen wäre zuviel Belastung für die Ketten und könnte dem Panzer Schaden zufügen.

Japan ist in Sorge wegen einer möglichen nuklearen Eskalation

https://nationalpost.com/pmn/n…aine-government-spokesman

Ein britisches Kabinettsmitglied wird mit den Worten zitiert: "All options are on the table" - sollte es sich bewahrheiten, dass das russische Militär in der Ukraine Chemiewaffen eingesetzt hat.

He would not got into detail about what the UK’s next steps could be, telling presenter Kay Burley: ‘I think it’s useful to maintain some ambiguity.. over exactly what the response would be.’

However he said any response ‘would certainly be effective, but it would also be well considered’.

He added: ‘Let’s be clear, if they are used at all then President Putin should know that all possible options are on the table in terms of how the West might respond.’ (Quelle: metro.co.uk vom 12.4.2022)

Man darf gespannt sein.

Zitat von tomduly

: ‘Let’s be clear, if they are used at all then President Putin should know that all possible options are on the table in terms of how the West might respond.’ (Quelle: metro.co.uk vom 12.4.2022)

Die Info ist wohl eher für "uns" als für Putin.

Als Reaktion auf den Beitrittswunsch Finnlands zur Nato behauptet Putin Antischiffsraketen K300 Bastion an die Finnische Grenze zu verlegen.

Konnte bisher aber nicht bestätigt werden.

Wenn die Amerikaner jetzt von Völkermord sprechen und unser Bundespräsident in der Ukraine in nicht willkommen ist, dann spricht das für härtere Zeiten im Krieg und für eine weitere Spaltung innerhalb Europas.

Steinmeier wurd ausgeladen.

Gleichzeitig aber sind Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Michael Roth und Anton Hofreiter vor Ort. Als Ampel-Parlamentarier Delegation erwünscht.

Steinmeier selbst, also er persönlich ist bei den Ukrainern unerwünscht, kommt mir vor.

Steimeiers Einsatz für NS2, Steinmeiers Verbindung zu Lawrow, Steinmeiers Verbindung zu Schröder, Forderung für Ende der Sanktionen gegen Russland 2014, Steinmeiers Rolle im Minsker Abkommen, Steinmeiers Formular, Steinmeier Konzert, ...

Es gibt diverse Blogs welche seinen Track Record bezüglich seiner Entscheidungen gegen die Ukraine aufgerollt haben. Da ist schon was zusammengekommen.

Zitat von mueller

Wenn die Amerikaner jetzt von Völkermord sprechen und unser Bundespräsident in der Ukraine in nicht willkommen ist, dann spricht das für härtere Zeiten im Krieg und für eine weitere Spaltung innerhalb Europas.

Kannst du das elaborieren wie du das meinst?

Aus Sicht der ehemaligen Ost-Block Staaten ist die Spaltung schon länger betrieben worden von Deutscher Seite.

Den Artikel hab ich gestern gefunden: NORD STREAM – DIE ISOLATION DEUTSCHLANDS DURCH UNVERANTWORTLICHE AUSSEN- UND  SICHERHEITSPOLITIK

Geschrieben schon am 07. August 2021

Zitat von NORD STREAM – DIE ISOLATION DEUTSCHLANDS DURCH UNVERANTWORTLICHE AUSSEN- UND SICHERHEITSPOLITIK

Das Ziel Deutschlands in seiner Außen- und Sicherheitspolitik sollte es in erster Linie sein, die Zusammenarbeit in diesem Bereich in Europa zu fördern und gemeinsame europäische Sicherheitsinteressen zu verfolgen. Das bedingt auch, Rücksicht auf seine EU-Partner zu nehmen. Vollmundig wird besonders bei der SPD und im SPD-geführten Außenministerium eine gemeinsame europäische Außenpolitik propagiert, das exakte Gegenteil wird hier jedoch betrieben. Wie auch in anderen Bereichen, in denen Resilienz gefragt ist [1] , wie dem Katastrophenschutz oder der Vorbereitung auf Pandemien, erwartet man von staatlicher Seite, dass Gefahren frühzeitig erkannt, vorausschauend agiert, und koordiniert mit Partnern Gegenmaßnahmen ergriffen werden.

Aktive Spaltung der EU

Exemplarisch kann bei einem Thema beobachtet werden, wie man von deutscher Seite aktiv an Möglichkeiten der Erpressbarkeit und der Spaltung selbst mitarbeitet – die Rede ist von dem Erdgaspipeline-Projekt Nord Stream. Jetzt fragt man sich:

Was hat dieses, vor allem von SPD-Ministern, SPD-Landesregierungen (und ehemaligen SPD-Ministern und -Ministerpräsidenten) so hochgelobte, als Brücke und Friedensprojekt beworbene und bejubelte Projekt, mit so finsteren Worten wie Erpressungspotential zu tun?
Warum baut man die Pipeline – bereits beginnend mit Nord Stream 2004 – in der Ostsee direkt zwischen Deutschland und Russland?
Warum kann keine „Brücke“ über die Staaten Ost- und Zentraleuropas gebaut werden?
Wieso nutzt man nicht die (seit den 70er Jahren) bestehenden Trassen und baut hier weitere Pipelines zur Kapazitätserweiterung, wenn dies tatsächlich notwendig wäre?

Warum ist der Kreml an der Umsetzung dieses Projektes (seit 20 Jahren) so interessiert, dass alles getan wird, um es zu ermöglichen, und dafür ein Ex-Bundeskanzler und seine Partei-Seilschaften eingebunden werden?

Alles anzeigen

Der ganze Artikel ist harter Tobak. Natürlich politisch gefärbt, aber jetzt schon 9 Monate gut abgehangen und die Prognosen und die Kritik von damals hat sich aber richtig erwiesen.

Zitat von windir1

Als Reaktion auf den Beitrittswunsch Finnlands zur Nato behauptet Putin Antischiffsraketen K300 Bastion an die Finnische Grenze zu verlegen.

Konnte bisher aber nicht bestätigt werden.

Reddit-Russische Raketensysteme unterwegs

Um welche es sich handelt kann man aufgrund des Videos nicht schlüssig ermitteln, scheint aber schon so als ob die Richtung Helsinki rsp. finnische Grenze unterwegs sind.

Gefilmt wurde der Konvoi anscheinend an dieser Strasse:

2022-04-13 08_46_14-Window.png

Quelle: Daily Mail

Zitat von mueller

Wenn die Amerikaner jetzt von Völkermord sprechen und unser Bundespräsident in der Ukraine in nicht willkommen ist, dann spricht das für härtere Zeiten im Krieg und für eine weitere Spaltung innerhalb Europas.

Tja, die Ukrainer sind halt zur Zeit etwas empfindlich, was zögerliches Verhalten von Repräsentanten europäischer Länder angeht. Kann ich irgendwie verstehen...

Und ich hoffe schwer, dass unser Aussenminister Cassis nicht auch mit dem Gedanken spielt, mit ein paar Toblerone im Gepäck, den Zug nach Kiew zu besteigen....

Dann elaboriere ich mal.

Das amerikanische Verständnis ist es, überall gegen Völkermord und Massenvernichtung einzutreten (natürlich nur da, wo es ihnen nützt).

Verschärft sich der Ton, ist ein Eingreifen wahrscheinlicher. Die berühmte weiche rote Linie.

Die Ampel-Funktionäre sind nicht die Repräsentanten des deutschen Volkes. Höchster Repräsentant ist der Bundespräsident. Wenn dieser ausgeladen wird, ist dies ein Affront gegen das gesamte deutsche Volk. Egal, welche Entscheidungen eher früher getroffen hat. Nun ist er nicht in der Lage, Entscheidungen zu treffen. Er repräsentiert nur.

Wenn die Ukraine in die EU möchte, haben wir hier einen Spalter gegen Deutschland. Wenn dann die baltischen Staaten mitziehen, kann es mit der deutschen Stellung in Europa schwer werden. Denn es haben noch einige Rechnungen offen.

Wer den Bundespräsidenten nicht will, braucht auch nicht unsere Panzer.

Zitat von mueller

Dann elaboriere ich mal.

Das amerikanische Verständnis ist es, überall gegen Völkermord und Massenvernichtung einzutreten (natürlich nur da, wo es ihnen nützt).

Verschärft sich der Ton, ist ein Eingreifen wahrscheinlicher. Die berühmte weiche rote Linie.

Ein strategisches Ziel dürfte ohnehin die massive Schwächung Russlands sein.

Also Ukraine holt sich die Krim etc. zurück.

Das wäre sogar über die UN gedeckt.

Wenn es danach geht, könnte so manche Person ausgetauscht werden.

Ob es uns passt oder nicht, er repräsentiert uns. Somit auch dich und mich. Hier kommt es nicht nur auf die Person sondern auch auf die Symbolik an. Eigentlich könnte jetzt kein deutscher Politiker mehr in die Ukraine fahren.

Ein anderes Verhalten beschädigt den Bundespräsidenten.

Man darf trotz allem seinen Humor nicht verlieren.

Zitat von mueller

Ein anderes Verhalten beschädigt den Bundespräsidenten.

Steinmeier hat sich schon vor zwanzig Jahren selbst beschädigt,

als er jemanden vorsätzlich in Guantanamo verschimmeln ließ.