Es muss kein zwangsläufiges Ereignis oder eine gesetzte Abfolge sein, alleine das Risiko eines Eintritts eines Atomschlages bewirkt Zurückhaltung. Es kann eben keiner sagen ob Putin nicht doch Büchel oder Ramstein mal kurz nuked, wenn Bundeswehrverbände bei einem Angriff auf einen russischen Konvoi beteiligt sein würden.
Auch Russland hat eine Einsatzdoktron für seine Atomwaffen.
Wenn man diese zugrunde legt passiert das eben nicht.
wenn man hingegen glaubt, Putin macht eh ein eigenes Ding, dann muss man davon ausgeehn, dass er uns - ohne jeden Grund - atomar angreift, sobald er für sich einen Vorteil sieht, also aus einer Position der Stärke heraus.
Das Risiko eines atomaren Schlags auf deutschland steigt also durch Putins Wahnsinn, nicht durch das handel der Nato.
tatsächlich wird es so sein, dass sich viele einfach daran klammrn, dass die Ukraine die Russen auch so wird vertreiben können. ich würde da leider nichtd rauf wetten wollen. Die jetzte Lage kann Putin immer noch als glorreichen Sieg verkaufen und damit ist der nächste Krieg nur eine Frage der Zeit.
Russland blutet im Moment noch viel zu wenig, um sich in Europa in Zukunft sicher fühlen zu können.
