hi maresi,
ich machs so, wie von Tom erwähnt: Handy ausgeschaltet im Auto (quasi als mein Notrufsystem) und Ixquick und Co.
Sollte der Smartmeter-Anschluß für alle kommen, wirds ne rechtliche Frage , ob dann sowas wie einen Anschluss- und Benutzungszwang rechtlich verpflichtend vorgeschrieben werden kann, wenn der Anschluß ans Stromnetz tatsächlich gekappt ist und die Versorgung dann selbst geregelt wird. (unabhängig von finanziellen Kosten und Umgewöhnung beim Verbrauchsverhalten)
frieder
Zitat von tomduly;155394Hallo,
mein Handy kann ich abschalten und es erst bei Bedarf einschalten -> Selbstbestimmung
Google /= Internet. Niemand muss Suchmaschinen benutzen und kann sich trotzdem im Web bewegen. Man kann z.B. auch Ixquick statt Google verwenden. Niemand muss akzeptieren, dass sein Browser Cookies und Datenbanken akzeptiert, die von besuchten Webseiten (bzw. dort eingeblendeten Werbeangeboten) auf dem eigenen Rechner installiert werden. -> Selbstbestimmung
Das Licht kann ich abschalten oder das Haus mit der Gaslaterne beleuchten -> Selbstbestimmung
Kochen kann ich mit Gas -> Selbstbestimmung 
Das kommt in etwa genau so häufig vor, wie ich mein Handy aus Angst vor Profiling abschalte...
Zitat von tomduly;155394Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es macht schon einen Unterschied, ob ich der Erfassung und Verwendung meiner Daten zustimmen kann, oder ob sie einfach zwangsweise erfasst und an irgendjemand weitergeleitet werden.
Zumindest in Österreich werden die Daten nicht zwangsweise übermittelt, sondern nur auf ausdrücklichen Wunsch des Kunden. Er kann die Daten auch jederzeit löschen. Mach' das mal mit den Daten bei deinem Handyprovider (der sie übrigens an Behörden weitergeben muss und sogar anonymisiert verkaufen kann).
Und jetzt mal ehrlich: Wie oft drehst du dein Handy ab, nur damit dein Provider deinen Aufenthaltsort nicht lokalisieren kann?
Dass man mit dem Abschalten von Cookies tracking vermeiden kann ist in Zeiten von LSO, ETags, Browser-Fingerprinting usf. ziemlich schwierig.
Zitat von tomduly;155394Österreich hat kürzlich die SmartMeter-Pflicht abgeschafft: "Österreich schafft "Smart-Meter"-Zwang ab" (Heise-Meldung, 11.09.2013)
Mal sehen, wie lange das so bleibt. Die E-Control hat ja bereits Widerstand angekündigt, und die Regierung geht derzeit einfach (und wahrscheinlich sogar richtigerweise) davon aus, dass weniger als 5% der Kunden vom Opt-Out-Recht Gebrauch machen werden.
Falls es sehr viel mehr werden kann der Passus ganz schnell wieder in die Verordnung reinkommen...
Zitat von tomduly;155394Alles anzeigenGrundsätzlich:
für ein flexibles "intelligentes" Stromnetz mit einer hohen Anzahl unsteter Stromlieferanten im GW-Bereich wie Sonne und Wind macht es durchaus Sinn, den Strom dynamisch zu routen, nach Augenblickspreisen zu verkaufen, sowie die Liefermengen sinnvoll zu erhöhen oder zu drosseln. Dadurch ergibt sich ein besserer Netznutzungsgrad, mehr Wettbewerb (= Preisvorteile für Verbraucher) und, wenn man Optimist ist, auch ein elastischeres Versorgungsnetz, das besser auf Teilausfälle/Störungen/Angriffe reagieren kann (z.B. wenn ein Ausfall 20% der Überlandleitungskapazität oder der Kraftwerkskapazität kostet, hat man bislang einen veritablen Blackout durch Dominoeffekte - ein elastisches Netz könnte darauf im Optimalfall reagieren, dass alle Verbraucher z.B. nur noch 80% ihres täglichen Strombudgets bekommen, was zwar den Komfort etwas einschränkt, aber einen flächendeckenden Ausfall verhindert.
Das Problem der SmartMeter ist eigentlich recht banal: die Teile müssen billig sein, damit man di ein der Fläche überhaupt installiert bekommt. Wenn so ein Stromzähler 1.500 Euro kosten würde, wäre die Akzeptanz null. Derzeit sieht man die Schmerzgrenze für den Zählerpreis etwa bei 100 Euro. Nun stehen die Systementwickler vor der Herausforderung, damit ein möglichst (angriffs-)sicheres Gerät zu bauen. Es ist absehbar, dass für diesen Preis Abstriche bei der Sicherheit gemacht werden müssen. So sollen die SmartMeter intern eine Smartcard als Sicherheitsmodul bekommen, die für Datenverschlüsselung, Zugriffsfreigabe, Berechtigungsvergabe usw. zuständig ist. Am besten soll das Ganze auch noch aus der Ferne updatefähig sein, damit man bei entdeckten Sicherheitslücken nicht plötzlich zig Millionen Geräte im Feld hat, die von Technikern ausgetauscht werden müssen.
Fatalerweise haben die Systemarchitekten der europäischen Smart Metering-Community sich nicht wirklich um die andere Seite des Systems gekümmert: es ist vorgesehen, dass jeweils 10.000 - 20.000 Smart Meters von einem Admin(server) betreut werden. Es gibt weder ein sog. Schutzprofil für diese Server, noch gibt es bislang Ideen, wie man diese Admins schult oder zertifiziert. Damit besteht die Gefahr, dass nicht die einzelnen SmartMeter zuhause bei den Kunden "gehackt" werden, sondern der Server, der 20.000 SmartMeters betreut. Da kann man sich lustige Szenarien vorstellen, angefangen bei der Datenanfrage "befreundeter Dienste" bis hin zum kriminellen Umkonfigurieren der betreuten SmartMeters inkl. Leistungsdrosselung/Abschaltung beim Kunden und Neuverschlüsselung aller Zugangsdaten (data hijacking - Verschlüsseln der Zugangsdaten und Herausgabe der Passwörter nur gegen Lösegeld z.B.).
Hier ein Artikel, der die Admin-Problematik bei Smartcard-basierten SmartMeters etwas beleuchtet: "Smart Meter: Branche wappnet sich gegen Datendiebe" (Heise-Artikel vom 26.10.2012)
Der Stromverbrauch des typischen Haushalts ist nicht sehr elastisch. Gekocht wird morgens, mittags, abends. Ferngesehen nachmittags und abends.
Etwas Spielraum besteht bei Wasch- und Geschirrspülmaschinen (aber wer lässt schon zur Schlafenszeit die Waschmaschine rumpeln, nur um sich 5 ct zu ersparen?) und bei Heizungen/Warmwasserbereitung.
Kreative EVUs könnten natürlich die Tarife so gestalten, dass sie zu jener Zeit, in der der Verbrauch am höchsten ist auch am teuersten sind. Und man kann sich dagegen nur sehr bedingt wehren...
Dass mehr Wettbewerb automatisch günstigere Preise bedeutet halte ich für das ebenso klassische wie grundfalsche Kapitalismus-Märchen. Die ersten acht Jahre der Liberalisierung waren von steigendem Wettbewerb und steigenden Preisen geprägt (bis zur Wirtschaftskrise).
Bezüglich der Datenschutzproblematik gebe ich dir natürlich vollkommen recht. Da wird es einen Skandal geben...
Zitat von tomduly;155394Alles anzeigenUm wieder etwas on topic zu werden:
Strom-Selbstversorger werden sich wohl oder übel sowohl mit der finanziellen Beteiligung an allgemeinen Infrastrukturkosten anfreunden müssen, als auch mit dem Thema SmartMetering.
Grüsse
Tom
Ja, sieht so aus...
Gerald: Natürlich gibt es wesentlich mehr Anbieter für solche Systeme. Ich habe nur stellvertretend ein paar der bekannteren herausgesucht.
Was tun wenn viele Firmen ein und das selbe Ziel haben? Sie bilden eine Lobby-Gruppe.
Vielleicht hat die ESMIG (European Smart Metering Industry Group) ja ein Mitgliederverzeichnis...
Update für alle die sich gerne ein wenig ärgern wollen: http://www.heise.de/tp/artikel/40/40476/1.html
:grosses Lachen::grosses Lachen::grosses Lachen:
LG,
Maresi
Hallo,
Möglicherweise eine Idee für die Speicherung? http://www.pcbdesign007.com/pages/zone.cgi?a=96531
Ein Artikel (in Englisch) über eine Firma die Flow Batterien erzeugt. Die wollen bis 2015 bis auf 300$ KWh kommen.
Funktionsweise der Redox-Flow Batterie findet man hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Redox-Flow-Zelle.
Über lebensdauer und Wartung und so habe ich noch nichts gefunden (habe auch noch nicht gesucht).
Gruß
Gerald
Da bin ich ja mal gespannt.
Zitat von DerGerald;155494Hallo,
Möglicherweise eine Idee für die Speicherung? http://www.pcbdesign007.com/pages/zone.cgi?a=96531
Ein Artikel (in Englisch) über eine Firma die Flow Batterien erzeugt. Die wollen bis 2015 bis auf 300$ KWh kommen.
Mit einem Vanadium Elektrolyten halte ich das für Wunschdenken.
Im übrigens sind Li-Ionen-Akkus für Großabnehmer heute auf diesem Preisniveau.
Schönen Guten Morgen.
Ich hab auch geplant unser Haus teilweise per Solarstrom zu versorgen. Da unser Haus in 2ter Reihe steht, das Grundstück von wirklich KEINER Seite einzusehen ist muss mir erstmal jemand nachweisen das ich eine Solaranlage betreibe.
Geplant sind seperate Stromkreise (Komplette Beleuchtung, TV, Computer) die dann per Solarstrom betrieben werden.
Da die Stromkreise vom Hauptnetz unabhängig verlegt werden und ich auch keinen Strom einspeisen will wird das mit dem eventuellen Nachweis auch schwierig werden. 
Zitat von Protagonist;155942Schönen Guten Morgen.
Ich hab auch geplant unser Haus teilweise per Solarstrom zu versorgen. Da unser Haus in 2ter Reihe steht, das Grundstück von wirklich KEINER Seite einzusehen ist muss mir erstmal jemand nachweisen das ich eine Solaranlage betreibe.
Geplant sind seperate Stromkreise (Komplette Beleuchtung, TV, Computer) die dann per Solarstrom betrieben werden.
Da die Stromkreise vom Hauptnetz unabhängig verlegt werden und ich auch keinen Strom einspeisen will wird das mit dem eventuellen Nachweis auch schwierig werden.
Das sieht man aber ganz einfach aus der Luft...
Ich weiß nicht, woher du kommst. In Bayern gibt es den sog. Bayernviewer:
http://www.bayernviewer.de
Das Bildmaterial ist immer max. ein Jahr alt. Jede Gemeinde und Behörde kann das Bild noch höher auflösen, als du in der freien Version...
Und das besonders nette: Wenn der Mensch im Rathaus auf dein Grundstück klickt, hat er sofort rechts im Bild den kompletten Grundbucheintrag.
Du kannst das mal ausprobieren: Klicke oben rechts auf "Amtliche Karte" und dann siehst du schon genau die Grenzen. Die Landwirte können immerhin
schon die Flurnummern abrufen.
Sowas gibt es mit Sicherheit auch in den anderen Bundesländern...
Das mit der Sicht von außen ist also schon lange uninteressant.
Bei uns wurden sogar die Dachflächen für die Regenwasser/Abwasser Berechnung komplett aus der Luft erfasst..
Ich weiß, und deshalb baue ich die Solarpanele als Außenverkleidung an das Geländer der Terasse im ersten Stock
Von Luftaufnahmen her ist das nicht einsehbar :Gut:
In absehbarer Zeit werden vermutlich Mini- Drohnen überall herumspionieren... :staunen:
Schwarze PV Module
@ Protagonist
An der Fassade wirst du leider auch unterirdische Erträge haben... nicht das das nicht funktioniert, aber 1/3 des Gesamtertrages wirst du dir schon von der Backe wischen können....
Es ist zwar schon wieder eine Frechheit überhaupt darüber nachdenken zu müssen seine PV Anlage zu verstecken, aber es gibt inzwischen modische PV Module mit schwarzem Rahmen und schwarzen Zellen...die sind auf einem schwarzen Dach auch nicht ganz so leicht zu entdecken...haben aber 2-3% weniger Ertrag...
Gruß Endzeitstimmung
Auch wenn es beim Folgenden um Windstrom geht, denke ich, es passt hier herein. Gerade weil es die hier diskutierte Netzproblematik betrifft, also genau das gleiche wie beim Sonnen-Strom.
Durch den Orkan Xaver mit vorherigen hohen Windstärken haben die Windräder viel Strom produziert; schön und gut? Nicht ganz:
Zitate aus: http://diepresse.com/home/wirt…-noch-nie?from=newsletter
Die Übertragungsleitungen in Richtung Süddeutschland an ihre Kapazitätsgrenzen. Die Netzbetreiber forderten daher von süddeutschen Kraftwerken eine höhere Stromproduktion an und drosselten die Produktion in konventionellen Kraftwerken im Norden. Weil bei solchen Sicherheitsmaßnahmen Kaufverträge zwischen Stromproduzenten und Abnehmern ausgehebelt werden, entstehen Kosten für Entschädigungszahlungen, die der Netzbetreiber auf den Endverbraucher abwälzen darf.
Erst am Donnerstag wurde eine Studie veröffentlicht, wonach die Energiepreise in den kommenden vier Jahren um bis zu 19 Prozent steigen könnten.
Ein interessantes Filmchen, wie RWE & Co Einfluss nehmen, findet ihr hier: http://www.youtube.com/watch?v=R1Tgj59OpA0
Beste Grüße, Olaf
Das ist der erste Entwurf.
Anlagen unter 10kWp fallen unter die Bagetellgrenze, das dürfte somit auch 99,99% aller nicht EEG Anlagen betreffen.
Für Altanlagen soll nur die Differenz zwischen EEG Vergütung 2013 und der jeweils aktuellen EEG Vergütung anfallen, somit bleibt der Bestandsschutz ja auch erhalten.
Also viel Wirbel um wenig Effekt.
Ich fände es prinzipiell noch besser, die Netzbelastung richtig abzurechnen, also jeden Haushalt entsprechend über Leistungs- und Arbeitstarif abrechnen (also in etwas so wie das Großverbraucher heute schon üblich ist), aber dann wäre der Aufschrei sicherlich wesentlich höher, denn dann kämen viele PV Anlagenbetreiber bei weitem nicht so glimpflich davon.
Etwas schizophren ist natürlich schon, dass man Klein-BHKWs für den Eigenverbrauch noch immer etwas bezahlt, auch das gehört abgeschafft, ebenso muss man für den industriellen Eigenverbrauch natürlich auch Regeln finden.
Zitat von tomduly;159036Problematisch ist ausserdem, dass Eigenverbrauch (EV) gem. geltendem EEG nicht mit Zählern erfasst wird. Um ihn aber künftig mit einer Umlage zu belegen, muss der EV entweder gemessen (Einbaukosten Zähler, Gebühren an den "Messstellenbetreiber", Kosten für Zählerwechsel alle 5 Jahre etc.) werden
Ich hatte das bisher so mitbekommen, das der Eigenverbrauch sowieso gemessen werden muss, weil die sich die Märchensteuer nicht entgehen lassen wollen??
Ich gebe Cephalotus recht, die große Mehrheit der Eigenverbrauchsanlagen ist definitiv unter 10kWp, auf ein Wohnhaus bekommt man nie im Leben mehr als 8kWp.
Ich such ja immer noch einen Installateur, der mir eine Anlage auf unser Asbest-Eternit-Dach (Schiefer-Schindel-Optik) baut ohne das ich ein neues Dach brauch... Wir haben gut 50m² Süd-Dachfläche, rund 7,5kWp wenn Dachfenster und Schornstein nicht wären. 5-5,5kWp würde ich montieren wollen.
Scheiß Asbest...
Das ist doch erst der Anfang, die kleinen kommen dran, ist nur eine Frage der Zeit. 2009 wurde Eigenverbrauch gefördert heute wird es besteuert. Heute werden die Kleinen ausgenommen, morgen rangenommen. Was erwartet ihr eigentlich von einer Regierung der dem Markt völlig misstraut und mit Planwirtschaft aggiert und eine einzige Sache kennt, Steuern erhöhen.
Die werden völlig die Nachhaltigkeit abwürgen am Schluss, weil es nicht ins Konzept passt. Das Konzept heisst in der Nordsee Strom produzieren und für teures Geld in den Süden transportieren, finanziert von PV Anlagen Besitzern die Eigenbedarf betreiben und kein Netzt brauchen. Fehlt eigentlich noch die Luftsteuer, Jogger werden mehr belastet.
Moléson
Zitat von 50svent;159040Ich hatte das bisher so mitbekommen, das der Eigenverbrauch sowieso gemessen werden muss, weil die sich die Märchensteuer nicht entgehen lassen wollen??
Das gilt aber nur für gewerbliche Anlagen, sprich mit Einspeisevergütung. Hier bekommst du die Mehrwertsteuer für den Kaufpreis der Anlage vom FA zurück und musst im Gegenzug Mehrwertsteuer für den erzeugen Strom ans FA zahlen.
Bei Gleichstrom-Inselanlagen für Wochenendhäuser o. ä. gibt es meines Wissens gar keine eichfähigen Zähler. Insofern ist die 10 kWp Grenze gut, größere Gleichstromanlagen wird es wohl nicht geben.
Zitat von 50svent;159040Ich such ja immer noch einen Installateur, der mir eine Anlage auf unser Asbest-Eternit-Dach (Schiefer-Schindel-Optik) baut ohne das ich ein neues Dach brauch.
Ist nicht zulässig. Allerdings kannst du bei einer gewerblichen Anlage die Mehrkosten glaube ich auch absetzen.
Interessant wirds wenn die ersten PV-Anlagen des 100 000 Dächer-Programms ab 2019 aus der Förderung rausfallen.
Steuerlich wirds dann mangels Abschreibungen interessant die Anlagen als "Gewerbe" abmelden und ins Privatvermögen zu überführen. Bei den dann zu erwartenden Einspeisevergütungen wird das Einspeisen eh keinen Sinn mehr machen, so daß der Eigenverbrauch ( ohne Berechnung einer Selbstversbrauchsvergütung) bei diesen Anlagen in den Vordergrund rücken wird .
Ein Profi in der PV Branche meinte zum Thema "Speichern" , daß sich im Hinblick auf diese Entwicklung der Bedarf an Akkus vergrößern wird, was zu einem Sinken der Preise führen könnte.
Ne Sonnen - energienutzungssteuer wäre ja schon ne freche Sache .
frieder
Zitat von frieder59;159050Ne Sonnen - energienutzungssteuer wäre ja schon ne freche Sache .
Das halte ich für nicht ausgeschlossen, wie man an der bestehenden Luftsteuer schon erleben kann (der Unsinn mit dem CO2, was vieles verteuert oder per Staats-Strafzahlung in diesen weltweiten Fonds eingetrieben wird - zahlt vermutlich eh nur D-A-CH...)
Bei der Photovoltaik stehen sich da zwei Antagonisten gegenüber:
die (Pseudo-) Grünpolitik und der immer stärker werdende Sparzwang weil das Geld an allen Ecken und Enden knapper wird.
Derzeit hat noch die Grün-Ideologie Überhand, liefert jedoch wie schon seit einiger Zeit zu beobachten, ein Rückzugsgefecht gegen die finanziellen Tatsachen.
