Ukraine-Krieg: News & Informationen

Nicht kleckern, sondern KLOTZEN

Zitat von https://www.reuters.com/world/biden-looks-congress-oligarchs-more-cash-help-ukraine-2022-04-28/

Biden seeks huge $33 billion funding to support Ukraine

Zitat von https://www.cnbc.com/2022/04/28/biden-to-ask-congress-for-33-billion-to-support-ukraine-through-september-.html

Biden asks Congress for $33 billion to support Ukraine through September

President Joe Biden has formally asked Congress for $33 billion to fund both humanitarian and military aid to Ukraine through September of this year.

“It’s not cheap. But caving to aggression is going to be more costly,” Biden said Thursday.

Biden also sent Congress a proposal to change current laws to make it a crime to possess proceeds directly obtained from corrupt dealings with the Russian government. This change is key to giving U.S. officials the legal basis to sell the seized assets of sanctioned Russian oligarchs.

Alles anzeigen

Zitat von https://edition.cnn.com/2022/04/28/politics/biden-ukraine-congress/index.html

^{Biden asks Congress for $33 billion in aid to Ukraine as war enters new phase}

(CNN)President Joe Biden on Thursday asked Congress for a $33 billion supplemental funding bill aimed at supporting Ukraine over the next several months as Russia's brutal and unrelenting war enters a new phase.
In another significant request, Biden outlined a proposal that would further pressure Russian oligarchs over the war in Ukraine, including using money from their seized assets to fund Ukraine's defense.
The size and scope of the President's latest proposed package comes as his administration prepares to provide long-term support to Ukraine as Russia's invasion of the nation stretches into its third month. The package is significantly larger than the other packages that have been put forward, and is more than twice as much as the $13.6 billion infusion of military and humanitarian aid that Congress approved last month.

Im Umkehrschluss bedeutet das aber auch, ohne Hilfe würden die Ukrainer nicht mehr viel schaffen, in deren Einschätzung.

den Russ gehen wohl die Kampfschwimmer aus, oder haben gar keine

Krieg gegen die Ukraine: Kampfdelfine für Putins Flotte | tagesschau.de

Im Windschatten der Amerikaner wird DE jetzt "keinen Alleingang" mehr machen, wenn schwere waffen geliefert werden. also meine vermutung.

Bald werden Leo1 und Marder geliefert... also, jetzt halte ich das für möglich.

Zitat von https://www.sn.at/politik/weltpolitik/deutschland-wird-schwere-waffen-an-die-ukraine-liefern-120568831

Der Deutsche Bundestag hat mit großer Mehrheit den Antrag von Koalition und Union zum Ukraine-Krieg beschlossen, in dem unter anderem die Lieferung von schweren Waffen gefordert wird. Für den Antrag von SPD, Grünen, FDP und CDU/CSU mit dem Titel "Frieden und Freiheit in Europa verteidigen - Umfassende Unterstützung für die Ukraine" stimmten am Donnerstag in Berlin 586 Abgeordnete, 100 votierten dagegen, sieben enthielten sich, sagte Parlaments-Vizepräsident Wolfgang Kubicki.

Dennoch streiten die Ampel-Koalition und die CDU/CSU weiter vehement über den Kurs im Ukraine-Krieg. Unionsfraktionschef Friedrich Merz warf am Donnerstag im Bundestag Kanzler Olaf Scholz (SPD) vor, über Wochen die Frage offen gelassen zu haben, ob die Ukraine denn nun Waffen erhalten solle. "Das ist Zögern, das ist Zaudern und das ist Ängstlichkeit." Der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil hielt dem CDU-Vorsitzenden daraufhin "parteipolitische Profilierung" vor. Die Union kritisierte auch, dass Scholz gerade jetzt nach Japan gereist sei.

50 Gepard-Panzer will die Industrie an die Ukraine liefern - so weit, so gut

Ukraine-Krieg: Brasilien will Gepard-Panzer mit 300.000 Schuss ausstatten - Business Insider

hat aber auch jemand daran gedacht das Brasilien zu den BRICS-Staaten gehört, nicht das dann die Seekriegsflotte der RF an der Copacabana anlandet um den Deal zu verhindern

Zitat von canuck

hat aber auch jemand daran gedacht das Brasilien zu den BRICS-Staaten gehört, nicht das dann die Seekriegsflotte der RF an der Copacabana anlandet um den Deal zu verhindern

BRICS ist ja kein fester zusammenschluss. Bolsonaro könnte der Dealbreaker dort sein.

Wer Rumänien, Moldau und Transnistrien noch nicht so richtig am Schirm hatte im Zuge dieses Krieges der möge mal die folgenden drei Artikel von Thomas Theiner aus 2015 lesen.

Zitat von https://euromaidanpress.com/author/thomastheiner/

About the Source - Thomas Theiner

Theiner is a former member of the Italian Army, who has lived and worked in Kyiv since 2009. Theiner is an expert on NATO Cold War land forces and NATO Cold War defense strategy. A contributor to Euromaidan Press during Ukraine’s Euromaidan revolution and the following Donbas war Theiner currently resides in Austria and works on Cold War documentaries. Theiner has been analyzing and reporting on open source intelligence and conflicts in the former Soviet Union since the Russian takeover of Crimea.

Zitat von Why Romania will fight Russia (euromaidanpress.com)

Why Romania will fight Russia

pasted-from-clipboard.png

Unlike Estonia, Latvia and Lithuania, who finally have begun to prepare for the coming Russian invasion, unlike Sweden, who remains stuck in Cloud Cuckoo Land about Gotland not being a prime target for Putin’s war machine, and unlike Poland, who knows Putin will strike it at the same time he attacks the Baltic States, Romania is safe from a Russian attack. Even the most rabid Russian nationalist leaders do not envision Romania to be part of the Greater Russian Reich, and Romania has no territory Putin needs to keep his conquests safe.

Romania’s government and military leadership know this, but over the last 12 months no other NATO member has increased defense spending as much as Romania: from 1,36% of GDP in 2014 to 1,7% of GDP in 2015 and to 2% by 2017. And even that is not enough as all parties and Romania’s president Klaus Iohannis agreed on 13 January 2015, when they signed an agreement:

1. to increase defense spending to 2% of GDP by 2017,
2. to keep that level for the following ten years,
3. to raise it even further if resources allow it, and
4. to develop cooperation projects involving foreign companies.

If Romania was not shackled by its deal with the IMF to keep its budget deficit under control, and if Romania’s proposal to exempt military procurement from the EU’s 3% budget deficit limit had not been vetoed by Angela Merkel, Romania would spend even more on defense – much more! And the reason is that Romania understands it will have to fight Russian troops on Ukrainian soil, it will have to sink Russia’s Black Sea Fleet, and it must prepare for Russian missile attacks, including with nuclear warhead carrying missiles. If you do not believe me, then I have one word for you to ponder: Moldova.

...

Alles anzeigen

Zitat von Where and how Romania will fight Russia – Part I (euromaidanpress.com)

Where and how Romania will fight Russia – Part I

pasted-from-clipboard.png

Two weeks ago I explained why Romania will fight Russia if Putin expands his war from Donbas further into Ukraine. A few commented that Romania wouldn’t fight – they are mistaken. Romania will fight, as abandoning Moldavia to Russia’s imperial ambitions would end the freedom and sovereignty of Romania itself. Romania has every right to go to war against Russia, even in another country, as Putin himself approved of this, when he declared that Russia “has the right and the obligation to protect Russians anywhere in the world.” Therefore Romania equally has the right (and obligation) to come to the aid and defense of Romanians living in Moldova.

To defend Moldova Romania needs to prepare, by arming its military and training its troops, for four scenarios:

1. Hybrid war in Gagauzia
2. Transnistria attacking Moldova
3. Russian forces coming by sea
4. Russian forces coming by land

The Kremlin could commence hostilities by any one of the four scenarios or enact them all in sequence. Therefore Romania must prepare for all four with equal vigor, and prepare quickly because after a year of being rewarded again and again by the corrupt and atrociously ignorant heads of government of the European Union, Putin now lives under the belief that might is right.

...

Alles anzeigen

Zitat von Where and how Romania will fight Russia – Part II

Where and how Romania will fight Russia – Part II

pasted-from-clipboard.png

If Russian Forces Come by Sea: The Odesa-Transnistria Scenario

Putin hasn’t given up the idea of bringing war to Ukraine’s major port city of Odesa (Odessa). While the city of Mariupol is needed to create a land bridge from Russia to occupied Crimea, Odesa is needed to create a direct connection to occupied Transnistria.

Transnistria is only reachable through Ukraine or Moldova, and since Russia has begun its war against Ukraine the only way for Russia to reach, resupply and support Transnistria is through Romanian airspace and Moldova’s main airport at Chișinău. But Russia cannot supply Transnistria with fresh ammunition and modern weapons through the airport because Moldova inspects every incoming plane. Therefore Russia will sooner or later attack Odesa in order to open a direct supply line to Transnistria and to deprive Ukraine of its most important port, thus weakening Ukraine’s economy even further. For the last year Russian agents have repeatedly infiltrated the city from Transnistria to place bombs at offices and business locations of pro-Ukrainian civil society organizations. This terror campaign is meant to intimidate the city’s population and facilitate a coming Moscow-engineered “uprising.”

Alles anzeigen

Die Artikel sind zwar aus 2015, aber auch deswegen sind sie interressant zu lesen. Was hat sich in Bezug auf Ukraine und Russland geändert. Welche Aspekte bezüglich Rumänien, Moldau und Transnistrien hat sich bewahrheitet.

rand00m , wie ich eben auch vermute, dass sich da eine False Flag entwickelt.

Zitat von WAY TO GO

Moldawien/Transnistrien, die nächste Eskalation zeichnet sich ab.

Nach der Sprengung zweier alter Radiomasten und einem Anschlag auf das Gebäude der Sicherheitsbehörden, "reagiert" Moskau besorgt.

Ich seh da eine grosse fette False Flag im Anflug.

CNN-Russia condems unexplained Blasts in Transnistria

Zitat CNN

"Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, verurteilte am Donnerstag ungeklärte Explosionen in Transnistrien als "terroristische Akte". Bei einem regelmäßigen Briefing in Moskau äußerte Zakharova die Besorgnis Russlands über die "eskalierenden Spannungen" in dem abtrünnigen Gebiet innerhalb der Republik Moldau."

Folgt jetzt die russische "Hilfeleistung" für Transnistrien? Gemäss Wikipedia ist das Gebiet von keinem anderen Land anerkannt.

Dafür würde auch sprechen, dass (unbestätigt) vor Odessa ein Verband russischer Kriegsschiffe gesichtet wurde...

REDDIT- Ships off the Coast of Odessa

Alles anzeigen

Vor 8 wochen hieß es, es hat keinen Sinn Waffen zu liefern, Ukraine hat keine Chance zu gewinnen und wird vollständig besetzt in wenigen tagen.

Migs zu senden ist nicht möglich.

Flugabwehr ist nicht möglich.

das kippte auf: wir liefern Small Arms Munition, Sturmgewehre, MG's, Handgranaten, EPA's.

das kippte auf: wir liefern Mörsermunition, Panzerfäuste, Fliegerfäuste

dann gabs viel diskussion über Fahrzeuge, das ging bis zu gepanzerte Minensichere Fahrzeuge auf rädern.

Aber nur das Soviet-Tech zeug, das kennen die Ukrainer schon.

Gepard geht schon garnicht, der braucht Monate um das Gerät zu beherrschen. keine mun verfügbar.

Leo1 ist zu schlecht. (in etwa mit einem T-64 vergleichbar in der kampfkraft, der ist aber im einsatz). keine Mun verfügbar.

Marder sind zu wenig und keine Muni.

Flugabwehr, slowakische S-300 wurden geliefert.

Das ist gekippt auf ringtausch.

T-72 aus mehreren Ländern

IFV/SPz aus Böhmen aus ehemaligen NVA Beständen.

Migs werden geliefert.

Schwere Artillerie aus NATO Beständen wird jetzt geliefert.

Ringtausch innerhalb der EU Länder werden jetzt durchgeführt um Soviet Zeug prioritär zu liefern, wenig Ausbildung, wenig neue technik.

Jetzt werden Gepard geliefert, die brauchen aber Monate.

Die USA stellen jetzt ein Lend&Lease Programm auf mit 33Mrd USD.

Was ist eure Konklusio dazu?

Meine ist, das wird bald Materialmäßig weiter eskalieren.

Geografisch vermute ich eine weitere lokalisierung auf den Südosten der Ukraine.

Ziel: Russland komplett aus der Ukraine rauszuwerfen.

Gasembargo nehme ich an wird noch bis zum Sommer, oder vor dem Herbst passieren. Bis dahin hatte die Industrie und Politik genug zeit den Einkauf umzusortieren. Man hat Gewissheit wann neue schwimmende LNG Terminals auch mit den Pipelines kompatibel sein werden.

Öl Embargo eventuell noch früher. DE konnte jetzt schon den Hals aus der Russischen Öl Abhängigkeits-Schlinge lösen.

Wirtschaftsembargo wird sich weiter auf einen kalten wirtschaftskrieg erweitern.

Die Dauer: es hat das potential zu einem eingegrabenen Stellungskrieg, massive Kampfhandlungen welche sich bis nach 2023 reinziehen können.

Diverse Analysten in Podcasts zeichnen schon die Analysen für den nächsten Winter und den Frühling danach.

Das neue US Lend Lease programm wird ja auch erst in monaten seine entfaltung finden können. allein schon fracht und mengenmäßig, training von Ukrainischen einheiten wird lange dauern.

Fazit: der Krieg in der Ukraine wird noch Monate bis in den Herbst oder Frühling dauern können.

Meine:

Der Krieg mit Waffen dauert noch mindestens ein Jahr, da der besten ihn als Stellvertreterkrieg führt. Daher wird er nicht offen eingreifen.

Danach wird die Ukraine in die EU und die NATO aufgenommen. Die wohlhabenden Europäer werden das Land komplett wieder aufbauen müssen.

Russland würde derartig geschwächt werden, dass es noch gefährlicher wird. Daher wird es großzügige Handelsabkommen geben. Sie werden aber weiter gedemütigt sein.

Die USA werden es nutzen, wirtschaftlich und militärisch zu expandieren.

Deutschland wird wieder durch den Ring geführt und muss mit einer aufoktroyierten Schuld leben, nicht geholfen zu haben. Nach dem Motto: ihr habt die Ukraine mal wieder bluten lassen. Erst aktiv bis 1945 dann passiv bis 2023.

China wird Russland ablösen.

Die russischen Gebiete der Ukraine werden zwangsukraniiert.

Die Politik wird den ukrainischen Präsidenten, der als Ikone der Freiheit aufgebaut wird, als Vorbild nehmen und noch mehr medial präsent sein.

Dadurch würde die Politik noch mehr verflachen. Michael Herbig wird Bundespräsident.

Da die Finanzierung vor allem die reichen europäischen Staaten tragen werden, wird die Schere zwischen Arm und Reich noch größer. Der Mittelstand wird kleiner.

Das Sozial- und Schulsystem wird leiden und eine gute Ausbildung erhält der, der es sich leisten kann. Bzw dessen Eltern.

In 20 Jahren kommt heraus, warum Herr Putin angegriffen hat. Aber da der Sieger die Geschichte schreibt, bleibt dies eine Randnotiz.

Der Wiederaufbau der zumindest geographisch europäischen Ukraine kostet so viel Geld ihr, dass kein Geld mehr für den armen Teil der Welt da ist.

Die Verteilungskämpfe und Konflikte nehmen zu, ebenso die Fluchtbewegungen. Aber wir schaffen das.

Das "Normalbürger" wird sagen: hätte mir mal die Ukraine damals geteilt und die Ost -Ukraine dem Russen überlassen.

Ach ja, es fehlt noch die Bildung einer neuen linken Partei.

Die Linken und die Grünen sind zerstritten. Daraufhin bildet sich eine neue Partei.

Die Grünen gehen aufgrund des Verlustes des linken Flügels in die Mitte zwischen SPD und CDU/CSU.

Nachtrag: Und in einem Jahr einen neuen Kanzler.

Das Lend&Lease-Programm mit einer defacto Verzehnfachung des US-Budgets für die Ukraine finde ich bemerkenswert.

Das passt zur Aussage in der lesenswerten Zusammenfassung auf CNN heute:

Five days that changed the war in Ukraine

"(...)The US strategy is now unequivocal and public -- to weaken Russia to diminish its global threat.(...)"

Übersetzt: Die US-Strategie ist nun eindeutig und öffentlich - Russland soll geschwächt werden, um seine globale Bedrohung zu verringern.

Die Ukraine-Kontaktgruppe, der 20 Länder angehören und die kürzlich erstmals auf Einladung der US auf der US-Basis Ramstein tagte, soll nun zu einer festen Institution werden, die sich zunächst einmal im Monat zur Abstimmung trifft. (Quelle: euractiv.com)

Zitat von mueller

....

Die russischen Gebiete der Ukraine werden zwangsukraniiert.

....

 

Erklär mir mal wie es innerhalb den international anerkannten Grenzen und ebensolchem ukrainischen Territorium, russische Gebiete geben soll ?!

Zitat von rand00m

Ziel: Russland komplett aus der Ukraine rauszuwerfen.

Oder bis hinter den Ural.

Warum sollte aus rein militärischer Sicht in Moskau gestoppt werden?

Zitat von WAY TO GO

Erklär mir mal wie es innerhalb den international anerkannten Grenzen und ebensolchem ukrainischen Territorium, russische Gebiete geben soll ?!

Die Gebiete, in denen sich die Bewohner zu Russland hingezogen fühlen bzw. fühlten.

Anerkannte Grenzen und Territorien sind wie lange anerkannt?

Ewig?

Und von wem?

Ich denke da weniger in "Grenzen". Es brauch massiven Einsatz und lange Zeit, bis ein Gebiet innerhalb einer anderen Grenze liegt.

Wie lange hat es gedauert, bis aus Lemberg "Leviv" wurde? Solange, bis die dort lebende Bevölkerung umgesiedelt und altersbedingt gestorben ist und das Wort Lemberg politisch inkorrekt wurde.

Wenigstens der Wein darf noch so heißen.

Zitat von Windrose

Oder bis hinter den Ural.

Warum sollte aus rein militärischer Sicht in Moskau gestoppt werden?

Der Winter steht vor der Tür...

Zitat von canuck

50 Gepard-Panzer will die Industrie an die Ukraine liefern - so weit, so gut

Ukraine-Krieg: Brasilien will Gepard-Panzer mit 300.000 Schuss ausstatten - Business Insider

hat aber auch jemand daran gedacht das Brasilien zu den BRICS-Staaten gehört, nicht das dann die Seekriegsflotte der RF an der Copacabana anlandet um den Deal zu verhindern

Der BRIC Begriff stammt von einem Investmentbanker und sollte die Staaten als Investmentchance zusammen fügen.

(als große Anlagechance sieht BRIC übrigens längst keiner mehr, in der letzten Dekade war es sogar ziemlich blöd, da Geld rein zu stecken)

Die Staaten selbst haben damit nichts zu tun.

Das Scholz ausgerechnet den Geparden zustimmt (2 Monate nach dem Angebot aus der Industrie!!!) ist nur ein weiterer zynischer Sabotageakt von ihm, denn er weiß ganz genau, dass die Geparden der Ukraine von allen Waffensysteme am wenigsten nutzen und am spätesten (wenn überhaupt) je einsatzbereit sein werden.

Zitat von rand00m

Was ist eure Konklusio dazu?

Meine ist, das wird bald Materialmäßig weiter eskalieren.

Geografisch vermute ich eine weitere lokalisierung auf den Südosten der Ukraine.

Ziel: Russland komplett aus der Ukraine rauszuwerfen.

Alles anzeigen

Natürlich.

Der Russe muss aus der ganzen Ukraine vertreiben werden (inkl. Krim), damit Putin und sein Volk endlich kapiert, dass man bei einem solchen Krieg vor allem selber blutet.

Und ja, Putin ist verbrannt. Es wird mit ihm keine Rückkehr zur Normalität geben können. Ob Putin zuhause sein Gesicht wahren kann ist längst scheißegal. Ganz im Gegenteil: Er soll vor dem eigenen Volk ruhig dastehen als der bösartige Trottel, der er ist.

Wenn die Welt dann in den Westen und einen China-Russland-Block der Diktatoren zerfällt, dass ist es eben so.

Wichtig ist nur, dass die nicht gewinnen dürfen. Genauso wie Hitler nicht gewinnen durfte. Die Russen haben aus Stalin halt nix gelernt, zumindest ein großer Teil der Deutschen hingegen schon. Leider nicht alle.

Demokratie ist leider keine Selbstverständlichkeit, man muss für sie kämpfen.

Der Kampf gegen Putins Diktatur in der Ukraine ist für uns heute extrem BILLIG, das könnte weitaus, weitaus, weitaus teurer sein.

Einen solchen Elfmeter liegen zu lassen erscheint mir krass dumm, außer natürlich man möchte lieber mit eigenem Blut bezahlen.

Biden scheint das begriffen zu haben, viele deutsche noch nicht, obwohl wir beim Nichtstun viel mehr zu verlieren haben.

Zitat von Cephalotus

Der BRIC Begriff stammt von einem Investmentbanker und sollte die Staaten als Investmentchance zusammen fügen.

Das Scholz ausgerechnet den Geparden zustimmt (2 Monate nach dem Angebot aus der Industrie!!!) ist nur ein weiterer zynischer Sabotageakt von ihm, denn er weiß ganz genau, dass die Geparden der Ukraine von allen Waffensysteme am wenigsten nutzen und am spätesten (wenn überhaupt) je einsatzbereit sein werden.

Wieso? Auch ohne großartige Ausbildung lässt sich der Gepard zur Bekämpfung von Bodenzielen einsetzen. Also, ich möchte nicht mit dieser Kadenz durchsiebt werden. Egal in welchem Fahrzeug ich gerade sitze...

Zitat von UrbanTrapper

Wieso? Auch ohne großartige Ausbildung lässt sich der Gepard zur Bekämpfung von Bodenzielen einsetzen. Also, ich möchte nicht mit dieser Kadenz durchsiebt werden. Egal in welchem Fahrzeug ich gerade sitze...

Irgendwo hatte ich gelesen, dass ein Gepard seinerzeit 7x so teuer war wie ein Leopard 1, welche Vergeudung wäre es, ihn so einzusetzen, noch dazu, wo er im Dual einen nahezu ungepanzerten Turm hat.

Vermutlich ist sein idealer Einsatzzweck die Bekämpfung von Drohnen und Hubschraubern. Ironischerweise gab es noch keine Drohnen als er konzipiert wurde. Aber er auch effektiv (die vergleichsweise "langsamen") Cruise missiles detektieren und vom Himmel holen kann weiß ich nicht.

Ich vermute(!) mal die Verantwortlichen in Deutschland wollen mit dem Gepard nur die Gemüter beruhigen und haben sich gezielt für einen Panzer entscheiden, der die maximale Auswahl an Optionen bieten, ihn dann doch nicht liefern zu müssen.

Ach, die Munition fehlt leider

Ach, die Ausbildung ist so schwierig und leider gibt es gerade gar keine Ausbilder dafür

Ach, die Panzer waren so lange eingelagert, die müssen erst ganz aufwändig überholt werden.

Hat nicht das Verteidigungsministerium schon irgendwo gesagt, dass man davon ausgeht, die Geparden Ende(!) des Jahres liefern zu wollen.

Vielelicht irre ich mich ja und schon die kommenden Tage wird Deutschland Marder und Leo 1 und Panzerhaubitzen 2000 liefern und beim Ringtausch mit Osteuropa mitmachen.

bei den Panzerhaubitzen verweist das Ministeriumdarauf, dass nur 40 von 120 einsatzfähig sind.

Man stelle sich mal vor, das wäre die Einsatzrate bei einem PKW oder einer zivilen Baumaschine oder einem Traktor und die Dinger (die genauso komplex sind) würden 2/3 ihrer Zeit in der Instandhaltung verbringen.

Von den Hubschrauber sind 9 von 51 einsatzfähig. Wieviele Hubschrauber hat der ADAC so und wieveile davon fliegen und wieviele nicht?

Ich weiß ja nicht, wie das z.B. bei den US Amerikanern oder Briten so ist, aber mir scheint da schon noch Potenzial zu sein, das mal zu professionalisieren, so wie das im zu zivilen Bereich seit Jahrzehnten funktioniert.

Wenn Deutschland von 120 Panzerhaubitzen 30 Stück abgibt und es dafür künftig schafft, von den restlichen 90 Stück 2/3 einsatzfähig zu halten hat man gleich mal 20 einsatzfähige Haubitzen dazu gewonnen.

Und dann ordert man eben am besten gleich mal noch einen Schwung neue dazu, sofern man der Ansicht wäre, man bräuchte in Zukunft mehr davon.

Am Ende werden uns vermutlich - mal wieder - die US Amerikaner raus hauen. Wir können drei Kreuzzeichen machen, dass Trump nicht die Wahl gewonnen hat, sondern Biden.

Man braucht sich nichts vormachen, das was Deutschland und andere Europäer überhaupt liefern, wird in der Ukraine nicht viel zerreißeen.

Die Niederlande will wieviele Panzerhaubitzen liefern? 5? 6?

Wieviel Artillerie hat Russland in der Ukraine im Einsatz? 5000?

MfG

Während sich die westlichen Firmen aus den russischen Beteiligungen an konventionellen Energieproduzenten/-förderern in Russland zurückziehen, steht die nächste Reihe an Firmen bereit diese Invests gerne (kostengünstig) zu übernehmen. Indien ist gerade dabei zu evaluieren die BP und Exxon-Beteiligungen zu kaufen, gerade weil man auch in der jetzigen sehr starken indischen Hitzewelle sieht wie notwendig konventionelle Energieträger für das eigene Land sind.

https://www.reuters.com/world/…an-oil-assets-2022-04-28/

Sollten solche Deals unter Fach und Dach kommen ist das für uns aus folgenden Gründen doof:

1. wir verlieren indirekten Einfluss

2. so lange konventionelle Energie günstiger ist als grüne Energie wird Indien diesen Weg zur Energieerzeugung nehmen

3. die Russen freuen sich über neue nicht-westliche Partner

Die Äußerung "Our effort has been to see how we can stabilise economic transactions, economic engagements with Russia in the current context ... There are of course constraints, there are sanctions by some countries, and we will have to kind of work through that," India's foreign ministry spokesperson Arindam Bagchi told a news conference ist quasi ein politischer Tritt in die Eier vom Westen, zeigt schön das man in Indien (drittgrößter Ölimporteur der Welt mit 5 Millionen Barrel am Tag) lieber an die Eigenversorgung der Bevölkerung zu tragbaren Preisen denkt. Realpolitik halt.

Das zeigt dann auch (wieder) die Allgemeinrichtung der zukünftigen Energieflüsse von Russland in der Zukunft auf: weg von Europa hin zu Asien das ein großer Abnehmer sein wird, denn dort sind die konventionellen Energien noch lange nicht aus dem Rennen.