Deine Interpretation eines Messereinsatzes ist völliger Unsinn.
Natürlich wirkt man damit auf Hals / Lunge / Herz des Täters ein, um ihn sofort außer Gefecht zu setzen.
Und wie ich sagte geht es um einen Angriff ais dem Hinterhalt auf den Täter.
Jaa... tatsächlich liegen Herz und Lunge einigermaßen geschützt, mit einem Taschenmesser kommt man da gar nicht so gut ran. Der Hals ist ein relativ weiches Ziel, aber auch dafür muss man sehr nah ran oder die Chance das es nicht gelingt ist relativ hoch.
Dazu kommt das es sich hier um eine gezielte Tötung handeln würde und ich bezweifle das dazu die meisten fähig wären und wenn doch dann nicht in der Eile die geboten wäre. Wenn man schon die Möglichkeit hat von hinten einzugreifen, wäre ein möglichst kraftvoller Schlag mit einem stumpfen Gegenstand vorzuziehen. Feuerlöscher, Metallkoffer, was halt zur Verfügung steht. Sowohl körperlich als auch psychologisch wesentlich einfacher und sicherer.
Genau, mein Angriff auf den Täter kann ihn nicht außer Gefecht setzen, aber für mich ist es lebensbedrohlich wenn er mich angreift.
Besser mit Messer auf einen Messerangriff treffen als wehrlos ohne Waffe.
Diese "wehrlos abstechen lassen, weil eh alles vergeblich ist"-Einstellung heutzutage ist schon bedenklich.
Natürlich kann dein Angriff ihn außer Gefecht setzen, nur wahrscheinlich nicht schnell genug, was dazu führt das beide schwer verletzt werden, wie ich ja oben schrieb.
Bei der Abwehr hilft dir dein Messer im Prinzip nicht, lenkt deinen Focus aber von seinem Messer ab.
Niemand hat etwas von wehrlos abstechen lassen gesagt. Ich habe mal gelernt einen Angreifer mit Hieb- oder Stichwaffe zu entwaffnen und selbst für trainierte Kräfte sagt man liegt die Chance das unbeschadet zu überstehen bei unter 50%. Und ja wenn ich in der Situation wäre und ein Messer dabei hätte würde ich es nicht benutzen.