Ich find den richtig gut, der hat Rückrat.
Immerhin nimmt er seinen Fernsehpreis heim ins Reich... und recht hat er!
Der Didi hat sich nicht neu erfunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Millionenspiel
Damals war Medienkritik auch schon "in".
Ergänzung: das ist aus den 70ern, glaub ich
RT ist doch selber ein Propagandasender. So klingt auch der Bericht.
Da würde ich nicht alles glauben.
Didi ftw.
Nur Altmetall ist Heavy-Metall!
Und Didi fand ich schon immer besser als Otto.
Moin @ll,
also Herr Hallervorden als altersweiser Medienkritiker, der nach eigenen Angaben (die ich ihm gerne glauben will) den Ertrag seines Liedes der Flüchtlingshilfe zur Verfügung stellt?
Angesichts der Tatsache, dass der Mann über Jahre hinweg mit Werbespots für Spielhallen nicht ganz wenig Geld verdient hat ist das ein Spannungsbogen, mit dem ich nicht zurecht komme.
Nicht das Spielsucht so den einen oder anderen Menschen ruiniert hätte ...
Die Gedanken sind frei!
Christian
Na ja - auch bei mir findest Du Kellerleichen, die mit meinem jetzigen Leben nichts mehr zu tun haben...
LG von der Survival
Zitat von survival;241229Na ja - auch bei mir findest Du Kellerleichen, die mit meinem jetzigen Leben nichts mehr zu tun haben...
LG von der Survival
... jetzt wird dieser Faden erst spannend :lachen:
Ja, der Hallervorden. So Satire wie er früher gebracht hat, spielts jetzt nicht mehr:
ZitatAngesichts der Tatsache, dass der Mann über Jahre hinweg mit Werbespots für Spielhallen nicht ganz wenig Geld verdient hat ist das ein Spannungsbogen, mit dem ich nicht zurecht komme.
Und weil er mal mit irgendwas seinen Lebensunterhalt gesichert hat, ist seine Hilfe jetzt weniger wert? Oder was wolltest Du damit andeuten?
Zitat von sonnenwolf;241381Und weil er mal mit irgendwas seinen Lebensunterhalt gesichert hat, ist seine Hilfe jetzt weniger wert? Oder was wolltest Du damit andeuten?
Hmmm, nein. In dieser Zeit war der Mann mit seinen Fernsehauftritten gut im Geschäft (was ihm auch gegönnt ist) und daraus resultierte auch seinen Marktwert als Werbefigur speziell im Unterhaltungssektor. Und mit diesem Marktwert hat er den Vertrag unterschrieben. Ob er darüber nachgedacht hat, für was er da wirbt lassen wir mal dahingestellt sein.
Allerdings war das Thema Spielsucht seinerzeit, als die Werbung anlief bereits recht prominent in der öffentlichen Diskussion, also hätte er schon erkennen können, das das Produkt, für das er da geworben hat nicht wirklich so harmlos war, wie er es verkaufte. Und jugendliche siebzehn war er da auch nicht mehr wirklich - das Argument "ich war jung und brauchte das Geld" fällt in seiner Geschichte auf jeden Fall weg...
Was mich jedoch final aufgebracht hat hat, war seine Reaktion in einem Interview mit einigem zeitlichen Abstand. Ich hätte noch Verständnis gehabt, wenn er in der Richtung "o.k. das war Blödsinn - ich habe da nicht nachgedacht und einen Fehler gemacht..." reagiert hätte. Fehler kann jeder machen, aber mensch zeigt Größe, wenn er sie zugibt und vielleicht daraus lernt. Aber er hat abgewiegelt und in die Richtung "habe ich nicht gewusst" und "war halt ein ganz normaler Job" argumentiert.
In meinen Augen hat ein (prominenter) Medienschaffender eine gewisse Verantwortung mit seiner Rolle als Identifikationsfigur - mit der er oder sie ja auch Geld verdient. Und das Argument "habe ich nicht gewusst" erzeugt bei mir leichtes Magengrummeln...
Wenn ich jetzt sehe, dass er in seinem Song ja genau die Volksverdummung, bei der er damals auf der kommerziellen Seite mitgemacht hat, anprangert, habe ich da schon ein Problem.
Zur Ausgangsfrage, ob seine Hilfe weniger wert ist:
Ich beschäftige mich derzeit (und hoffentlich auch in der Zukunft mehr) mit Spenden, Spenderbetreuung etc. Das wird heute neudeutsch "Fundraising" genannt und soll auch in Zukunft ermöglichen, dass soziale Aufgaben in unserer Gesellschaft von unseren Ehrenamtlichen wahrgenommen werden können. Und da gehört es in der tat dazu, auch mal zu hinterfragen, wer denn unser potentieller Gönner ist. Manchmal passt das halt schlicht nicht.
Mir steht es nicht zu, das soziale Engagement eines Menschen zu werten, aber irgendwie bleibt mir bei Herrn Hallervorden ein "Gschmäckle" übrig, ich kann mir da nicht helfen.
Das Argument "non olet" zieht nicht immer...
Ich hoffe, meine Gedanken nachvollziehbar und mit der angebrachten Fairness dargelegt zu haben.
Christian
Was hat dieser Faden eigentlich mit dem Forenthema Survival & Prepardness zu tun?
(Was ich mich gelegentlich auch bei so manchen anderen Thread frage)
Ich bitte um Aufklärung durch den Ersteller. Danke vorab.
Hei,
zumindest ich war froh über den Beitrag!
Ansonsten wäre ich wohl nicht so schnell auf Hallervordens neuesten Coup aufmerksam geworden.
Danke,
Tom
