Mit der Unabhängigkeit der Medien habe ich so meine Probleme.
Wenn es heiß ich kann Medien trauen , wenn zwei selbstständige Quellen die gleichen Angaben haben , ist das für mich ein Indiz für
eine gewisse Glaubwürdigkeit.
Die Frage ist allerdings nicht nur, entspricht das, was gemeldet wird den Fakten, sondern die Frage ist, was wir überhaupt gemeldet.
Am Montag hieß es in den 8 Uhr nachrichten des Bayrischen Rundfunks: Trump plant eine Strafzölle für BMW Autos, wenn diese in
einem in Mexiko zu errichtenden Werk gebaut und dann in die USA eingeführt werden.
Um10 Uhr war dann nur noch davon die Rede, daß Trump Strafzölle gegen BMW-Autos plane. Letztere Aussage ist natürlich nicht falsch,
aber auch nicht vollständig.
Sylvester in Köln 2015 : Medien berichteten aus dem Polizeibericht , daß nix besonderes los war. Das ganze entsprach der Wahrheit,
da der Polizeibericht ja eindeutig richtig zitiert worden ist - nur war der leider falsch. Jetzt kann man den Mainstreammedien allerdings
den Vorwurf machen, daß keine Recherche stattfand, da man bereits am Morgen des 1.1.2016 im Netz anderes lesen konnte.
Wenn ich die These mit den zwei Quellen nehme , kome ich zu dem Ergebnis :
bestimmte Entwicklungen , gesellschaftliche Tendenzen, Zusammenhänge gibt es nicht, wenn sie von mehr als zwei unabhängigen "Quellen" nicht wahrgenommen und dann publiziert worden sind.
Frieder