Bei uns ist schon seit Mitte Februar - da beginnt bei uns das neue Schuljahr - normaler Schulbetrieb.
Präsenzunterricht ohne Maske und Abstand.
Seit dem 18. April sind alle Coronamassnahmen, inclusive Maskenpflicht, abgeschafft worden.
Wer sie weiterhin tragen will, darf das natürlich, aber viele sind das nicht.
Weltärztechef Montgomery warnt vor BA.5 in Deutschland
Die explosionsartigen Anstiege der Fallzahlen in Portugal haben ihre Wirkung nicht verfehlt. So äußert Weltärztechef Ulrich Montgomery, dass er sich durchaus Sorgen mache, der Omikron-Subtyp BA.5 könne sich auch in Deutschland stark ausbreiten.
"Corona ist noch nicht vorbei – das belegt der heftige Ausbruch von Omikron in Portugal", erklärte Montgomery, laut Weltärztechef werde sich BA.5 auch in Deutschland ausbreiten und dann auch die bereits Geimpften vermehrt treffen. „Je klüger wir uns jetzt verhalten, umso weniger drastische Maßnahmen brauchen wir in Herbst und Winter“, sagt Montgomery und rät: „Freiwillig Maske tragen, wo auch immer viele Menschen zusammenkommen."
Ausgerechnet jetzt, wo die Urlaubssaison beginnt, hat Portugal mit hohen Corona-Zahlen zu kämpfen. Ein massiver Anstieg der Corona-Neuinfektionen – alle 24 Stunden mehr als 30.000 Corona-Neuinfektionen –, begründen sogar ein Nachdenken darüber, ob die Maskenpflicht in Portugal wieder eingeführt werden soll. Der größte Hotspot befindet sich derzeit im Großraum Lissabon. Virologen sprechen hier von einer „Explosion neuer Ansteckungen“. Auch die Zahl der Corona-Toten steigt in Portugal wieder. Die Zahl der Patient:innen, die in Kliniken behandelt werden müssen, liegt derzeit bei knapp 2.000 COVID-Patient:innen – eine Anzahl, die sich angesichts der Umstände noch vor einigen Monaten sehr gering angehört hat. Jedoch: Die Bettenbelegung mit Corona-Erkrankten wuchs innerhalb nur einer Woche um ganze 27 Prozent an.
Portugal: Omikron-Subtyp BA.5 breitet sich aus
Laut der Statistik des EU-Zentrums für Krankheitskontrolle (ECDC) verzeichnet Portugal aktuell die höchste Inzidenz auf dem gesamten europäischen Kontinent. Der portugiesische Mediziner Gustavo Tato Borges, Präsident des Ärzteverbandes, warnt: Die offiziellen Zahlen seien möglicherweise nur die Spitze des Eisbergs. „In Wirklichkeit könnte es doppelt so viele Fälle geben“, so der Experte gegenüber den Medien.
Grund für die derzeit heftige Ausbreitung des Coronavirus in Portugal ist die vermehrte Ausbreitung des Subtyps BA.5. Die Variante wurde ursprünglich in Südafrika festgestellt, bahnt sich aber nun ihren Weg nach Europa. Sie gilt zwar als ansteckender als andere Virustypen, einen schwereren Verlauf scheint sie jedoch nicht zu auszulösen. Auch Christian Drosten ordnete unlängst die mögliche Gefahr von BA.5 noch einmal genauer ein.
Die bisherigen Analysen der vorliegenden Daten wiesen auf einen Wachstumsvorteil gegenüber der noch vorherrschenden Omikron-Untervariante BA.2 hin, teilte die britische Gesundheitsbehörde am Freitag mit. Bislang sei die Zahl der Fälle in Großbritannien jedoch sehr überschaubar – von BA.4 gebe es bislang 115 bestätigte oder Verdachtsfälle, von BA.5 80 Fälle.
Auch in Deutschland wächst der Anteil der Omikron-Subvariante BA.5, aber bisher auf sehr niedrigem Niveau. Er lag nach den jüngsten verfügbaren Daten, einer Stichprobe von vorletzter Woche, bei 1,4 Prozent. In den Wochen zuvor waren es 0,5 und 0,3 Prozent, wie aus dem Corona-Wochenbericht des Robert Koch-Instituts (RKI) von Donnerstag hervorgeht. Bei BA.4 sei in Deutschland bisher nur eine sehr kleine Zunahme auszumachen, von 0,1 auf 0,3 Prozent.
Vorbereitung auf sechste Omikron-Welle in Deutschland
Ähnlich wie bereits zuvor Gesundheitsminister Karl Lauterbach, der bereits ankündigte, im Herbst wieder die Maskenpflicht-Option einzuführen, plädiert auch Montgomery zu vorbereitenden Maßnahmen auf eine mögliche sechste Omikron-Welle. Im Infektionsschutzgesetz müsse „der Werkzeugkasten“ erhalten bleiben und klar definiert werden. Dieser umschließe auch eine Maskenpflicht oder Lockdown-Maßnahmen.
Quelle: dpa
Ich habe hier einen Artikel für euch übersetzt. Link: https://www.theguardian.com/wo…immune-boost-from-omicron
Die wichtigsten Stellen habe ich rot markiert. Ist zwar alles nix neues für mich, aber vielleicht nützt die Info hier einem...
---------
Übersetzung:
Menschen, die sich in der ersten Welle mit Covid infiziert haben, erhalten von Omicron "keinen Immunitätsschub"
Studie über dreifach geimpfte Personen zeigt auch, dass eine Omicron-Infektion das Risiko einer erneuten Ansteckung mit der Variante kaum verringert
Menschen, die sich während der ersten Welle der Pandemie mit Covid geimpft haben, erhalten keine Verstärkung ihrer Immunantwort, wenn sie sich später mit Omicron anstecken, so eine Studie über dreifach geimpfte Menschen.
Experten sagen, dass drei Dosen einer Covid-Impfung zwar vor schweren Folgen schützen, wenn sie sich mit Omicron infizieren, dass aber frühere Infektionen die Immunreaktion beeinträchtigen können.
"Wenn man sich während der ersten Welle infiziert hat, kann man seine Immunreaktion bei einer Omicron-Infektion nicht verstärken", sagte Prof. Rosemary Boyton vom Imperial College London, eine Mitautorin der Studie.
Das Team fand auch heraus, dass eine Omicron-Infektion nur wenig zusätzlichen Schutz gegen eine erneute Infektion mit der Variante bietet. "Als Omicron im Lande aufkam, sagten die Leute immer wieder, das sei in Ordnung, das werde die Immunität der Menschen verbessern", so Boyton. "Was wir sagen, ist, dass es die Immunität nicht stärkt.
Das Team erklärte, die Ergebnisse könnten helfen zu erklären, warum Reinfektionen mit Omicron über einen kurzen Zeitraum so häufig waren, und fügte hinzu, die Ergebnisse seien auch für die Entwicklung von Impfstoffen wichtig.
In der Fachzeitschrift Science berichten die Forscher, wie sie die Impf- und Infektionserfahrungen von 731 dreifach geimpften Beschäftigten im Gesundheitswesen im Vereinigten Königreich von März 2020 bis Januar 2022 verfolgten. Anhand von Blutproben, die den Teilnehmern in den Wochen nach ihrer dritten Impfdosis entnommen wurden, untersuchte das Team ihre Antikörper- und T-Zell-Reaktionen auf die Omicron-Variante BA.1.
Die Teilnehmer unterschieden sich erheblich in Bezug auf ihre Covid-Anamnese, einschließlich der Frage, ob sie eine frühere Covid-Infektion hatten und wenn ja, um welche Variante es sich handelte.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass unabhängig von der Vorgeschichte der Teilnehmer einige Wochen nach ihrer dritten Covid-Infektion die T-Zell-Konzentration gegen Omicron-Proteine schlecht war, während die Antikörper-Konzentration gegen Omicron-Proteine niedriger war als gegen andere Varianten.
Aber auch frühere Infektionen spielten eine Rolle. Neben anderen Erkenntnissen berichtete das Team, dass eine Infektion mit Omicron den Schutz gegen künftige Infektionen mit anderen Varianten erhöht. Der Schutz gegen eine weitere Infektion mit Omicron wurde jedoch nur in begrenztem Maße verstärkt - eine Reaktion, die bei denjenigen, die sich zuvor mit dem ursprünglichen Virusstamm infiziert hatten, sogar geschwächt war.
Das Team erklärte, dass die Ergebnisse sowohl für die Antikörper- als auch für die T-Zell-Antworten galten und darauf hindeuteten, dass diejenigen, die sich in der ersten Welle der Pandemie mit Covid angesteckt hatten, ihre Immunantwort nicht verstärkten, falls sie sich später mit Omicron infizierten.
Die Forscher sagten, das Ergebnis sei eine Überraschung, da man normalerweise davon ausgeht, dass eine frühere Infektion, selbst mit einer anderen Variante, die Immunreaktion einer Person verstärkt.
Prof. Danny Altmann, ein weiterer Autor der Studie, erklärte, dass man bisher davon ausgegangen war, dass Covid-Varianten wie Omicron Mutationen in ihrem Spike-Protein entwickelt haben, die ihnen helfen, Immunreaktionen zu umgehen, dass die Situation jedoch komplexer ist.
"Es ist eigentlich noch schlimmer, denn die Anpassungen, die das Spike-[Protein] jetzt hat, führen tatsächlich zu einer Art Regulierung oder Abschaltung der Immunreaktion", sagte er und fügte hinzu, dass die Studie zwar die Reaktionen auf BA.1 untersuchte, aber ähnliche Ergebnisse auch für andere Untervarianten von Omicron wahrscheinlich sind.
Das Team fügte hinzu, dass die Studie wichtig sei, da die Menschen im Vereinigten Königreich sehr unterschiedliche Erfahrungen mit Covid-Infektionen und Impfungen gemacht hätten, was darauf hindeute, dass diese "Immunprägung" die spätere Immunität gegen die nächste Variante präge.
Altmann sagte, dass die trotz hoher Infektionsraten weiterhin niedrigen Zahlen von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen aufgrund von Covid im Vereinigten Königreich darauf hindeuten, dass die Covid-Impfungen weiterhin Schutz vor Tod und schweren Erkrankungen bieten.
Er fügte jedoch hinzu, dass die Ergebnisse auch andere Bedenken aufwerfen. "Wir erhalten keine Herdenimmunität, wir bauen keine schützende Immunität gegen Omicron auf", sagte er. "Wir müssen also damit rechnen, dass wir Infektionen, Reinfektionen und Durchbruchsinfektionen nicht überstehen werden.
Gericht kippt Regelung für Pflegekräfte in SH:
https://www.focus.de/politik/d…swidrig_id_107967975.html
Zitat:"Das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht hat eine weitreichende Entscheidung zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht getroffen. Dabei erklärte es die bisherige Praxis der Gesundheitsämter für „rechtswidrig“, von Pflegern und Krankenschwestern Impfnachweise zu fordern und ihnen Bußgelder anzudrohen.Der noch unveröffentlichte Beschluss(Az.: 1 B 28/22) erging am 13. Juni 2022 und liegt FOCUS Online exklusiv vor."
Damit ist die Impfpflicht auch in diesem Bereich gestorben.
Ist das schon rechtsgültig?
Kein Einspruch mehr möglich?
Oder ist "... die Impfpflicht ...gestorben" doch mal wieder untertrieben?
Das deutsche Rechtssystem ist gründlich, aber sehr langsam!
Völlig wurscht mit der Impfpflicht. Wenn die Leute dem Ganzen nicht vertrauen ist das alles nutzlos. Außerdem sind die meisten Pflegekräfte geimpft. Nur ein kleiner Teil will nicht und das ist dann auch ok.
Die ganzen Gesetze taugen nichts. Wir haben hier in meiner Stadt innerhalb einer Woche trotz des ganzen Nicht-Testens eine 100% Steigerung geschafft. Inzident verdoppelt. Nächste Woche wieder verdoppelt sehr wahrscheinlich. Die Leute wollen sich doch dem Virus aussetzen, die interessiert das alles nicht. Also sollte man mal machen, was man macht. Die Leute machen lassen. Wir sehen sehr gut hier in meiner Stadt aufgrund der großen Bevölkerungsdichte, wie sich das verhalten wird und was passiert. Bin gespannt. Derweil bin ich der einzige Depp mit Maske, egal wo.
Gruß
SBB
https://www.merkur.de/welt/cor…na-ursprung-91620444.html
Ach nee, die Labor Theorie war doch schon gleich am Anfang "verboten".
Ach nee, die Labor Theorie war doch schon gleich am Anfang "verboten".
Verboten war überhaupt nichts, es ist nur müßig über etwas zu diskutieren, was man offenbar nicht beweisen kann und besonders Anfang 2020 war das Eindämmen der Pandemie etwas wichtiger als Fingerzeigen.
Eine Untersuchung fordern schon seit langem viele Menschen. Es wurde auch bereits umfassend untersucht. China verweigert die Zusammenarbeit. Ergo wird man auch zu keinem abschließenden Ergebnis kommen.
Verboten war überhaupt nichts, es ist nur müßig über etwas zu diskutieren, was man offenbar nicht beweisen kann und besonders Anfang 2020 war das Eindämmen der Pandemie etwas wichtiger als Fingerzeigen.
Eine Untersuchung fordern schon seit langem viele Menschen. Es wurde auch bereits umfassend untersucht. China verweigert die Zusammenarbeit. Ergo wird man auch zu keinem abschließenden Ergebnis kommen.
na ja ich bin jetzt wirklich kein Verschörungstheoretiker.
Aber die Aussage kann aus dem Labor entkommen sein (egal ob Original von batman oder gentechnisch verändert) wurde doch immer Schwurblerkreisen zugeschrieben.
Pers. Meinung, zu viel Zufälle, die haben einen schönen Unfall gebaut.
Solange es keine Beweise gibt, bleibt es nunmal eine Verschwörungstheorie.
Soweit ich das Thema verfolgt habe, ist die Mehrheitsmeinung der Wissenschaftler in diesem Fachgebiet, dass ein Laborunfall sehr unwahrscheinlich ist.
Ich denke, rein biologisch/epidemiologisch sind sowohl ein natürlicher Ursprung, als auch eine menschliche Ursache denkbar. Die Frage wäre daher: Was wäre die Konsequenz, wenn man den Ursprung sicher identifizieren könnte? Für die Vorbereitung auf zukünftige mögliche Pandemie müsste man wohl sowieso beide Varianten auf dem Schirm haben.
Die Frage Mensch oder Natur wäre einzig eine haftungsrechtliche Frage. Aber auch diese wäre in letzter Konsequenz nur rein hypothetischer Natur.
Warum? Nehmen wir an, es würde sich zweifelsfrei und eindeutig nachweisen lassen, dass Labor xy in C dafür verantwortlich ist. Vielleicht könnte man das sogar bis auf die einzelnen Mitarbeiter herunterdeklinieren. Wenn man ganz viel Glück hat, leben diese Mitarbeiter noch und man könnte sie zur Rechenschaft ziehen. Wenn nicht, wäre die Frage zu diskutieren, inwieweit der übergeordneten Organisationsstruktur ein Organisationsverschulden vorzuhalten sei.
Unterm Strich würde dabei aber nichts herum kommen. Geld schon mal gar nicht. Bei über 6 Millionen Toten und über 540 Millionen erkrankten weltweit käme eine hübsche Stange Geld bei zusammen. US-Gerichte würden es fertig bringen, absurd hohe Entschädigungszahlungen zu verhängen, die dazu führen würden, dass jedes Unternehmen sofort die weiße Fahne hisst und pleite ist. Und auch eine Versicherung würde das nicht mal eben wuppen können. Und dabei sind noch nicht einmal die objektiv bewertbaren wirtschaftlichen Schäden mit berücksichtigt durch zum Beispiel insolvente Unternehmer, die jetzt noch vor dem Scherbenhaufen ihrer Existenz stehen und einen Schuldenberg auf den Schultern haben, der sie wahrscheinlich ins Grab begleiten wird.
Ich habe bislang auch noch von niemanden gehört, der sich selbst schulterklopfend damit rühmt, was für ein kranker, aber dafür geiler Held er ist, dass er die Welt in ein solches Chaos gestürzt hat.
Eher steht zu vermuten, dass diese jemand sich bereits selbst das Leben nahm, weil er nicht damit klar kam, für so viel Elend in der ganzen Welt verantwortlich zu sein. Zur persönlichen Rechenschaft ziehen lassen sich Tote aber schwerlich.
Wie ich schon eingangs sagte: eine Diskussion über das Mensch oder Natur als urösrudes Virus zu diskutieren ist eine Sache, aber man wird dafür unterm Strich niemanden zur Verantwortung ziehen können. Finanziell schon mal gar nicht. Dafür ist der weltweite Schaden einfach zu groß.
Eher steht zu vermuten, dass diese jemand sich bereits selbst das Leben nahm, weil er nicht damit klar kam, für so viel Elend in der ganzen Welt verantwortlich zu sein. Zur persönlichen Rechenschaft ziehen lassen sich Tote aber schwerlich.
Nö, das war der Verantwortliche für den berühmten letzten Laborunfall mit Pocken.
Bei den Chinesen ist kein Selbstmord bekannt, Batwoman und Co. Leben noch.
Solange es keine Beweise gibt, bleibt es nunmal eine Verschwörungstheorie.
Eher eine Vertuschungstheorie, die immer salonfähiger wird.
Es gibt auch keine Beweise dafür, dass das Virus auf natürlichem Weg auf den Menschen übergesprungen ist und es gibt keine Beweise wer der Zwischenwirt war, bzw. dass es einen gab. Genausowenig gibt es Beweise, dass der Ursprung auf besagtem Wuhan Fischmarkt zu suchen ist. Es ist halt auch nur eine Theorie mit vielen Löchern und Ungereimtheiten.
Aktuelles Video dazu von Dr. John Campbell:
Eher eine Vertuschungstheorie, die immer salonfähiger wird.
Was soll denn eine Vertuschungstheorie sein?
Ich weiß schon, dass viele sich nach einer einfachen und klaren Antwort für die Ursache sehnen. Wie so oft im Leben gibt es aber für komplexe Sachverhalte keine einfache Antwort. Wie gesagt, die Mehrheitsmeinung der Wissenschaftler auf diesem Fachgebiet ist, dass ein natürlicher Ursprung weit wahrscheinlicher ist. Deshalb ist dies Status Quo, egal wie oft von allen Seiten nach Verschwörung, Vertuschung, oder sonst was gerufen wird.
Aktuelles Video dazu von Dr. John Campbell:
John Lorimer Campbell[3] is a British YouTuber and retired nurse educator who has posted YouTube videos commenting on the COVID-19 pandemic since January 2020 on his channel, Dr. John Campbell. Initially, his videos received some praise, but some latter videos contain misinformation, such as the suggestion that deaths from COVID-19 have been over-counted, repeated false claims about the use of the anti-parasitic drug ivermectin as a COVID-19 treatment,[4] and misleading commentary about vaccine safety.
Ich bin nun wirklich kein Verschörungtheoretiker, aber der Sachverhalt grenz schon sehr daran, das es kein natürlichen Ausbruch war.
Da ist zum einen das Labor in der Stadt wo der Ausbruch stattfand. Dann das vertuschen in der ersten Zeit des Ausbruchs. Danach das ständige mauern der chinesen bei der WHO und anderen Organen.
Ich sage ja auch nicht das geschlammt oder es sogar mutwillig in die Umwelt getragen wurde. Ein Unfall oder einfach nur Blödheit kann ebenso der Ursprung sein. Zu viele Zufälle auf einmal.
Aber das Ding ist gegessen und keiner wird es je erfahren wie es wirklich war. was mich vielmehr umtreibt ist, das es jederzeit mit einem anderen Virus, der sehr gefährlicher ist, auftreten kann. Können wir uns dann noch ein mauern und herunterspielen noch erlauben. Das sehe ich aus der Erfahrung mit der Corona Pandemie.
Dann das vertuschen in der ersten Zeit des Ausbruchs. Danach das ständige mauern der chinesen bei der WHO und anderen Organen.
Das würden die Chinesen aber auch bei einem natürlichen Ursprung machen. Wer sich mit China näher beschäftigt weiß, dass das bei denen eben so ist. Ein Gesichtsverlust muss in deren Kultur auf jeden Fall vermieden werden. Deshalb würde niemals irgendeine Art von Schuld eingestanden werden.
Ein Gesichtsverlust muss in deren Kultur auf jeden Fall vermieden werden.
Das hatte ich auch auf dem Schirm als ich das schrieb. Trotzdem sind zu viele Zufälle im Spiel, die einen natürlichen Ausbruch mindert, und sei es auch nur der Hunger auf Gürteltiere oder die Blödheit eines Labormitarbeiters gewesen.
