Organspenderausweis

... und für alle, die nicht wollen, man kann auch "nein" ankreuzen.

Sollte der Vollständigkeit halber angemerkt werden.

So gibt es klare Verhältnisse.

Zitat von GrimmWolf;237508

Sehr Vernünftig die Österreichische Lösung :

Ich finde das eher dreist, als vernünftig:

"In Österreich gilt die sog. Widerspruchsregelung. Das bedeutet, wenn Sie zu Lebzeiten einer Organspende nicht ausdrücklich widersprochen haben, wird davon ausgegangen, dass dem Körper Organe zur Transplantation entnommen werden dürfen. Die Regelung gilt auch für Urlauber, die sich in Österreich aufhalten. Es ist also ratsam, einen Organspendeausweis bei sich zu führen, aus dem Ihr Wille klar hervorgeht."

Die Motivation des Themenerstellers ist ja löblich, aber leider sind Organe auch eine begehrte Handelsware, mit der guter Reibach gemacht wird.

http://www.mmnews.de/index.php…6-organ-entnahme-ist-mord
Den »Hirntod« gibt es überhaupt nicht. Er ist eine Erfindung der Transplantationsmediziner.“ (Prof. Dr. Franco Rest)

Doch die sowieso schon willkürliche und fragwürdige, zweifelhafte Definition „Hirn-Tod“ ging dem medizinisch-industriellen Komplex noch nicht weit genug. 2008 gingen Transplantations-Mediziner und Juristen in den U.S.A. – wo sonst…?! – gar noch einen Schritt weiter; der Kreis potentieller Organ-Spender wurde um eine vom „Hirn-Tod“ unabhängige Patienten-Gruppe erweitert. Hierbei handelt es sich um Patienten mit einem Herz-Stillstand, der jedoch in den meisten Fällen durchaus noch reversibel (rückgängig) gemacht werden könnte. Trotzdem wird bei diesen Patienten ohne Reanimations-Bemühungen schon zwei bis zehn Minuten nach der offiziellen „Feststellung“ des „Todes“ mit der Organ-Entnahme begonnen – wobei der Patient künstlich beatmet wird (sic!), um die Organe (und den Patienten!) lebend zu halten und möglichst „frisch“ entnehmen zu können…

Bezeichnend und verräterisch sowie strafrechtlich relevant: Vor der Organ-Entnahme auf dem Operations-Tisch erhalten solche „Toten“ häufig muskelentspannende und muskellähmende sowie manchmal, immerhin (!), schmerzstillende Medikamente; hier und da bekommen sie sogar auch eine örtliche Anästhesie oder eine Vollnarkose. Nicht selten werden sie auf dem Operations-Tisch festgeschnallt (sic!), um „irritierende“ Bewegungen zu verhindern.

Für Österreicher: http://www.goeg.at/de/Widerspruchsregister
Senden Sie das ausgefüllte Formular mit Originalunterschrift und Ausweiskopie bitte an die GÖG/ÖBIG, Widerspruchsregister, Stubenring 6, 1010 Wien.

Was interessiert mich was mit meinen Innereien nach meinem Ableben passiert.

Ob das jetzt irgendwo in der Ecke oder unter der Erde verfault oder jemandem hilft ist mir wenn ich tot bin doch eh wurscht. Zu Lebzeiten kann ich aber absichern, dass das ganze Zeug noch einem guten Zweck dient bevor es vergammelt.

Ich finde die Regelung in A spitze. Der Aufruf gefällt mir...auch wenn ich daran nicht teilhaben kann...bei 6 Wochen Postweg kommt da nur noch Matsche an.

LG Buschmann

Fällt aus. Was soll denn sonst in die Kanopen, wenn ich in meine Pyramide gelegt werde? oO
/joke

Ich finde die Organspende absolut sinnvoll und hoffe, dass sie mit Erreichen der nächsten medizinisch-technischen Evolutionsstufe, dem "Nachdrucken" von Organen überflüssig wird.
Allerdings möchte ich niemandem meine Organe antun, weil ich weiß, was die hinter sich haben. Abgesehen von Ge- und Mißbrauch von Sport- und Abenteuerchemie, Alkohol und Nikotin kommt auch die zusätzliche Belastung durch den Diabetes dazu.
Da möchte ich den Medizinern den Aufwand der Prüfung ersparen und kreuze gleich NEIN an.
Wenn für wissenschaftliche Zwecke irgendwas verwendet werden kann, sollen sie sichs meinethalben holen

So long,
Sam

Neben "ja" und "nein" kann man in D auch noch "ich möchte ______ spenden" und "ich möchte _______ nicht spenden" ankreuzen.

Ich hab auch schon ein paar Jahre den Organspende-Ausweis im Geldbeutel.

Ich hab ein paar Sachen ausgeschlossen, weil ich mich jetzt schon mit dem Gedanken irgendwie nicht wohl fühle z.B. ohne mein Herz bestattet zu werden.

Achja man kann auf dem Organspende-Ausweis auch eine Person mit der Entscheidung beauftragen, nur mal so zur Vollständigkeit.

Schade, daß hier polarisiert wird.:traurig:

Wenn sich jemand gegen Organspende entscheidet, finde ich dies genauso in Ordnung, wie, wenn es jemand möchte.
Da dies hier aber keine Diskussionsrunde sein soll ( oder?), werde ich mich zurückhaltend.

LG von der Survival, die eher sehr vorsichtig mit diesem Thema umgeht, dies aber doch freundlich (!) bemerken möchte

Ergänzung:
"Polarisiert" trifft es vielleicht nicht ganz, aber es hat mich etwas betroffen gemacht, daß die Meinung einzelner so rüberkommt, als ob Organspende das einzig richtige ist.

Zitat von GrimmWolf;237508

So, nachdem Ich Euch nun alle zum Blutspenden verdammt habe...
https://www.previval.org/forum…enden?p=237502#post237502

geht's ja im gleichen Aufwasch...:lachen:

Also los ! Holt Euch gefälligst einen !

Hallo Grimmwolf,

mission accoplished - seit Jahren!

Purer Egoismus, wenn ich nicht mehr am Stück überleben kann, dann will ich wenigstens stückweise weiterleben.

Und es ist doch toll, wenn meine Nieren jemanden von der Dialysemaschine erlösen, meine Hornhäute jemandem das Sehvermögen wiedergeben und mein Herz oder meine Leber jemandem das Leben rettet.

Deswegen findet sich in meiner Brieftasche ein Organspenderausweis! Warum sollte ich Organe einäschern lassen, die anderen Menschen richtig helfen können? Das ist doch selbstverständliche Humanität!

Meint

Matthias

Ja @Grimmi, man sollte sich durchaus eingehend mit diesem Thema beschäftigen, unbedingt!
Und zwar darf man dies von vielen Seiten betrachten!
Nicht nur von der Seite, die die Menschen betrifft, die ein Organversagen haben.

Selbst habe ich mich über viele Jahre damit auseinandergesetzt, viele ganz verschiedene Meinungen, Berichte, etc. dazu gelesen und mir lange Gedanken dazu gemacht.
Und erst dann meine Entscheidung getroffen.

Und ich bin die seltene Spezies, die selber keine Organe von (vermeintlich) "Toten" nehmen wird.

LG von der Survival

Ich hab seit Jahren einen solchen Ausweis in der Brieftasche.

Wenn meine Organe jemandem helfen können, soll er sie haben.

... kleiner Gag am Rande:

Es gab eine Studie aus Spanien, die sauber nachgewiesen hat, dass die Versorgung von potentiellen Organspendern auf Intensivstation deutlich besser war, als die von Nichtspendern. Denn schließlich sollten eventuelle Spenderorgane ja in einem möglichst guten Zustand entnommen werden können...

Irgendwie schräg, aber nicht unlogisch!

@ Luftikus:

Die von Dir benannte Quelle zitiert mehrfach den KOPP Verlag, der ja hier nicht umsonst kontrovers diskutiert wird. Des weiteren werden Schlagwortzitate diverser Autoren gebracht und als Postulat hingestellt. In keinem dieser Fälle wird dieses Postulat hinterfragt oder gar mit Beweisen unterfüttert. Hinzu kommen Wertungen wie "Transplantations-Industrie", "medizinisch-industriellen Komplex" etc. Dies ist reine unsachliche Polemik!
Das die Definition von Tod auf das tibetische Totenbuch zurückgeführt wird (im Absatz davor sind einige Postulate daraus mit dem Vermerk "sic!" (lat.: So ist es!) als absolute, unumstößliche Wahrheit fixiert worden) mag der Weltanschauung des Autors entsprechen, ist aber einer sachlichen Diskussion absolut undienlich!

Auf mehrere andere Passagen des Artikels gehe ich nicht weiter ein, diese Beispiele mögen genügen um die Quelle als Polemik zu identifizieren. Sorry, aber für diesen Beitrag gibt es von mir ein solides "Dislike", nicht weil ich Deine persönliche Meinung nicht respektiere, sondern weil ich die Polemik in dieser Diskussion überhaupt nicht hilfreich finde!!!

Meine Kollegen und ich haben als Fahrdienst für die Deutsche Stiftung Organspende (DSO) nun oft mit Ärzten und Koordinatoren aus dem Bereich der Organspende zu tun. Ich darf glaubhaft versichern, dass diese Menschen ihre Arbeit sehr verantwortungsbewusst und reflektiert durchführen!
Gerade die Hirntoddiagnostik ist ein vielschichtiges und heikles Thema, das sehr, sehr präzise gehandhabt wird. Die Tests mit der Folter in amerikanischen Gefangenenlagern zu vergleichen ist schlicht unsachlich, ja in meinen Augen sogar beleidigend. Mittlerweile sind die Voraussetzungen für eine Organentnahme so sorgfältig zu prüfen, da gibt es keinen Zweifel. Und die prüfenden / diagnostizierenden Ärzte haben mit der weiteren Entnahme gar nichts zu tun, die sind nach ihrer Aufgabe raus aus dem Procedre.
Wenn der kürzlich abgelaufene Organspendeskandal in Deutschland ein Gutes gehabt hat, dann genau die Tatsache, dass die Dokumentation aufs penibelste gehandhabt wird. Zu behaupten, die Hirntoddiagnostik würde standardmäßig aus den Akten verschwinden ist schlicht eine freie Erfindung. Es wäre für jeden aufstrebenden jungen Staatsanwalt der absolute Karrieresprung, wenn er da auch nur wegen der geringfügigsten Kleinigkeit einen Prozess ins Rollen bekäme und erfolgreich abschließen könnte.

Zu glauben, die abgebende Klinik habe auch nur das geringste wirtschaftliche Interesse ist schlichter Blödsinn. Die Verdienen ihr Geld mit Operationen, nicht mit Entnahmen. Für die Entnahme ist der Saal geblockt, da kann keine wirtschaftlich interessante OP ausgeführt werden. Nach einer Entnahme braucht der OP-Saal eine Grunddesinfektion.

Und eine Handelsware sind Organe in D nicht, das ist ein definierter Straftatbestand!

Mal ganz abgesehen davon, dass Organe in der EU zentral über Eurotransplant in den Haag gesteuert werden. Da geht nichts von Klinik A zu Professor B. Wir sind keine Bananenrepublik und unsere Transplantationskliniken sind keine Lazarette in Lambarene! Wie soll denn eine Transplantation mit der Krankenkasse abgerechnet werden, wenn sie nicht offiziell läuft?

Sorry, mich bringt das Thema jedes mal in den Harnisch!

Es soll jeder Mensch frei entscheiden können, ob oder ob nicht. Diese Entscheidung mag aus ethischen Gründen, aus persönlicher Weltanschauung heraus motiviert, oder aus rationalen Erwägungen getroffen sein. Ich werde sie akzeptieren. Und die Begründung gleich noch dazu - versprochen!

Aber mit Polemik und wilden Behauptungen um sich werfen und Menschen, die sich sehr bewusst der Tragweite ihrer Entscheidungen um Organe bemühen als Verbrecher darzustellen, akzeptiere ich nicht.

Und ich kenne genug Ärzte, die mit Angehörigen sprechen müssen, um eine Organentnahme veranlassen zu dürfen. Und die sitzen Auge in Auge diesen Angehörigen gegenüber. Da gibt es kein Zucken, da gibt es keinen Raum für Spielchen...

Schreibt der

Christian,

der schon seit über 30 Jahren einen Organspendeausweis in der Tasche hat und fast täglich erlebt, wie Menschen ohne Senderorgane dahin vegetieren und Stück um Stück versterben. Sehenden Auges und bei wachem Verstand...

Zitat von Luftikus;237524

Die Motivation des Themenerstellers ist ja löblich, aber leider sind Organe auch eine begehrte Handelsware, mit der guter Reibach gemacht wird.

http://www.mmnews.de/index.php…6-organ-entnahme-ist-mord
Den »Hirntod« gibt es überhaupt nicht. Er ist eine Erfindung der Transplantationsmediziner.“ (Prof. Dr. Franco Rest)

Doch die sowieso schon willkürliche und fragwürdige, zweifelhafte Definition „Hirn-Tod“ ging dem medizinisch-industriellen Komplex noch nicht weit genug. 2008 gingen Transplantations-Mediziner und Juristen in den U.S.A. – wo sonst…?! – gar noch einen Schritt weiter; der Kreis potentieller Organ-Spender wurde um eine vom „Hirn-Tod“ unabhängige Patienten-Gruppe erweitert. Hierbei handelt es sich um Patienten mit einem Herz-Stillstand, der jedoch in den meisten Fällen durchaus noch reversibel (rückgängig) gemacht werden könnte. Trotzdem wird bei diesen Patienten ohne Reanimations-Bemühungen schon zwei bis zehn Minuten nach der offiziellen „Feststellung“ des „Todes“ mit der Organ-Entnahme begonnen – wobei der Patient künstlich beatmet wird (sic!), um die Organe (und den Patienten!) lebend zu halten und möglichst „frisch“ entnehmen zu können…

Bezeichnend und verräterisch sowie strafrechtlich relevant: Vor der Organ-Entnahme auf dem Operations-Tisch erhalten solche „Toten“ häufig muskelentspannende und muskellähmende sowie manchmal, immerhin (!), schmerzstillende Medikamente; hier und da bekommen sie sogar auch eine örtliche Anästhesie oder eine Vollnarkose. Nicht selten werden sie auf dem Operations-Tisch festgeschnallt (sic!), um „irritierende“ Bewegungen zu verhindern.

Alles anzeigen

Du hast echt keine Ahnung wovon du redest, oder? Ich kenne Organspende aus der Praxis und zwar allen Bereichen (Intensivstation: Organspender und Organempfänger, sowie transplantierte Patienten und OP: Organentnahme, Transplantation).
Was du da erzählst ist nicht nur wissenschaftlich falsch, sondern auch in praxi völlig anders, bzw hat völlig andere Gründe - zudem sind solche LÜGEN (sic!) mehr als moralisch verantwortungslos! Ich habe allerdings nicht das Gefühl, dass Argumente oder Erklärungen bei dir weiterhelfen, daher erspare ich mir die Mühe.
Allen anderen stehe ich bei Bedarf gerne Rede und Antwort.

Hunted

Für das Verfassen von Beiträgen sind daher folgende Punkte zu beachten (siehe auch die restlichen Regeln):
4.a....
4.b Sachlicher Umgangston, gerne kritisch, aber ohne persönliche Angriffe/ Diffamierungen/ Beleidigungen.

Ich habe mich mit dem Thema erst vor einigen Monaten beschäftigt und habe für mich persönlich keinen Grund gefunden warum nach meinem Tod meine Organe nicht anderen Menschen helfen sollen. Klar mag es Gründe geben nicht zu spenden... zB. religiöse Gründe oder Krankheiten die die Organe geschädigt haben.

In diesem Sinne: Der Spenderausweis ist immer am Mann :Gut:

Ich würde persönlich für mich (nicht für andere!) sogar noch einen Schritt vor das Hirntodkriterium (keine EEG-Funktion) hinausgehen. Eine irreparable Schädigung des Neokortex würde mir schon reichen. Will sagen, mein "Ich" ist futsch, meine Persönlichkeit, das, was mich ausmacht.

Ich sage meinen Ärzten, steht auch so in meiner Patientenverfügung, wenn ich im nach einem Unfall im Wachkoma liege, unterlasst alle lebensverlängernden Massnahmen und jegliche Intensivmedizin, legt den Kerl 30 Sekunden nach seinem Ableben, solange die Organe noch frisch sind auf den OP-Tisch, nehmt euch, was anderen Menschen helfen kann.

Erfreulicherweise sind seit 2009 Patientenverfügungen in D für die Ärzte rechtlich bindend und auch die Angehörigen haben kein Einspracherecht.

Viele Grüsse

Matthias

P.S. Neben dem Organspenderausweis steckt in meiner Brieftasche in der selben Hülle eine Notfallkarte - wer ist im Notfall zu verständigen - und ein Hinweis auf meine Patientenverfügung und bei welchem Notar das Original hinterlegt ist, nebst einer Kopie als pdf auf einem kleinen Memory-Stick.

S&P eben. Das ist für mich eben nicht nur Naturerlebnis auf See oder in der Sahara, sondern auch Vorbereitung auf die übleren Fälle des Lebens.

Ich wünsche komplett zubleiben und stimme einer Organentnahme nicht zu.
Mein Ausweis verneint eine Entnahme.

Gruß,
Hatz