persönliche Vorsorge für den Fall einer Eskalation des Ukraine-Kriegs

Angesichts des sich verschärfenden Ukraine-Kriegs möchte ich mal einen Elefanten im Raum ansprechen:

Wie verhalten wir uns bzw. wie sorgen wir vor, sollte der Konflikt militärisch in unsere heile Welt hinein eskalieren?

Vor zwei Wochen hatte Saltpreppi hier eine Studie des RAND-Thinktanks verlinkt. In der Studie wurden relativ nüchtern verschiedene Eskalationsszenarien erörtert:

Zitat

Szenario A: Russland greift ein NATO-Depot in Polen mit Marschflugkörpern an, keine menschlichen Verluste, geringe Auswirkung auf NATO-Operationen

Szenario B: Russland zerstört einen US-Aufklärungssatelliten, kurzfristig kaum Auswirkungen, mittelfristig Auswirkungen durch Trümmerwolke im Orbit

Szenario C: Russland greift drei Luftwaffenstützpunkte in Polen und Rumänien an, die für die Unterstützung der Ukraine wichtig sind. Zwei Dutzend Verluste nd etwas Auswirkung auf Ukraine-Unterstützung.

Szenario D: Russland greift sechs wichtige Air Bases und Seehäfen der NATO an (inkl. Rotterdam und Ramstein), 200 Opfer, begrenzte andauernde Auswirkung auf Handlungsfähigkeit der Stützpunkte

Im Moment deutet vieles daraufhin, dass die Ukraine im Süden eine Gegenoffensive starten will, um die Region entlang des Dnipro zu kontrollieren und Druck auf die Krim auszüben, während die Russen versuchen werden, das zu verhindern und versuchen werden, im Osten weiter über Bachmut/Soledar hinaus ins Land vorzustoßen, um zumindest den Donbass wieder unter russische Kontrolle zu bringen. Denkbar wäre auch ein Vorstoß von Norden aus Belarus Richtung Kiew.

Gleichzeitig beginnt in Kürze eine massive Unterstützung der Ukraine durch die Anlieferung von Panzern etc. aller Art. Das kann/wird zu einer sehr undurchsichtigen und hektischen Gemengelage führen.

Von daher steigt meiner Meinung nach die Wahrscheinlichkeit an, dass wir uns auf die Szenarien A/B/C/D der RAND-Studie zubewegen.

Russland wird nicht tatenlos zusehen, wie große Mengen an schweren Waffen für eine Gegenoffensive der Ukrainer ins Land gebracht werden.

Die Reaktion des Westens auf eines der ABCD-Szenarien dürfte irgendwann eine direkte militärische sein. Z.B. Zerstörung der Startbasen von russischen Langstreckenbombern oder von Schiffen/U-Booten, die Marschflugkörper verschießen können.

Daraufhin dürfte es erneut zu einer Gegenreaktion Russlands kommen.

Denkbar wäre auch, dass die Szenarien nacheinander durchlaufen werden A -> B -> C -> D.

Weite Teile Mitteleuropas sind z.B. mit einem Kinschal-Marschflugkörper, der z.B. über der Krim von einem Trägerflugzeug gestartet wird, erreichbar. Der Kinschal hat 2.000km Reichweite, damit ist alles, was östlich eines Bogens von Genf über Köln, Hamburg, Kopenhagen, Stockholm bis nach Helsinki liegt, problemlos erreichbar. Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass in Osteuropa stationierte Patriot-Systeme in diesem Fall wirksam eingreifen könnten.

Wir sollten uns damit auseinandersetzen, bevor es Realität wird. In der Öffentlichkeit bei uns ist der Krieg noch sehr weit weg und die einzige Auswirkung sind ukrainische Flüchtlinge, die bei uns überall untergebracht werden müssen, aber in der öffentlichen Wahrnehmung kaum eine Rolle spielen - anders als 2015, als entsprechende Boulevardmedien eine Anti-Flüchtlingsstimmung regelrecht herbeitrommelten.

Rein technisch wird ein einzelner Marschflugkörper mit einem konventionellen Sprengkopf nur eine räumlich relativ begrenzte Wirkung haben und aus medizinischer Sicht mit einem Flugzeugabsturz eines Verkehrsflugzeugs vergleichbar sein (RAND geht von 200 Opfern aus). Dennoch dürfte die psychologische Wirkung ganz verheerend sein und unsere Gesellschaften möglicherweise so in einen Schockzustand versetzen, dass noch ganz andere Dinge quasi als Kollateralschaden passieren.

Eine Folge (neben allgemeiner Kopflosigkeit) könnten Ausfälle in unseren Infrastrukturen sein - Personal, das nicht zum Dienst erscheint, weil es geschockt ist oder eine "Jetzt-ist-eh-alles-egal-Stimmung" verbreitet sich und Menschen werden fahrlässig/leichtsinnig.

Eine andere Folge könnte aber auch sein, dass man zusammensteht und Kräfte mobilisiert, die russische Aggression abzuwehren (Zulauf bei den Streitkräften, Freiwilligen-Korps).

Das Thema Zivilschutz mach Schweizer Vorbild dürfte an Bedeutung gewinnen.

Und: man muss schon fast sagen glücklicherweise laufen bei uns überall konkrete Vorsorgemaßnahmen für eine Lage mit flächendeckendem Stromausfall, um Situationen umgehen zu können, in der Infrastrukturen und Kommunikationssysteme nicht oder nur eingeschränkt verfügbar sind. Diesse Vorbereitungen (autarke KatS-Stützpunkte für die Bevölkerung, verbesserte Handlungs- und Durchhaltefähigkeit von Führungs- und Versorgungseinrichtungen usw.) sind natürlich auch bei einer militärischen Bedrohungslage hilfreich: wenn ich in jeder Kommune grundsätzlich in der Lage bin, wenigstens 72h autark zu sein, ist das schon sehr wertvoll. Das sah vor 1-2 Jahren noch ganz anders aus.

Zitat von Cephalotus

Was willst Du ansonsten tun? Noch schnell privat ballistische Körperpanzerung kaufen ...?

Oder Fahnenflucht und abhauen,

Weder noch. Aus dem "wehrfähigen" Alter (das nach dem dt. Wehrpflichtgesetz mit 18 Jahren beginnt und mit 45 Jahren endet) bin ich schon ein paar Jahre raus.

Zitat von Cephalotus

Für mich ist das Aufgabe des Staates.

Der Staat sind ja wir. Es wird "der Staat" von sich aus uns keine Schutzräume bauen oder andere Notfallvorkehrungen treffen, da müssen wir unseren gewählten Vertretern auf die Füße treten. Vieles ist ja schon angedacht, eine Verbesserung der Luftabwehr für ganz Europa zum Beispiel. Aber da müsste der Turbo eingeschaltet werden, man bräuchte z.B. hunderte Luftverteidigungssysteme wie Iris-T SLM oder vergleichbare, die einen Schutzschirm entlang Europas Grenzen aufspannen und zusätzlich noch verteilte Stationen im Hinterland, für alles was durch den Schutzschirm durchschlüpft. Oder auch direkte Objektschutz-Luftabwehr gegen Drohnen (Mantis, Skynex).

Auf kleiner Ebene sehe ich meine persönlichen Möglichkeiten im lokalen Bevölkerungsschutz und kann mir gut vorstellen, dass es anderen auch so geht, die vielleicht ohnehin schon in einer Hilfsorganisation tätig sind oder privat z.B. in der Ukraine-Hilfe engagiert sind.

Was der Bevölkerung blühen kann und wie man damit umgeht, kann man ja (leider) täglich in der Ukraine lernen.

Da ich einem DRK Ortsverein vorstehe, der momentan wie viele andere Ortsvereine auch, gefordert ist, einen Notfallplan "Stromausfall" aufzustellen und umzusetzen, bietet es sich an, das ganze gleich ein wenig weiter zu denken. Ich weiss z.B. von unserem DRK Kreisverband, dass es dort die Regel ist, für den normalen Rettungsdienst das Verbrauchsmaterial für einen kompletten Jahresbedarf eingelagert vorzuhalten.

Die momentanen Anstrengungen, die Ortsvereine "blackout-fit" zu machen, umfassen die autarke Handlungsfähigkeit für "72h bis zu zwei Wochen". Vor einem Jahr wären meine Bereitschaftsmitglieder bei einem solchen Ansinnen noch in schallendes Gelächter ausgebrochen. Jetzt lacht da keiner mehr.

Dito bei der Kommune: gerade habe ich einen druckfrischen 40-Seiter auf dem Tisch "Kommunales Krisenmanagement der Gemeinde XY für einen flächendeckenden Stromausfall" in dem unter anderem das Szenario "keine Hilfe von außen zu erwarten" konkret abgehandelt wird: z.B. wie improvisiert man die medizinische Versorgung zusammen mit den örtlichen Hausärzten und wie richtet man eine provisorische Behandlungs- und Krankenstation ein?

Wie sichert man die Trinkwasserversorgung, wie die Beschaffung von Lebensmitteln und Dingen des täglichen Bedarfs, wie geht man mit dem Informationsbedürfnis und Sicherheitsfragen um (wir haben keine Polizeistation mehr, aber zwei Security-Unternehmen vor Ort)?

Bekannte von mir sind wie Ben in der Ukrainehilfe aktiv, in ihrer Gruppe bauen sie z.B. handbetriebene Wasserfilteranlagen in Kleinserie, die dann in die Region Odessa gebracht werden. Wir können da extrem viel lernen und uns auf härtere Zeiten sinnvoll vorbereiten.

Grundsätzlich sehe ich bei einer militärischen Bedrohung unserer Gesellschaft eigentlich das Ende des Einzelgänger-Sofa-Preppers und den Anfang von gemeinsam in Gruppen gelösten Aufgaben. Da wird so mancher über seinen Schatten springen müssen ("Ich teile meine Dosenvorräte nicht mit anderen.").

Dachte ich mir schon

Ich hab jetzt noch keine exakte Nachbau-Anleitung, aber anhand der verbauten Komponenten ist das Geheimnis der Wasserfilteranlage schnell gelüftet:

• handbetriebene Membran-Pumpe (z.B. eine DWP65)
• Saugschlauch 1,5" (38mm) - es sollte ein stabiler Spiralschlauch sein, der sich bei Unterdruck nicht zusammenzieht (z.B. dieser)
• ein Stück Druckschlauch zwischen Pumpenausgang und Filtereingang - kann man auch einen Rest vom Saugschlauch nehmen.
• je nach Reinigungsanforderung einen mehrstufigen Wasserfilter, wobei gilt: je mehr Filterstufen und je feiner die Filtereinsätze, desto geringer der Wasserdurchsatz (um z.B. halbwegs "fließendes" Wasser durch einen Keramikfilter zu pressen, braucht man 2-3bar Wasserdruck, das ist mit einer Handpumpe richtig Arbeit). Wasserfilter gibts wie Sand am Meer (z.B. sowas hier)

Nach Herstellerangaben kann man mit der Membranpumpe Wasser aus bis zu 4m Tiefe ansaugen, das dürfte aber ähnlich wie die Druckerzeugung für einen Keramikfilter per Hand auf Dauer mühsam sein. Auch braucht man dann zwingend am unteren Ende des Saugschlauchs ein Rückschlagventil, damit man nicht jedesmal die Wassersäule im Saugschlauch neu erzeugen muss. Man sieht bei der Wasserfilter-Kiste für Odessa im Hintergrund auch noch eine elektrische Tauchpumpe in der Kiste schlummern, damit geht es dann natürlich bequemer - man braucht aber Strom und hat ein weiteres technisches Teil im System, das kaputt gehen kann.

Hat man Zeit und braucht nur geringe Mengen Wasser, dann würde ich immer einen Schwerkraftfilter bevorzugen. Der produziert über Nacht 4-5l gefiltertes Wasser, ohne dass man was tun muss.

Der Vorteil einer rein mechanischen (oder durch Schwerkraft betriebenen) Filterlösung ist die Haltbarkeit. Man kann so eine Anlage jetzt bauen und einlagern und auch erst in 10 Jahren aus dem Schrank holen und einsetzen, wenn wir das Glück haben sollten, sie nicht vorher zu benötigen. Das ist bei motorbetriebenen Geräten oder Akkus/Batterien nicht der Fall, die muss ich regelmäßg warten. Natürlich kann bei einer preiswerten Handpumpe aus Plastik in 10 Jahren auch das Gehäuse gerissen oder die Membran zerbröselt sein. Aber gerade bei den Basics, die fürs (Über-)Leben wichtig sind (sauberes Wasser, Heiz- und Kochmöglichkeit, Dach überm Kopf) haben sich einfache Lösungen meistens eher bewährt, als "modernes Zeugs".

Das Konzept von Einhell, jede Menge Gerätschaften mit Akkuschrauber-Akkupacks zu betreiben hat schon was für sich (es gibt ja auch ein Gasheizgebläse, bei dem der Lüfter über den Akkupack betrieben wird). Die Akku-Pumpe kenne ich auch. Aber man legt sich dann halt fest und braucht neben (vielen) Akkupacks auch wieder Ladegeräte und Strom, um die Akkus zu laden.

Zitat von UrbanTrapper

oder wegen Dienst in einer HiOrg dich eh schon einbringst.

so isses. Und wie gesagt, ich sehe ja gerade darin noch am ehesten Sinn, sich auf eine militärische Eskalation vorzubereiten, in dem man sich in Hilfsorganisationen einbringt. Insofern ist ein Vermeiden (wie auch immer: untertauchen, auswandern) einer Verpflichtung zum Dienst keine Option. Wir sind als Europäer eigentlich stark genug, das durchzustehen und Putins Aggression abzuwehren, vielleicht müssen wir uns dessen noch bewusst werden, aber dann sollte es klappen. Alle anderen Optionen von abhauen, bis sich ergeben halte ich für nicht diskutabel.

Als die Wehrpflicht in D noch nicht ausgesetzt war, konnte man anstelle Wehr- oder Zivildienst seine Dienstpflicht bei der Feuerwehr, dem THW oder einer Hilfsorganisation ableisten. Dazu musste man sich für 10 Jahre zum aktiven Dienst vepflichten (ne einfache Fördermitgliedschaft reichte natürlich nicht).

Als ehemalige Zivis sind wir ja formal lediglich berechtigt den Dienst an der Waffe zu verweigern, eine Heranziehung zu z.B. Sanitätsdiensten auch im militärischen Umfeld, ist aber durchaus möglich.

Sich jetzt schon mal bei ner HiOrg melden, schadet ja nicht, die freuen sich, die wenigsten HiOrgs haben einen Aufnahmestopp bei Neumitgliedern wegen Überfüllung. Und man hat auch ein paar Privilegien, z.B. kostenfreien weltweiten Rücktransport im Erkrankungs-/Vereltzungsfall inklusive der Familienangehörigen usw. Man darf natürlich nicht verschweigen, dass HiOrgs strukturell immer etwas schnarchig sind und viele Funktionäre speziell auf Kreis- und Landesverbandsebene mit der Zeit etwas schrullig werden, aber auf Ortsebene ist man meist recht schnell Teil eines kleinen positiv denkenden Teams, das zusammenhält.