Wer nicht eingeloggt ist, kann wohl keine Tweets mehr lesen. Wird wohl auch Auswirkungen auf die eingebundenen Tweets hier im Forum haben.
Auch angemeldet ist es nicht sehr viel besser. Mal kurz durch die Timeline gescrollt, läuft man direkt in ein Limit.
Wer nicht eingeloggt ist, kann wohl keine Tweets mehr lesen. Wird wohl auch Auswirkungen auf die eingebundenen Tweets hier im Forum haben.
Ja, ist bissl nervig. So macht man sich einfach noch ein Twitterkonto mit einer neuen Mailadresse und einem entsprechenden Kennwort, was man in den Browser abspeichert und sich halt permanent zum Lesen damit einloggt. Auf jeden Fall kann ich ohne Login aktuell nichts mehr lesen.
Auch angemeldet ist es nicht sehr viel besser. Mal kurz durch die Timeline gescrollt, läuft man direkt in ein Limit.
Daher einfach soviele Accounts haben, wie nötig. Ich habe für jede Blase ein Konto und habe daher aktuell keine Probleme mit Limits.
Gruß
SBB
Ich habe auch soviele Twitter-Accounts wie nötig. Kein einziges mehr. Ich hatte ein selten benutztes, und nach Musks Machtübernahme habe ich das ziemlich schnell entsorgt. Bisher konnte ich ja die hier verlinkten Posts lesen. Dann halt jetzt auch nicht mehr. Elon kann seinen diktatorischen Freiheitskampf weiterhin ohne mich machen. Die Musk-Blase brauche ich nicht.
Ich registriere mich nur dort, wo ich auch sein möchte und Zeit verbringen will. Twitter, Facebook und Co. gehören da definitiv nicht dazu. Wenn ich deren Beiträge nicht mehr öffnen kann, verkrafte ich das ganz gut. Ihr hier im Forum schreibt ohnehin immer ein paar zusammenfassende Worte dazu, die wichtigsten Informationen habe ich dann 
Wir liefern auch gerne in Zukunft Screenshots
Auch angemeldet ist es nicht sehr viel besser. Mal kurz durch die Timeline gescrollt, läuft man direkt in ein Limit.
Hoffentlich (!!!) findet sich eine Alternative.
Mich kotzt es ziemlich an, dass sich ein Milliardär mal eben erdreisten kann, die (Schnell-)Nachrichten der Welt zu seinem Gunsten beherrschen und verändern zu wollen.
Mich kotzt es ziemlich an, dass sich ein Milliardär mal eben erdreisten kann, die (Schnell-)Nachrichten der Welt zu seinem Gunsten beherrschen und verändern zu wollen.
Womit endgültig klar ist, dass sich Leute mit Geld Rechte herausnehmen, für welche sie demokrtatisch legitimeiert sein müssten.
Abhilfe schaffen da nur Public domain-Projekte, etwa in der Art von WIkipedia.
Hoffentlich (!!!) findet sich eine Alternative.
[...]
Und hoffentlich einigt sich die (a)socialmedia-Community dann nicht auf das vom Trumpeltier...
Kann einem passen oder nicht. Ist letztlich wie hier im Forum. Was erlaubt ist und welches Narrativ unterstützt wird steuert letztlich der Betreiber. Auch Twitter ist kein basisdemokratisches Open Platform Experiment sondern ein Privatunternehmen.
Dir passen die Spielregeln nicht? Niemand zwingt dich Twitter zu nutzen.
Ich verstehe den Aufruhr nicht.
Kann einem passen oder nicht. Ist letztlich wie hier im Forum. Was erlaubt ist und welches Narrativ unterstützt wird steuert letztlich der Betreiber. Auch Twitter ist kein basisdemokratisches Open Platform Experiment sondern ein Privatunternehmen.
Dir passen die Spielregeln nicht? Niemand zwingt dich Twitter zu nutzen.
Ich verstehe den Aufruhr nicht.
Naja, es hat schon eine hohe Gefahr für die Demokratie, wenn Milliardäre sich die Medien kaufen und dann selber bestimmen, was zukünftig erzählt werden soll. Musk baut Twitter nach seinem eigene Gusto um und dazu gehört auch seine ganz private Weltsicht.
Medien sind Infrastruktur, ggf muss man die vor solchen Übernahmen schützen. Wir haben da ja zahlreiche Beispiele in der Welt, Berlusconi, Murdoch, Axel Springer, usw... oder die braunen Ösis, die die größte Zeitung an die Russen verkaufen wollten.
Was kommt als nächstes? Kauft ein Milliardär die Wasserversogung von Las Vegas und dreht dann den Leuten das Wasser ab? Würdest du da die Aufruhr auch nicht verstehen?
Was kommt als nächstes? Kauft ein Milliardär die Wasserversogung von Las Vegas und dreht dann den Leuten das Wasser ab? Würdest du da die Aufruhr auch nicht verstehen?
Auch wenn es nicht hierhergehört, Das Wasser wird schon jetzt so einigen privaten abgedreht. Nur den großen Hotels mit ihren Wasserspielen und Kanälen, wo sie ihre Gondeln weiter fahren lassen, sowie ihre Golfplätze die werden nicht angetastet. Dafür ist immer Wasser da.
Naja, es hat schon eine hohe Gefahr für die Demokratie, wenn Milliardäre sich die Medien kaufen und dann selber bestimmen, was zukünftig erzählt werden soll.
Und du denkst das ist bei den herkömmlichen, etablierten Mediendynastien anders?
Da ist es zumindest eleganter. Bei den etablierten Mediendynastien wird von oben nach unten ganz leise durchgegeben,
was geschrieben werden darf, wenn man seinen Job auf Dauer behalten will, das lernt man so nebenbei.
Da ist kein Obermotz, der sich wie ein Halbstarker aufführt ( sogar einen Cage-Fight mit seinem Lieblingsfeind aushandelt),
und jeden Tag Befehle erteilt, die er einen Tag später wieder zurücknimmt, oder ergänzt, oder mal kurz die Börsen verrückt macht...
Da war ja Axel Springer ein ruhiger vernünftiger Mensch dagegen. 
OK, Sarkasmus wieder aus.
Ist die Twitter Alternative Mastodon, auch davon betroffen?
LG Jürgen
Ist die Twitter Alternative Mastodon, auch davon betroffen?
Vom Ausfall/Beschränkung? Nein.
Am Horizon tut sich auch eine neue Alternative auf:
Meta will mit "Threads" ein Konkurrenzprodukt aufziehen.
(das ist hinsichtlich "Informationshoheit" natürlich auch fragwürdig)
Da Twitter sich für mich schon vor einer Weile erledigt hat, ist mir das realtiv egal. Ich freue mich aber für jeden, der das jetzt noch nutzen kann.
Elon Musk denkt nach Medienberichten darüber nach, Twitter / X in Europa zu sperren, weil ihm das Digitalgesetz nicht passt:
Gut so. Eine Fake-News-Schleuder weniger.
Aber das wäre zu schön, um wahr zu sein. Musk will Kohle scheffeln, Twitter zu verkleinern dürfte da nicht helfen.
